welke supergroot hoek?

Discussies over groothoek zoomobjectieven zoals de 17-35 mm of 12-24 mm
1031

welke supergroot hoek?

Bericht door 1031 » di jul 15 2008 9:50 pm

Ik fotografeer vaak binnen, bij voorkeur zonder flits, maar ook architectuur. Ik kan binnenkort een supergroothoek gaan kopen en ik twijfel tussen de
Sigma 10-20 4.5/5.6
Tokina 11-16 2.8
Tamron 10-24 3.5/4.5

De Tokina is de lichtsterkste, de Tamron heeft het grootste bereik en de Sigma, ja waarom staat die er eigenlijk bij?
Ik wil eigenlijk ook niet meer dan € 600 uitgeven, al dan niet via Ebay of Hong Sien.


Wie kan me advies dienen?

Gebruikersavatar
MartijnM
Clublid
Clublid
Berichten: 1359
Lid geworden op: ma dec 03 2007 8:45 pm
Locatie: Amsterdam
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door MartijnM » di jul 15 2008 9:56 pm

In dit artikel komen er een aantal aan bod...
http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-1 ... eview.html

Zelf heb ik de Tokina 12-24 f4 gehad. Hele mooie lens voor het geld!
Succes met de keuze...

Mvg,
Martijn
Buy film, not megapixels...

Gebruikersavatar
KvP
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2473
Lid geworden op: ma nov 07 2005 10:56 pm
Locatie: Asten
Contacteer:

Re: welke supergroot hoek?

Bericht door KvP » di jul 15 2008 10:00 pm

1031 schreef:Sigma, ja waarom staat die er eigenlijk bij?
Dat wil ik wel uitleggen.
Omdat dit beste keuze is. :wink:
De Tokina is de lichtsterkste Niet van belang bij groothoek. Maar 1mm minder groothoek is wel van belang, want je wilt groothoek, en bij groothoek is 1mm veel.
Tamron heeft het grootste bereik Niet van belang omder het bereik wat jij bedoelt de niet groothoekzijde is.

Kortom, de Sigma zou de beste keuze zijn.
Gewoon een toplens die ik nooit meer verkoop.
Die 10mm is een genot, ikzelf heb ooit mijn Tokina 12-24 verkocht en de Sigma 10-20 terug gekocht, want die 2mm doen véél.

Gr Kees
Groeten Kees

Mijn motto: De compositie máákt de foto

Fujifilm X100F

Gebruikersavatar
MartijnM
Clublid
Clublid
Berichten: 1359
Lid geworden op: ma dec 03 2007 8:45 pm
Locatie: Amsterdam
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: welke supergroot hoek?

Bericht door MartijnM » di jul 15 2008 10:26 pm

KvP schreef:De Tokina is de lichtsterkste Niet van belang bij groothoek.
Balen, dan heb ik voor niets een 2.8 groothoek gekocht... :wink: Het lijkt me dat het van de toepassing afhangt. Ik gebruik mijn groothoek geregeld bij slechte lichtomstandigheden (bijv. binnenshuis) of speel met scherptediepte bij onderwerpen op de voorgrond.

Neemt niet weg dat ik hele goede berichten lees over die Sigma hoor. Over de kwaliteit van de Tokina 11-16 lopen op dit forum al een aantal (negatievere)draadjes.

Mvg,
Martijn
Buy film, not megapixels...

Gebruikersavatar
wim hazenhoek
Forumlid
Forumlid
Berichten: 781
Lid geworden op: ma okt 29 2007 8:58 pm
Locatie: appingedam
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door wim hazenhoek » di jul 15 2008 10:37 pm

Lees deze ook even. Niet zo best voor de sigma!

http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... arison.htm
m,v,g; Wim
http://www.flickriver.com/photos/28717657@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » di jul 15 2008 10:49 pm

Ken: If you have the money get the Nikon.

Gebruikersavatar
a90
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4882
Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
Locatie: Nieuw Vennep
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door a90 » di jul 15 2008 10:55 pm

A90: But what if we hate Ken ?
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul

A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"

Gebruikersavatar
wim hazenhoek
Forumlid
Forumlid
Berichten: 781
Lid geworden op: ma okt 29 2007 8:58 pm
Locatie: appingedam
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door wim hazenhoek » di jul 15 2008 10:58 pm

a90 schreef:A90: But what if we hate Ken ?
then still get the nikon :D :D :D
m,v,g; Wim
http://www.flickriver.com/photos/28717657@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gebruikersavatar
GuyVerschuere
Forumlid
Forumlid
Berichten: 490
Lid geworden op: zo feb 10 2008 9:21 am
Locatie: Roeselare
Contacteer:

Bericht door GuyVerschuere » di jul 15 2008 11:06 pm

En de Tamron 11-18? Ben ik alleszins tevreden van...
egregius.be - urbexforum.be
Nikon D7000 + D80
Nikkor 17-55 2.8 - Nikkor 70-200 2.8VR - Tamron 11-18
2xSB600 - 2x16GB SDHC - Velbon Sherpa 750 - Gorillapod

Gebruikersavatar
wim hazenhoek
Forumlid
Forumlid
Berichten: 781
Lid geworden op: ma okt 29 2007 8:58 pm
Locatie: appingedam
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door wim hazenhoek » di jul 15 2008 11:09 pm

verwijderd
Laatst gewijzigd door wim hazenhoek op di jul 15 2008 11:36 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
m,v,g; Wim
http://www.flickriver.com/photos/28717657@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gebruikersavatar
KvP
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2473
Lid geworden op: ma nov 07 2005 10:56 pm
Locatie: Asten
Contacteer:

Bericht door KvP » di jul 15 2008 11:20 pm

Tja, en Ken kan het weten he :(
Volgens mij is hij ook niet vies van een steekpenninkje
Groeten Kees

Mijn motto: De compositie máákt de foto

Fujifilm X100F

Marco

Bericht door Marco » di jul 15 2008 11:28 pm

wim hazenhoek schreef:verwijdert
je engels is beter Wim.... :mrgreen:

maar om even terug te komen op het onderwerp, ik heb recent een Tokina 12-24 voor een nette prijs overgenomen van een mede clublid en ben daar voorlopig meer dan tevreden over.

Ga ik ooit FX, dan kan ik altijd nog voor die Nikkor 14-24 gaan sparen :D

Ik zou zeggen, doe wat je het beste lijkt, kijk naar je budget, check pixelpeeper en tik de modellen ook eens in de zoekfunktie van Flickr (onder tags)

succes !

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Bericht door Léon Obers » di jul 15 2008 11:32 pm

wim hazenhoek schreef:Lees deze ook even. Niet zo best voor de sigma!
http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... arison.htm
Ach ja, als je wat beter de stukjes leest die Ken Rockwell scrhijft, dan heb ik toch vaak het gevoel dat hij met een roze bril het een en ander benadert. Daar moet je een beetje doorheen prikken.

Nu was een vreemdmerk lens ook nooit echt mijn "ding" maar heb sinds een half jaar toch een Sigma gekocht om het bereik vanaf 10mm. (De Tokina 11-16 was er toen nog niet). De mat zwarte finish dat is het enige waar je over kunt redetwisten, of dat nu je persoonlijke voorkeur heeft of juist niet. Ik had het ook liever in een andere finish.

Maar voor de verdere rest is het tegenover een hele boel andere tegenwoordige "plastic" lenzen de meest stevige. Geen los zittend wiebelend front lensdeel/tubes zoals bijna standaard bij heel veel andere lenzen (waaronder zelfs die van Nikon), maar mooi strak zonder speling, en zonder de nodige hapering. De draairing voor manuele scherpstelling loopt met een fijne demping erin. Zoom idem. Zonnekap is van het bayonet type, niet anders als van Nikon of van andere tegenwoordige objectiefmerken. De frontdeksel is van het zelfde type als de tegenwoordige Nikon deksels.

Afgezien van de zwart matte finish is dit een fraai voorbeeld van hoe een plactic lens goed gebouwd kan zijn. En dat zeg ik niet om zonodig Sigma op te hemelen, maar simpel vanuit een kritische technische blik (ik heb een technische achtergrond).

En de scherpte en andere optische kwaliteiten? Zie en lees mijn reactie (met voorbeelden tegenover een Nikon 20/2.8 AIS lens):
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=28626289
Laatst gewijzigd door Léon Obers op di jul 15 2008 11:47 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
Vriendelijke groet, Léon Obers

Gebruikersavatar
wim hazenhoek
Forumlid
Forumlid
Berichten: 781
Lid geworden op: ma okt 29 2007 8:58 pm
Locatie: appingedam
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door wim hazenhoek » di jul 15 2008 11:35 pm

Marco Handgraaf schreef:
wim hazenhoek schreef:verwijdert
je engels is beter Wim.... :mrgreen:

maar om even terug te komen op het onderwerp, ik heb recent een Tokina 12-24 voor een nette prijs overgenomen van een mede clublid en ben daar voorlopig meer dan tevreden over.

Ga ik ooit FX, dan kan ik altijd nog voor die Nikkor 14-24 gaan sparen :D

Ik zou zeggen, doe wat je het beste lijkt, kijk naar je budget, check pixelpeeper en tik de modellen ook eens in de zoekfunktie van Flickr (onder tags)

succes !
verwijderd :oops: :oops: :oops: sorry Marco.De 12-24 van Tokina lijkt mij zelf ook wel goed .
m,v,g; Wim
http://www.flickriver.com/photos/28717657@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: welke supergroot hoek?

Bericht door Léon Obers » di jul 15 2008 11:59 pm

1031 schreef:Ik fotografeer vaak binnen, bij voorkeur zonder flits, maar ook architectuur. Ik kan binnenkort een supergroothoek gaan kopen en ik twijfel tussen de
Sigma 10-20 4.5/5.6
Tokina 11-16 2.8
Tamron 10-24 3.5/4.5

De Tokina is de lichtsterkste, de Tamron heeft het grootste bereik en de Sigma, ja waarom staat die er eigenlijk bij?
Ik wil eigenlijk ook niet meer dan € 600 uitgeven, al dan niet via Ebay of Hong Sien.
Tja, ik weet niet wat voor lenzen je er verder nog na hebt, maar als je nu bijv. een Tokina 11-16 2.8 zou kiezen (lijkt me echt een heel mooie lens), kom je beslist wat tekort in het bereik als dat niet wordt opgevuld met een aanvullende lens vanaf 16 mm.

Zelf heb ik de Sigma 10-20mm bevalt me uitstekend, maar bedenk daarbij dat ik ook nog een zoom heb van 18-35mm (en van 35-70 enz) + een hele zooi aan manuele primes.

De Tamron 10-24 3.5/4.5 was indertijd dat ik de Sigma kocht wel aangekondigd (evenals de Tokina) maar kon er ivm opdrachten niet op wachten. Ben benieuwd wat die lens in reviews doet. Is die goed, en heb jezelf geen goed alternatief als navolgende lens in het groothoekgebied, zou ik die kiezen. Juist met name door het grotere bereik naar 24 mm toe.
Vriendelijke groet, Léon Obers

Plaats reactie

Terug naar “Groothoekzoom”