nikkor zoomlens

[cefosa]

hallo nikonfreaks,

Onlangs een FA setje met M15 drive en een zoomlens 50-135 /f 3.5
gescoord.
Tot mijn verbazing staat er niets in het onvolprezen boek van onze voorzitter over deze nikkor te lezen.
Dus Hans, wat is hier aan de hand omdat onze vriend Rorslett er nogal
lovend over schrijft (4.5/5 ) op zijn site, vindt ik het opmerkelijk.

groetjes, ceesiekalm

[gijs sandberg]

Ceees,

Nikon heeft in de loop der tijden zoveel lenzen gemaakt: het is ondoenlijk om over iedere lens een stukje te schrijven, dat vind je in geen enkel boek.
Staat jouw lens ook niet in de Tabellen van Hans?

Groeten, Gijs

[emdeklerk]

Peter Braczko schrijft:

50-135mm / beeldhoek van 46 tot 18 graden
Diafragmaschaal: van 3,5 tot 32
Afstandsinstelling: van oneindig tot 50 cm
16 lenzen in 13 groepen
Filtermaat: 62mm
Zonnekap: HK-10
Datum van verschijnen: oktober 1982
Gewicht: 700 gram
NIC (Nikon Multicoating)
Serienummers vanaf 811001

De verwachte AF-versie is nooit verschenen.

Als het een legendarisch objectief was geworden zou er wel meer over geschreven zijn, denk ik.

Groet, E.M. de Klerk

[Hans Braakhuis]

Heb in m'n boeken nooit over objectieven geschreven. Je 50-135 /f 3.5 staat alleen in het prijs overzicht. (heb alleen de laatste 2003 versie na gekeken.)

De 50-135 /f 3.5 is ook al vrij snel opgevolgd door de 35-135, de 35-105 en later weer de onvolprezen 28-105.

Als je serie nummer lager of hoger is dan 812955 - 842525, mag je er een foto (met nummer zichtbaar) van sturen naar Roland Vink. Wordt je wereldberoemd.

[GdP]

hallo nikonfreaks,

Onlangs een FA setje met M15 drive en een zoomlens 50-135 /f 3.5
gescoord.
Tot mijn verbazing staat er niets in het onvolprezen boek van onze voorzitter over deze nikkor te lezen.
Dus Hans, wat is hier aan de hand omdat onze vriend Rorslett er nogal
lovend over schrijft (4.5/5 ) op zijn site, vindt ik het opmerkelijk.

groetjes, ceesiekalm

Tja. Qua zoom-bereik een misser! Want hier heb je toch geen fluit aan.

[emdeklerk]

GdP:
"Tja. Qua zoom-bereik een misser! Want hier heb je toch geen fluit aan."

Pardon?
Het was (en is voor mij nog steeds) vrijwel onmogelijk groothoek, standaard, matig tele en tele in één objectief te verenigen.
Je had in die periode dus de 25-50, die aansloot op de 50-135 en daarboven de tele (zoom-) objectieven. Die 50-135 was een dappere poging standaard en matig tele te combineren. In een tijd dat de gemiddelde amateur het volgende in zijn fototas had: een 28 of 35mm, een 50mm en een 135mm.
Dus? Met de twee bovengenoemde objectieven had je toen al heel wat.

E.M. de Klerk

[GdP]

GdP:
"Tja. Qua zoom-bereik een misser! Want hier heb je toch geen fluit aan."

Pardon?
Het was (en is voor mij nog steeds) vrijwel onmogelijk groothoek, standaard, matig tele en tele in één objectief te verenigen.
Je had in die periode dus de 25-50, die aansloot op de 50-135 en daarboven de tele (zoom-) objectieven. Die 50-135 was een dappere poging standaard en matig tele te combineren. In een tijd dat de gemiddelde amateur het volgende in zijn fototas had: een 28 of 35mm, een 50mm en een 135mm.
Dus? Met de twee bovengenoemde objectieven had je toen al heel wat.

E.M. de Klerk

Tja. Maar de grote doorbraak van dit soort zoombereiken is wel uitgebleven.

[cefosa]

Hans en ander liefhebbers,

Inderdaad op blz. 249 staat de aanduiding van deze lens
Ik heb alleen naar een evt. verwijzing gezocht in mijn nikon bijbel, en dus niet goed gekeken. (goed genoeg!)

Het serienummer van deze lens is 816304 en hij is in goede staat.

Ik ga er morgen even mee spelen tijdens het zomercarnaval hier in
Rotjeknar.

PS. redactie, Ik heb gisteren en vandaag een nieuw wachtwoord moeten
aanvragen en nu rijst de vraag, wat doe ik evt. niet goed.

groeten aan de reageerders, ceesiekalm

[Hans Braakhuis]

PS. redactie, Ik heb gisteren en vandaag een nieuw wachtwoord moeten aanvragen en nu rijst de vraag, wat doe ik evt. niet goed.

Laat dat hier even weten:
sitebeheerder via webredactie@nikon-club-nederland.nl