Hallo,
Ik wil binnenkort een groothoeklens aanschaffen en twijfel tussen de:
Tokina 12-24mm F/4.0 AT-X Digital - Nikon (DX), FujiFilm (AF)
of een
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC Digital - Nikon (DX), FujiFilm (AF)
De lens zal op een Nikon-D80 komen te zitten.
Voor zover ik het weet hebben beide lensen een voordeel.
De Tokina is lichtsterker, met name handig voor binnen fotografie en heeft een grotere overlapping ten opzichte van mijn huidige 18-135mm lens.
De Sigma heeft een iets grotere groothoek
Alle informatie of reviews zijn bij welkom.
Groeten,
Marco
Groothoek Tokina 12-24 of Sigma 10-20 voor D80.
-
cvdl
- Forumlid
- Berichten: 191
- Lid geworden op: do nov 22 2007 7:45 pm
- Locatie: Schiedam
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Beste Marco,
Hier is al veel over geschreven, misschien wel aardig om even terug te kijken.
Voor mij is het zeker de Sigma, voldoet prima.
Kijk ook eens op www.kieskeurig.nl daar komt hij uit de test met een 9.6, de Tokina met een 8,4.
De Sigma is ongeveer 25 € duurder, dat is het zeker waard.
Cees.
Hier is al veel over geschreven, misschien wel aardig om even terug te kijken.
Voor mij is het zeker de Sigma, voldoet prima.
Kijk ook eens op www.kieskeurig.nl daar komt hij uit de test met een 9.6, de Tokina met een 8,4.
De Sigma is ongeveer 25 € duurder, dat is het zeker waard.
Cees.
Mannen blijven jongens, alleen het speelgoed word iets duurder.
-
Arend-ho
De keus is personlijk en het hangt er een beetje om.
de Tokina heeft natuurlijk iets meer mm. Prima bouw verder en bied waar voor zijn geeld
heeft geen motor ! is wel lichtsterker dan de Sigma over het hele bereik.
De sigma is mooi qua bouw [ nooit begrepen waarom ze de lens niet een halve cm langer gemaakt hebben ] dan had je geen schuivende delen meer gehad.
de Sigma heeft HSM aan boord en vind ik wel een voordeel.
399 bij ondergetekende.....dus scheelt weer 25 euro
Arend
de Tokina heeft natuurlijk iets meer mm. Prima bouw verder en bied waar voor zijn geeld
heeft geen motor ! is wel lichtsterker dan de Sigma over het hele bereik.
De sigma is mooi qua bouw [ nooit begrepen waarom ze de lens niet een halve cm langer gemaakt hebben ] dan had je geen schuivende delen meer gehad.
de Sigma heeft HSM aan boord en vind ik wel een voordeel.
399 bij ondergetekende.....dus scheelt weer 25 euro
Arend
-
Jos
- Forumlid
- Berichten: 1521
- Lid geworden op: zo jul 24 2005 7:30 am
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
De Tokina is mijn standaardlens. Een tank qua bouwkwaliteit en da's heel wat waard bij intensief gebruik. En een mooie constante lichtsterkte. Scherp, weinig vertekening die je gemakkelijk met PT-lens kunt verwijderen. De Sigma ken ik niet.
Man sieht was man weiss - http://www.erfgoedfoto.nl
-
Werner
- Forumlid
- Berichten: 1755
- Lid geworden op: ma jul 21 2008 5:10 pm
- Locatie: tilburg
- Contacteer:
Hoi Marco,
Ik heb de foto's vergeleken van de link's van jpauwels om het verschil te zien. Zelf heb ik de 10-20mm van Sigma maar de Tokina maakt ook schitterende beelden. Als ik moest kiezen zou ik toch voor de Sigma gaan vanwege iets meer hoek.
succes met je keuze
Ik heb de foto's vergeleken van de link's van jpauwels om het verschil te zien. Zelf heb ik de 10-20mm van Sigma maar de Tokina maakt ook schitterende beelden. Als ik moest kiezen zou ik toch voor de Sigma gaan vanwege iets meer hoek.
succes met je keuze
http://www.urban-avp.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Marco,
Je zou Kees van Pelt eens een pb-tje kunnen sturen. Hij is in het bezit van de Sigma 10-20 en voor zover ik weet uiterst tevreden over. Volgens mij heeft Pauldemo er ook een.
Kwaliteit van de foto's met deze lens gemaakt:
* Klik hier * voor de Superbowling in Eindhoven
* Klik hier * voor de Brug
* Klik hier * voor Texel aan de kust
Alle foto's zijn van Kees van Pelt en er staan er nog veel meer.
Hope this helps,
ALE
@KvP: ben zo vrij geweest om jou hier als voorbeeld te gebruiken omdat ik weet dat jij ook graag andere mensen helpt zoals vele hier op het forum.
Je zou Kees van Pelt eens een pb-tje kunnen sturen. Hij is in het bezit van de Sigma 10-20 en voor zover ik weet uiterst tevreden over. Volgens mij heeft Pauldemo er ook een.
Kwaliteit van de foto's met deze lens gemaakt:
* Klik hier * voor de Superbowling in Eindhoven
* Klik hier * voor de Brug
* Klik hier * voor Texel aan de kust
Alle foto's zijn van Kees van Pelt en er staan er nog veel meer.
Hope this helps,
ALE
@KvP: ben zo vrij geweest om jou hier als voorbeeld te gebruiken omdat ik weet dat jij ook graag andere mensen helpt zoals vele hier op het forum.
Laatst gewijzigd door ALE op za aug 16 2008 9:00 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Nikon dSLR | Nikon lampjes | Een grote en een paar kleine Nikkor toeters
-
Werner
- Forumlid
- Berichten: 1755
- Lid geworden op: ma jul 21 2008 5:10 pm
- Locatie: tilburg
- Contacteer:
Zijn werkelijk geweldige plaatjes van Kees. Zo zie je goed dat je met 10mm net dat extra hebt. Met de Tamron was je misschien net tekort gekomen, bij de foto van onderen van de superbowling.
greetz..
greetz..
http://www.urban-avp.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
