Nikon D300 met Tamron 17-50 of Nikon 17-55

[Macer]

Nu we een beetje over de eerste schrik heen zijn voor wat betreft de inbraak die we vorige week hebben gehad zijn we inmiddels op zoek naar een nieuwe camera.
Om het nadeel een beetje in een voordeel om te buigen zijn we van plan om toch een stap omhoog te doen en ipv een D80 te kiezen voor een D300.

Nu hebben we 2 opties. Een nieuwe Nikon D300 met een nieuwe Tamron 17-50 of een gebruikte D300 (ong. 10.000 kliks, USA model, nieuwe NL bon via bedrijf van de verkoper) en een gebruikte Nikon 17-55 lens.
De gebruikte set is maar iets duurder dan de nieuwe set, bijna te verwaarlozen. De staat van de camera en lens is nog 100% (dit gaan we natuurlijk uitgebreid controleren )

Ik zit nu een beetje met de vraag welke set ik zal nemen, wat zouden jullie me aanraden??

[V70ORD5]

10.000 kliks is nix....
Ik zou persoonlijk voor de tweede optie gaan.
Zelf heb ik ook een 2e hands combinatie en ben daar 100% tevreden over. zou het zo weer doen.
Je heb dan wel een NL bon bij een USA model, volgens mij heb je dan nog steeds geen NL garantie. Dus in Beverwijk zou je niet terecht kunnen voor reclamatie.
Dat is iets dat je wel moet overwegen. Maar lezend op dit forum ben ik nog geen dikke problemen met de D300 tegen gekomen. Hoogstens wat "instelfouten" van de gebruiker.
Dus voor de combi met 17-55 gaan.

[Léon Obers]

De gebruikte set is maar iets duurder dan de nieuwe set, bijna te verwaarlozen.

Dan voor een nieuwe set. Daar heb je namelijk garantie op.
Bij die 2e hands set, als er volgende maand iets mee is, heb je extra kosten.

[V70ORD5]

Haaha daar heb je wat aan...
In dezelfde minuut 2 antwoorden met een andere aanbeveling.
Veel succes met je keuze

[Cees]

Dàt is een moeilijke keus, potjandulleme!
Ik zou, denk ik, voor de nieuwe gaan. Omdat het een USA-model is.

[ducaudi]

Hallo

Ik heb ook de d300 maar dan met de combinatie tamron 17-50 f2.8

Deze is zeker niet slecht en zou heeeeel dicht tegen de nikon aanleunen kwa scherpte en bokeuh.
Onderaan staat een link met foto van tamron vs de nikon en ik zie toch het verschil niet.

Ik zelf twijfel ook voor de overstap van mijn tamron naar de nikon maar het enigste dat ik zeker weet is dat de nikon van bouw stuk beter is en van AF focus (al is de tamron zeker niet traag en luidruchtig)

Moest het verschil kleiner zijn ging ik zeker voor de nikon maar ik zal mijn geld toch aan wat anders uitgeven.

In jouw geval zou ik toch voor de nieuwe gaan. Je bent zeker dat deze in perfecte staat is, je hebt de volle garantie op alles.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=27167120

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=19047965

[Floris]

Zelf gebruik ik de D300 icm de Tamron. Vooralsnog heb ik geen reden tot klagen. Maar: sinds een week heb ik o.a. de Nikon AF-S 12-24 en ik moet zeggen: da's ook niet slecht! Wat ik bedoel: er zullen altijd verschillen zijn in kleur/contrast weergave. Met de 17-55 heb ik geen ervaring, dus ik kan niet 1-op-1 vergelijken.

Wanneer de gebruikte D300 en de 17-55 allebei gewoon goed zijn (zoals front/backfocus, scherpte links/rechts, etc) zou dat zomaar de beste deal kunnen zijn.

Om een inschatting te kunnen maken zou je Marktplaats kunnen kijken wat de prijzen daar doen (maar dat is natuurlijk niet meer dan logisch).

[Macer]

Ik heb ook nog een andere optie, maar daar is nog iemand voor me. Dat is een NL model met een Nikon 17-55 en een Nikon 18-200.

Ik hoop dat de eerste koper afhaakt, dan spring ik daar gelijk op als een hongerige leeuw.. De eerste koper heeft tot vandaag om de boel rond te maken.

[ZeroBit]

Waarom niet een nieuwe D300 -met garantie, NL model- met een Tamron 17-50?

[Macer]

Dat is toch ook 1 van mijn opties...

[jpauwels]

Misschien is het volgende ook een optie, maar dat igt aan de verkoper

een nieuwe NL D300 en de 17-55 tweedehands van de verkoper in je eerste bericht, dan heb je toch een nieuwe body én je hebt de 17-55

[Macer]

Zou ook nog een goede optie zijn.. Daar zat ik ook al aan te denken.
Ik heb zelf ook goede ervaringen met de Tamron, die hadden we namelijk ook in ons bezig

[jpauwels]

Laat even weten wat het geworden is, ik ben wel erg nieuwschierig.

[Macer]

Nieuw dilemma.. Ik ben er inmiddels wel uit dat ik toch liever een NL model heb ipv een Amerikaanse.

Nu kan ik voor 1300 euro een D300 met 5500 kliks van 12-2007 overnemen met een 12-24 Tokina en een Nikon 35-70 2.8. Nu is de vraag zal ik voor deze gebruikte combinatie gaan (NL model en nog garantie) of voor dezelfde prijs een nieuwe kopen? Het aanbod van de gebruikte set is best aantrekkelijk.

Wat betreft de Nikon 17-55 of Tamron 17-50 lens heb ik stiekem toch gekozen voor de de Nikon. Als er eenmaal wat in mijn hoofd zit gaat dat er zo moeilijk uit. Heb nu een paar opties voor een gebruikte 17-55 lopen, eens kijken of dat wat wordt.

[Rolf]

Ik heb de D300 en de 17-55. Ik ben er inmiddels van overtuigd dat dedicated lenzen het beste resultaat geven. Dus Nikon glas op Nikon body's. Ik ben geen zware ervarings deskundige maar ik word alleen maar bevestigd in mijn geloof daarin.
Deze set is werkelijk superieur. Een D300 met deze DX is een ontzettend veelzijdige combinatie. Fotograferen is inmiddels zo'n feest geworden. Ik zou geen moment twijfelen. Keuze twee. Direct.
Ik hoop geen Tamron bezitters te beledigen. Maar prijs en kwaliteit zijn vaak wel een goede indicatie voor wat je krijgt. Dit objectief is prijzig zowel nieuw als 2de hands. Terecht. Topspul!