300 F2.8 v.s. 300F2.8 x 1,4 converter

[frank van de waardenburg]

Gisteren een 300 F2.8 gekocht al een wat oudere, vanmorgen even getest.
Ook had ik meteen een kenko pro 300 1,4 der bij gekocht.
Maar wat blijkt na wat foto`s gemaakt te hebben dat de foto`s met converter scherper lijken zo van de camera op de pc dan zonder.
Kan dit aan de instellingen van de camera ( D2H ) liggen???
Normaal lees je dat de foto`s zonder beter moeten zijn.
bvd Frank

[mikemix]

Plaats eens wat plaatjes zou ik zeggen....

[frank van de waardenburg]

Plaats eens wat plaatjes zou ik zeggen....

op een foto van 800 helaas niet te zien.In NEf bestanden wel.

gr

[a90]

Je hebt een kleiner diafragma als je er een teleconverter tusssen stopt. Maak je de vergelijking op max diafragma ?

[yoyo]

Back/frontfocus?

[frank van de waardenburg]

Back/frontfocus?

Denk dat het dat is, als ik de foto`s vandaag bekijk.
Is dat op te lossen door te laten calibreren bij Nikon , en wat zal zoiets kosten is dan de vraag

bvd Frank

[Mike-Nikon]

Welke camera heb je....?

Je kan back en front focus verhelpen met de D300 en D3


Ps.............waarom Kenko en geen Nikon converter ??????

[frank van de waardenburg]

Welke camera heb je....?

Je kan back en front focus verhelpen met de D300 en D3


Ps.............waarom Kenko en geen Nikon converter ??????

Camera is een D2H,

en een Kenko pro 300 staat redelijk aangeschreven en voor die ene keer dat ik hem wil gaan gebruiken is de Nkon me te duur.

[yoyo]

Back/frontfocus?

Denk dat het dat is, als ik de foto`s vandaag bekijk.
Is dat op te lossen door te laten calibreren bij Nikon , en wat zal zoiets kosten is dan de vraag

bvd Frank

In principe wel. Voor de kosten moet je ze even bellen.