Reflex Nikkor 1000mm f/6,3

Bericht door **emdeklerk** » di aug 26 2008 7:12 pm

http://cgi.ebay.com/BLACK-1000-6-3-Nikk ... 286.c0.m14

Voor wie $ 60.000,- in een oude sok heeft zitten...

E.M. de Klerk

Bericht door **V70ORD5** » di aug 26 2008 7:40 pm

Ze is ook in het wit te verkrijgen...
ff kijken

Er zouden er 56 geproduceerd zijn in de periode juni 1959-sept 1965

Vermelde serienummer op e-bay staat niet in het volgende rijtje
Lens series

Bericht door **Herman55** » di aug 26 2008 8:12 pm

Heeft al eens eerder op Ebay gestaan. Jaartje geleden of zo. Herken de foto's. Blijkbaar toch te duur (of te veel geld?).

Bericht door **mikemix** » di aug 26 2008 8:15 pm

Zo te zien is hij ook als boodschappentas te gebruiken.
Had welk leuk geweest als er ook een foto bij zat die ermee gemaakt is.
Voor het zelfde geldt is hij zo onzuiver als wat, *aii*.

Bericht door **Bakeltje** » di aug 26 2008 9:11 pm

It is a HUGE lens. The lens and the case weighs 40 pounds!

Wat een apart ding joh! Ben ook wel benieuwd naar pix die hier mee gemaakt zijn...

Bericht door **GdP** » di aug 26 2008 9:14 pm

Het zijn in ieder geval objectieven die geen last hebben van CA.

Bericht door **mikemix** » di aug 26 2008 10:53 pm

Toch kan ik mij zo voorstellen dat als je die 1000mm in stelling brengt er toch wel wat mensen de neiging krijgen heel hard voor hun leven te gaan hollen.

Bericht door **emdeklerk** » di aug 26 2008 10:55 pm

"Vermelde serienummer op e-bay staat niet in het volgende rijtje"

Dat kan heel goed, Roland Vink plaatst alleen nummers die bij hem bekend zijn. Veel mensen geven hem nieuwe nummers door, doe ik ook wel eens. Dan wordt de lijst bijgewerkt.

Van Nikon zelf hoef je weinig te verwachten qua serienummers, die hebben zelf niet veel bijgehouden, schijnt het.

E.M. de Klerk

Bericht door **Patrick** » di aug 26 2008 11:21 pm

Welke zoekopdracht tik je in wil je op zo'n ding uitkomen.... Op zoek naar iets dat niemand hier heeft?

Bericht door **Eeuw** » di aug 26 2008 11:26 pm

zoek op ; nikon AND kapitaalvernietiging

Bericht door **Herman55** » di aug 26 2008 11:30 pm

Eeuw schreef:zoek op ; nikon AND kapitaalvernietiging

Is dat zo Ewald? Wat kostte hij toendertijd? Nu moet ie 60.000 dollar opbrengen. Of hij het er voor gaat krijgen is natuurlijk nog maar de vraag...

Bericht door **mikemix** » di aug 26 2008 11:32 pm

emdeklerk schreef:Van Nikon zelf hoef je weinig te verwachten qua serienummers, die hebben zelf niet veel bijgehouden, schijnt het.

E.M. de Klerk

Zou ik ook zeggen, scheelt een hoop werk en je ziet, het wordt wel gedaan.
Is zo'n 1000mm niet ooit met de treinkaping in de Punt ooit gebruikt?

[edit] dit lijken toch andere "kanonnen"....
Afbeelding

Bericht door **Eeuw** » di aug 26 2008 11:54 pm

Herman55 schreef:
Eeuw schreef:zoek op ; nikon AND kapitaalvernietiging
Is dat zo Ewald? Wat kostte hij toendertijd? Nu moet ie 60.000 dollar opbrengen. Of hij het er voor gaat krijgen is natuurlijk nog maar de vraag...

Kan ik natuurlijk niet beoordelen, het is slechts een mening van Ã©Ã©n forumlid. Ik vind dat er af en toe waarde aan iets toegekend wordt dat helemaal buiten proporties is. Allemaal ten behoeve van status en prestige? In dat geval: kapitaalvernietiging.
Mocht iemand 1000mm of meer nodig hebben voor het een of ander dan zal er toch wel een beter alternatief zijn denk ik (voor minder). Of zijn er nog freaks die er een goede investering in zien? Zou me verbazen.
Verder was het een poging een luchtige opmerking te plaatsen, zoals ik wel vaker doe... beetje compenseren denk ik...

Bericht door **mikemix** » di aug 26 2008 11:58 pm

Snap je gezeur niet zo, je kan iets toch ook vanuit historisch oogpunt bekijken? Ik kende deze niet en vind het leuk om te lezen.

Bericht door **Roelof** » wo aug 27 2008 1:33 am

Ik denk dat ik toch liever een Sigma 200-500 had......
Met 2x converter heeft die nog AF op 1000 mm.