meer kleuren patronen dan adobe RGB?

Discussies over fotobewerking en archivering
jmfotografie

meer kleuren patronen dan adobe RGB?

Bericht door jmfotografie » zo sep 07 2008 8:16 pm

Laatst sprak ik ook met een Nikon gebruiker die een totaal andere kleuren patroon gebruikte dan Adobe RGB. Hij heeft het mij wel verteld welke het was maar, gezien mijn leeftijd. Ben ik dat alweer vergeten. :oops:
Veel mooier dan Adobe. Nu ben ik zelf niet zo op de hoogte van alle mogelijkheden op dat gebied en gebruik dus gewoon de adobe RGB kleuren patroon.

Wie van jullie kan mij vertellen en uitleggen welke kleur patronen er zijn. Of het ook echt belangrijk beter is dan dit systeem, zoja hoe ik dat het kan upgraden op mijn d300 bijvoorbeeld.

groeten Jan Moll 8)

iJoost

Bericht door iJoost » zo sep 07 2008 8:58 pm

Waarschijnlijk sprak ie van sRGB. Beter is hier niet het juiste woord. Het ligt helaas wat ingewikkelder allemaal.

Maar als je software gebruikt die kleurprofielen niet begrijpt (zoals Interne Explorer) dan is het wel veel eenvoudiger om maar meteen in sRGB te gaan zitten en daar ook te blijven. Je kunt dat gewoon instellen in het menu van je camera.

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » zo sep 07 2008 9:11 pm

iJoost schreef:Waarschijnlijk sprak ie van sRGB. Beter is hier niet het juiste woord. Het ligt helaas wat ingewikkelder allemaal.

Maar als je software gebruikt die kleurprofielen niet begrijpt (zoals Interne Explorer) dan is het wel veel eenvoudiger om maar meteen in sRGB te gaan zitten en daar ook te blijven. Je kunt dat gewoon instellen in het menu van je camera.
Hij noemde echt een andere naam hoor. Shit, wist ik nog maar wat die zei.
Ik heb ff de boel gecontroleerd en werk in RGB en zet de foto's zo op mijn website. En zie dat de foto's op mijn website gewoon goed zijn. Dit betekent, denk ik, dat het goed gaat in deze instelling en geacepteerd word. Ik kan natuurlijk ook gewoon sRGB omzetten en dan zien wat het verschil is.
weer wat geleerd. :wink:
Maar hij zei toch wat anders, maar shiet wat toch.

gr jan 8)

ElRonno
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2743
Lid geworden op: di mei 29 2007 1:24 pm
Locatie: Eanske
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door ElRonno » zo sep 07 2008 9:12 pm

Jan, als je het niet precies weet dan inderdaad sRGB gebruiken en geen AdobeRGB of wat dan ook. En het is kleurruimte, geen patroon. Het is beslist niet zo dat de ene kleurruimte mooier is dan de andere, het is wel anders. Andere kleurruimtes dan sRGB zijn alleen voor de mensen die weten wat ze doen en die daar hun redenen voor hebben.

Esveldt

Bericht door Esveldt » zo sep 07 2008 9:16 pm

Misschien wel CMYK.

Gegeggege.

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » zo sep 07 2008 9:17 pm

ik zal in sRGB werken. Want ik doe niet te veel in de capture NX. Alleen het nodige meer niet. De foto moet al goed zijn als ik er mee bezig ga. Ik zal bijvoorbeeld niet de curve en kleuren veranderen enz.

gr Jan 8)

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » zo sep 07 2008 9:19 pm

Esveldt schreef:Misschien wel CMYK.

Gegeggege.
Volgens mij is dat het. Wat is hier anders aan dan RGB? Want hij vertelde dat de kleurenruimte gewoon veel mooier waren dan RGB.
Vertel vertel vertel vertel :P

gr Jan 8)

iJoost

Bericht door iJoost » zo sep 07 2008 9:20 pm

Als je de foto's op je website van Adobe RGB naar sRGB omzet (converteren niet toekennen) dan zien ze er ook goed uit voor mensen die je website met een browser bekijken die geen verstand van kleurprofielen heeft (Internet Explorer is daarvan een voorbeeld).

En voor de rest van je vragen, zag je die link die ik eerder ook al gaf? Klik er eens op.
En "... gewoon veel mooier..." is gelul van een dronken aarbei, dat kan ik wel verklappen. ;-)
Laatst gewijzigd door iJoost op zo sep 07 2008 9:23 pm, 2 keer totaal gewijzigd.

Esveldt

Bericht door Esveldt » zo sep 07 2008 9:21 pm

jmfotografie schreef:
Esveldt schreef:Misschien wel CMYK.

Gegeggege.
Volgens mij is dat het. Wat is hier anders aan dan RGB? Want hij vertelde dat de kleurenruimte gewoon veel mooier waren dan RGB.
Vertel vertel vertel vertel :P

gr Jan 8)
Hilarisch! Dat heef te maken met drukken, niet afdrukken.

CMYK is subtractief en RGB additief.

http://en.wikipedia.org/wiki/CMYK
Laatst gewijzigd door Esveldt op zo sep 07 2008 9:26 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
foto-ed
Forumlid
Forumlid
Berichten: 829
Lid geworden op: ma okt 02 2006 7:21 pm
Locatie: Overijssel
Ervaringsniveau: *

Bericht door foto-ed » zo sep 07 2008 9:25 pm

Op een camere zijn deze instellingen mogelijk;
- jpg
- RAW
- adobe RGB
- sRGB
- TIFF

Kan het dat laatste ook niet zijn???
Nikon (Club Nederland) Gek én NPS-lid

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » zo sep 07 2008 9:27 pm

hahahahaha lol. :lol: Dan zal die hopelijk wel iets anders bedoelen. :shock:
Zijn er nog meer kleurruimten in de kleurruimten wereld? Beam me op scotty :oops:

Jan 8)

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » zo sep 07 2008 9:28 pm

foto-ed schreef:Op een camere zijn deze instellingen mogelijk;
- jpg
- RAW
- adobe RGB
- sRGB
- TIFF

Kan het dat laatste ook niet zijn???
nee, dat weet ik zeker. Dat had ik geweten. Want jantje is wel dom, maar niet slim. :lol:

yoyo

Bericht door yoyo » zo sep 07 2008 9:31 pm

jmfotografie schreef:hahahahaha lol. :lol: Dan zal die hopelijk wel iets anders bedoelen. :shock:
Zijn er nog meer kleurruimten in de kleurruimten wereld? Beam me op scotty :oops:

Jan 8)
Meerdere...
Kodak ProPhoto RGB bijvoobeeld

iJoost

Bericht door iJoost » zo sep 07 2008 9:37 pm

Zijn er nog meer kleurruimten in de kleurruimten wereld?
Zoveel je maar wilt:

Afbeelding

Maar je Nikon camera kent er maar twee. Adobe RGB en sRGB.
Laatst gewijzigd door iJoost op zo sep 07 2008 9:38 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » zo sep 07 2008 9:38 pm

oke, maar dat was het ook niet. :( Noem alles maar op jongens, wie weet herken ik het. Alzheimer is niet erg, zolang je het maar vergeet.

groet Jan 8)

Plaats reactie

Terug naar “Fotobewerking en archivering”