Nieuw Zeiss objectief: 21 mm 2.8

[johan1967]

Interessant nieuws voor de Zeiss-liefhebbers (waaronder ikzelf ):

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neu ... /5111.aspx

Ik ben benieuwd of deze net zo goed is als de oude befaamde Contax 21.

[iJoost]

Bij de persberichten op de site van Zeiss zelf lees ik al wel over het EF bajonet (voor EOS) hier.

Maar verder zie ik (nog) niets over een 21 mm... Nou ja, geheimhouden lukt Nikon ook al niet meer.
Ik ben benieuwd.

(De nu beschikbare Zeiss lenzen voor Nikon staan hier op een rij.)

[ArjanL]

Ook Duits, helaas niet voor Nikon

[evertfoto]

Wordt deze Zeiss ook door Cosina gemaakt? Net als je Voigtlander-lens.

[iJoost]

Ook Duits, helaas niet voor Nikon

Wow! :-D

[yoyo]

Ook Duits, helaas niet voor Nikon

7,936.54 EURO

:mrgreen:

[Pruimpit]

En ook voor Pentax, zou het er nog ooit eens van komen

Waarom dan niet voor Sony vraag ik mij af..

[johan1967]

Wordt deze Zeiss ook door Cosina gemaakt? Net als je Voigtlander-lens.

Yes, maar ik heb wel begrepen dat Zeiss zelf de ontwerpen maakt. Dit in tegenstelling tot de Voigtlanders uiteraard. De bouwkwaliteit is overigens ontzettend goed. Dit zijn echt objectieven die vele jaren mee kunnen. Over enkele tientallen jaren kunnen we ze best nog eens "in nieuwstaat" tegenkomen op Ebay. Net zoals die oude volledig metalen Nikkor's.

[iJoost]

Ik zie trouwens net aan je signature dat ik hier bijna precies hetzelfde glas heb. Alleen heb ik de 25 mm. in plaats van de 35 mm. Iets minder lichtsterk. Maar je kunt er wel mee scherpstellen tot op vijf/zes centimeter voor de frontlens. Een belangrijk voordeel voor een groothoeklens, kwam ik tot de blij verraste ontdekking nadat ik 'm al gekocht had (moet ik eerlijk bekennen).

[johan1967]

Ik zie trouwens net aan je signature dat ik hier bijna precies hetzelfde glas heb.

Ik ben eigenlijk alleen nog maar op zoek naar een mooie groothoek. De Zeiss 18\3.5 zou een kandidaat kunnen zijn, maar volgens wat (voorlopige) reviews zitten daar toch enkele minpuntjes aan (vignetting, distortion en flare). Of het echt allemaal klopt wat er nu wordt gezegd is natuurlijk maar de vraag, maar nu de Zeiss 21\2.8 er aan komt ga ik daar toch maar eventjes op wachten. Ikzelf verwacht er erg veel van, omdat Zeiss met dit objectief vanuit het verleden nogal een reputatie heeft (en dus ook te verliezen). De prijs is er ook naar (1400 eurootjes ).

Hier nog een fotootje van de nieuwe Zeiss 21\2.8:

[iJoost]

Tja... Het hakt er allemaal wel in inderdaad. Maar ik heb er ook wel lang op moeten wachten, sinds m'n Contax 167MT. En ik geniet er nu dus driedubbel van.

Ik ben trouwens erg onder de indruk van de 100 mm. macro. Dat is nog eens scherpstellen...

[Skippy]

Johan en Joost, hoe ervaren jullie de bokeh van de Zeiss-objectieven? Voorbeelden ...

[iJoost]

Mag ik eerlijk zijn? Ik heb weinig zin in die discussie... er wordt zoveel onzin over bokeh verkondigd.

Maar laat ik het zo zeggen, ik riep al dat de kwaliteit van de Zeiss lenzen van mijn Contax 'm juist ook in de onscherpte zat toen ik nog nooit van het woord bokeh gehoord had. En dat gevoel is gebleven.

[noogle]

Ben eigenlijk wel benieuw naar wat voorbeelden van deze objectieven (zoals die van Johan bijvoorbeeld) zeker in combinatie met de D200.

Johan, heb je ook een site waar je foto's staan?

Michael

[Skippy]

Mag ik eerlijk zijn? Ik heb weinig zin in die discussie... er wordt zoveel onzin over bokeh verkondigd.

Tuurlijk moet je eerlijk zijn en je eigen mening volgen. Ik vraag het omdat ik er inmiddels wel uit ben dat ik met primes blijf fotograferen en de Zeiss- en Voigtländer-objectieven daarom voor mij interessant zijn. Verder is de bokeh van een objectief voor mij van groot belang bij de keuze van mijn objectieven.