Over Autofocus

Bericht door **T-P** » ma sep 15 2008 11:21 pm

Hallo,

Ik heb misschien een wat gekke vraag, en gaat over de autofocus van lenzen.

De D-SlR wereld ben ik begonnen met een Nikon D50 en nu een D80.
Bij beide modellen ben ik gewend dat veel lenzen moeten worden
aangedreven (AF) door de interne motor van mijn body's.
Te herkennen aan het 'schroefje' in de bajonetsluiting van de body.

Wanneer ik echter kijk naar alle Canon D-SLR's (400D, 450D, 40D, etc)
zie ik dat deze in de bayonetsluiting geen 'contactje' hebben om
een lens aan te drijven.

Dan nu de vraag. Ik zie toch dat Canongebruikers ook lenzen kunnen
gebruiken die ik voor op mijn Nikon body met de interne bodymotor
moet aandrijven voor de AF.

Hebben alle Canon's nu wel of geen interne motor voor de AF?!

Met andere woorden. Maken Tamron en Sigma nu lenzen zonder AF motor
in de lenzen alleen voor de Nikon's en voor Canon wel?????!!!!

Bericht door **rbfoto.nl** » ma sep 15 2008 11:32 pm

Bij Cannot hebben alle objectieven een electronisch aangestuurde AF.
Bij Nikon is het systeem anders en het is nooit nodig geweest om dat in goedkopere modellen te plaatsen. De duurdere objectieven bij Sigma bijvoorbeeld, hebben gewoon HSM oftewel een motor ingebouwd.
Nu er meerdere camera's van Nikon geen AF-motor meer in de body hebben, dienen ze de boel toch iets anders te benaderen.

Bericht door **T-P** » ma sep 15 2008 11:42 pm

Dat betekend dus dat voor een standaard Sigma 18-200mm DC
er altijd Ã©Ã©n was met AF-motor voor Canon, maar nooit voor Nikon.
(tot de komst van HSM nu)

Bericht door **rbfoto.nl** » ma sep 15 2008 11:47 pm

Klopt.
Kost sigma inkoop meer en dat is helaas te merken in de prijzen, de prijzen voor die objectieven zijn allemaal gestegen, ook die van de Canon objectieven zijn wat gestegen.

Bericht door **rbfoto.nl** » ma sep 15 2008 11:48 pm

Euhh HSM was er trouwens al een hele tijd hoor, maar in de goedkopere objectieven wordt het nu ook geÃ¯ntroduceerd.

Bericht door **T-P** » ma sep 15 2008 11:50 pm

Hey bedankt voor je antwoord.

Met de komst van HSM doelde ik idd op de goedkopere modellen.
Wel karig dat Sigma, Nikon en Tamron geen AF in alle lenzen toepaste.

Had in het verleden dan beter voor Canon kunnen gaan.

het is iniedergeval wat duidelijker geworden voor me

Bericht door **rbfoto.nl** » ma sep 15 2008 11:57 pm

Nou nee hoor, qua snelheid maakt het niets uit.
En om nu te zeggen dat je echt kwaliteit zal missen in die klasse camera's of objectieven is vrij relatief.
Bij een uitvergroting tot A3 zul je weinig verschil zien tussen een D60 met kitlens zonder VR of een D3 met 24-70 F/2.8 bij onderstaand voorbeeld.

Helder, zonnig weer.
Diafragmawaarde F/5.6
Sluitertijd 1/250
ISO 100

Waarom dit voorbeeld? Omdat veel mensen in de doelgroep van de D60 zogenoemde mooiweerfotografen zijn. Ze gaan niet de grenzen van de camera verkennen, dus over het algemeen zullen ze prima platen schieten.
Ga je wel die grenzen verkennen en loop je tegen de belemmeringen aan, dan is een instapmodel met dito objectief niet de juiste keuze.
Daar kan een Canon ook niets aan veranderen, precies hetzelfde in resultaat met echt minimale verschillen in dezelfde prijsklasse.

Bericht door **Roelof** » ma sep 15 2008 11:58 pm

Wel had je vroeger dat sommige lenzen van derden door Canon gebruikers als rumoerig beschreven werden, terwijl Nikon gebruikers daar geen last van hadden. Dat was dan doordat er in de Canon variant geen stille motor zat, terwijl er in de Nikon variant helemaal geen motor zat, maar die kon dan ook niet rumoerig zijn.
Dat zul je nu dus ook met D40 compatible Tamrons tgenkomen dat deze domweg rumoerig zijn vergeleken met de oudere, niet D40 compatible varianten van dezelfde lens.
Ik heb die commentaren ook over Sigma's gehoord, dus ik wil niet uitsluiten dat Sigma stille (HSM) en minder stille (niet HSM) motoren heeft.

Bericht door **rbfoto.nl** » ma sep 15 2008 11:58 pm

Roelof schreef:Wel had je vroeger dat sommige lenzen van derden door Canon gebruikers als rumoerig beschreven werden, terwijl Nikon gebruikers daar geen last van hadden. Dat was dan doordat er in de Canon variant geen stille motor zat, terwijl er in de Nikon variant helemaal geen motor zat, maar die kon dan ook niet rumoerig zijn.
Dat zul je nu dus ook met D40 compatible Tamrons tgenkomen dat deze domweg rumoerig zijn vergeleken met de oudere, niet D40 compatible varianten van dezelfde lens.
Ik heb die commentaren ook over Sigma's gehoord, dus ik wil niet uitsluiten dat Sigma stille (HSM) en minder stille (niet HSM) motoren heeft.

Klopt ook weer.

Bericht door **emdeklerk** » vr sep 19 2008 5:35 pm

Tja, vroeger...
Vroeger waren van de vreemdmerkobjectieven (Vivitar, Sigma, Tokina, Tamron, noem ze maar op) de Canon-versies 100 tot 150 gulden duurder dan de Nikon-versies. Had je dat weer als Canon-adept.

Niet dat ik na Ã©Ã©n Sigma-ellende-ervaring ooit verder over prijzen ingezeten heb hoor.
Behoudens Ã©Ã©n zijsprongetje naar de uitstekende Tokina 17mm heb ik nooit meer iets anders dan Nikon en Nikkor aangeschaft. Nog steeds de prijs waard.

Succes, groet, E.M. de Klerk