Sigma 18-200 HSM OS

[T-P]

Gezien mijn noodzakelijke speling tussen groothoek en tele
ben ik van plan een Sigma 18-200 HSM OS te halen.

Ik heb nooit eerder een Sigma OS gehad, of een Nikon VR.

Op o.a. dit forum lees ik veel over VR en OS, met name wat men hoopt
er mee te bereiken in een foto.

Graag wil ik weten wat OS (op een sigma 18-200) wel doet en juist niet.
Bijvoorbeeld helpt OS bij sportfotografie of alleen bij 'trillingsfouten'
Etc Etc Etc, b.v.d

[George Fennes]

Hallo T-P OS bij Sigma heeft dezelfde uitwerking als de VR bij Nikon.
Maar waarom een superzoom?
Is inderdaad makkelijk geen objectieven wissel dat is waar, maar kwalitatief ga je er wel op achteruit.
Hoe meer zoom, hoe meer problemen.
De vuistregel is alles wat meer dan 3x zoom heeft, geeft meer problemen, en zou je als je waarde hecht aan kwaliteit niet moeten doen.
18-200mm is 11,11 x zoom!
Weet je elk zoom objectief moet op elk brandpuntafstand gecorrigeerd worden.
Dat is tot maximaal 3x nog goed te doen.
Alles wat meer dan 3x is, is niet optimaal te doen en krijg je allerlei vervormingen, tonvormig tot kussenvormig, vignettering enz.
Is van alle 18-200mm de Nikkor 18-200mm VR nog de beste.
Over Sigma en Tamron zou ik niet eens nadenken.
Als je wil heb ik nog een Tamron 18-200mm op de plank staan voor 150 euro, kan je geen buil aan vallen.
Maar ik zou jou liever een Tamron 17-50mm 2.8 aanraden een lichtsterk en superscherp objectief kosten 320 euro, i.c.m. de Nikkor 70-300mm VR voor minder dan 400 euro.
Dan heb je voor minder dan 720 euro een topset waar je voorlopig mee vooruit kan.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

Groetjes George

[olle_griese]

kun je mij eens wat foto,s sturen Sjors, die je met die 18-200 hebt gemaakt?

EDIT: F/3.5-6.3 ,,,, laat maar

[Patrick]

Je wilt alles weten met één vraag?

Is het wellicht handig om alles proberen te weten te komen door één slimme zoekopdracht? We hebben dit al heel vaak op het forum behandeld!

Maar ik wil best een samenvatting geven. VR/OS is alleen "nodig" in het telebereik, zeg maar boven de 100mm. Je gaat het bewegen van je camera ermee tegen. Je onderwerp blijft net zo snel bewegen, dus daar werkt het niet tegen. Voor sport kan je beter een lichtsterk objectief kiezen, omdat je niet aan VR/OS hebt.

[George Fennes]

Als je wilt Olleke kan ik wel een paar foto's er mee maken en naar je opsturen.
Maar niet lichtsterk

Groetjes George

[olle_griese]

die 3.5 staat me al tegen, laat staan 6.3
Ik zoek iets vanaf 12 tot 18 maar ik denk dat ik het wel al weet, nog even sparen

[George Fennes]

Olleke Tokina 12-24mm F4 is een hele goede.
Als ik in Groningen ben zal het je laten weten, dan kan je hem op je body zetten en uitproberen.
Ik denk dat je dan gelijk verkocht ben
Als je mij een PB stuurt met je telefoonnummer kan ik je bellen en kunnen we wat regelen.
Laat maar horen.

Groetjes George

[olle_griese]

12-24 heb ik dus ook in m,n hoofd , dit is een hele mooie afstand met wat ik er mee wil.
Nikon, Tokina en Sigma.
Nikon valt af voor me, te duur voor wat ik er mee wil bereiken, dus je hoort zeker nog van me.
Ok, weer on-topic.

[T-P]

Je wilt alles weten met één vraag?

Is het wellicht handig om alles proberen te weten te komen door één slimme zoekopdracht? We hebben dit al heel vaak op het forum behandeld!

Maar ik wil best een samenvatting geven. VR/OS is alleen "nodig" in het telebereik, zeg maar boven de 100mm. Je gaat het bewegen van je camera ermee tegen. Je onderwerp blijft net zo snel bewegen, dus daar werkt het niet tegen. Voor sport kan je beter een lichtsterk objectief kiezen, omdat je niet aan VR/OS hebt.

Okee bedankt voor het antwoord.

PS Willen de gebruikers graag reageren op de vraag die bovenaan staat
en niet de zaak hijacken, dit is volgens mij toch echt de superzoom sectie.

[rbfoto.nl]

Beeldstabilisatie werkt alleen bij trillingen en lichte bewegingen door de fotograaf gemaakt. Je kunt geen beweging bevriezen door beeldstabilisatie.
Daar heb je toch echt een snellere sluitertijd voor nodig.