Groothoek-macro?

Discussies over macro/micro objectieven
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Eeuw
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3915
Lid geworden op: do feb 07 2008 1:24 pm
Locatie: Ja
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Groothoek-macro?

Bericht door Eeuw » vr sep 26 2008 1:57 pm

Bij Nikon hoef ik het waarschijnlijk niet te zoeken, maar..
ik zoek een groothoekobjectief waarmee ik zeer dichtbij kan fotograferen met mijn D200. Liefst zo dichtbij mogelijk natuurlijk, minder dan 15cm.
1:1 zal niet gaan lukken, dat realiseer ik me wel.
Close-focus heet dat toch?
Doel is bijvoorbeeld een kleine paddenstoel te fotograferen met een flink stuk bos in de achtergrond.
Wie kent zoiets of heeft er ervaring mee?
Dit is een beetje het idee:
[align=center]<a href="http://www.flickr.com/photos/deuxchasse/2889100365/" title="20080925-17-05-20 by deuxchasse, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3146/2889100365_8dcb1ff513_o.jpg" width="375" height="500" alt="20080925-17-05-20"></a>[/align]
Dank je,
Ewald
*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•>
There are two kinds of photographers: those who make pictures, and those who talk about it.

jpauwels

Bericht door jpauwels » vr sep 26 2008 2:06 pm

fish-eye?

Veganpix

Bericht door Veganpix » vr sep 26 2008 2:43 pm

Bij zo'n compo met een groothoeklens zal het groepje bomen verder naar achteren staan. Gebruik je een macrolens van bijv. 105 mm (wat dus eigenlijk ook een telelens van 105 mm is) dan staat het groepje bomen dichterbij ten opzichte van de groothoekopname. Je moet dan wel verder van de paddestoel af staan dan 15 cm om een vergelijkbare foto te maken. Dit soort opnamen kan dus met macrolenzen maar ook met korte zoomlenzen of gewoon 50 mm ofzo. Het is maar net welk effect je met de achtergrond wilt krijgen, in elkaar getrokken beeld of uitgerekt.

duck304

Bericht door duck304 » vr sep 26 2008 2:45 pm

jpauwels schreef:fish-eye?
Krijg je hiermee niet een vervormt beeld? dat is niet echt wat je wilt creeren, lijkt me...

jpauwels

Bericht door jpauwels » vr sep 26 2008 2:50 pm

duck304 schreef: Krijg je hiermee niet een vervormt beeld? dat is niet echt wat je wilt creeren, lijkt me...
Je kunt die vertekening toch weg corrigeren in nx? of heb ik dat verkeerd begrepen?

duck304

Bericht door duck304 » vr sep 26 2008 3:01 pm

jpauwels schreef:Je kunt die vertekening toch weg corrigeren in nx? of heb ik dat verkeerd begrepen?
heb daar helaas nog geen ervaring mee. heb sinds kort NX2 waar ik eens mee ga leren werken.

Gebruikersavatar
ArjanL
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1526
Lid geworden op: ma aug 27 2007 9:19 pm
Locatie: Barendrecht
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door ArjanL » vr sep 26 2008 3:13 pm

Zo scherp krijg je voor- en achtergrond alleen maar met een compactcamera, waarmee deze foto ook gemaakt is (Panasonic Lumix). Kleine chip geeft grote scherptediepte.
Ik denk dat een fish-eyeachtig objectief nog de beste oplossing is voor DX of FX. Korte brandpunten zullen achtegronden in verhouding klein weergeven, i.t.t. telelenzen die achtergronden zullen vergroten, binnen het kader van het negatief(afmetingen). Met een 105 mm lens zal je dus niet dezelfde foto kunnen maken.

Om dichtbij je onderwerp te fotograferen moeten je lenzen over een verlengde balguittrek beschikken. Macrolenzen hebben die; maar zijn vaak niet korter dan 50mm. Een tussenring zou kunnen (is een 'verlengde balg') maar geeft weer een zeer geringe scherptediepte. Misschien dat een close-uplens kan werken i.c.m. een supergroothoek (maar dat denk ik eigenlijk niet)
Laatst gewijzigd door ArjanL op vr sep 26 2008 3:19 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
http://www.arjanlaging.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Omdat het kan, wil niet zeggen dat het ook moet!

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Bericht door Léon Obers » vr sep 26 2008 3:16 pm

jpauwels schreef:
duck304 schreef:Krijg je hiermee niet een vervormt beeld? dat is niet echt wat je wilt creeren, lijkt me...
Je kunt die vertekening toch weg corrigeren in nx? of heb ik dat verkeerd begrepen?
Dat kun je corrigeren, maar je verliest aan kwaliteit met die correctie.
Maar waarom zou je een fisheye objectief kiezen als je ook de mogelijkheid zou hebben een groothoek te kiezen zonder de bekende fisheye vertekening?

De Sigma 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO komt volgens mij het dichtste bij als groothoek.
18 cm ofwel een vergrotingsmaatstaf van 1 : 2.7
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=4

De Sigma 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF komt tot 20 cm
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=4

De 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR komt tot 25 cm
http://www.europe-nikon.com/product/nl_ ... rview.html

De Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM komt tot 24 cm
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6

Bij al die objectieven zou je kunnen overwegen nog een voorzetlens erbij te gebruiken.
Vriendelijke groet, Léon Obers

Gebruikersavatar
Eeuw
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3915
Lid geworden op: do feb 07 2008 1:24 pm
Locatie: Ja
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door Eeuw » vr sep 26 2008 5:46 pm

Dank voor de suggesties. De Sigma 24 f1.8 spreekt me erg aan hoewel ik er zéér wisselende gebruikerservaringen van lees.
Zou ook een prachtig brandpunt zijn om als "standaard" objectief te gebruiken. Vroeger had ik vrijwel altijd een 35mm op mijn FE zitten en daar kon ik vrijwel alles mee. (behalve zo dichtbij fotograferen).
Het gebruik van tussenringen of close-up voorzetlenzen wil ik als laatste optie houden. Die dingen heb je nooit bij je als je ze nodig hebt..
Het geplaatste fotootje heb ik met een Panasonic FZ7 gemaakt. Misschien moet ik ook eens kijken naar iets in die richting maar dan met RAW opnamemogelijkheid.
*´¨ )
¸.•´¸.•´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•>
There are two kinds of photographers: those who make pictures, and those who talk about it.

Plaats reactie

Terug naar “Macro/micro objectieven”