Ik loop al een paar jaar met mn 18-70 DX waarbij ik soms mn twijfels heb of het objectief nou wel zo lekker scherp is. Ik ben niet al te lang geleden overgestapt van een D70 naar een D80. Misschien vreemd maar ik heb t idee dat ik er op de D70 blijer van werd.
Natuurlijk lees ik overal over de Tamron "George" 17-50 2.8 waar veel mensen enthousiant over zijn.
Mijn vraag is of er mensen zijn die beide objectieven hebben (of gehad) en of het de moeite is (optisch) om vaarwel tegen mn 18-70 te zeggen.
Oja, ik heb tevens een 50mm 1.8 lensje; komt die 17-50 in de buurt van deze lens qua scherpte?
Help me out!
Nikon 18-70DX vs. Tamron 17-50 2.8; Merken we het verschil?
-
Marco
-
rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Vergeet niet dat de scherpte op 100% niet vergelijkbaar is met een camera met minder pixels. Per pixel is er minder ruimte op de sensor en dat gaat toch echt ten koste van kwaliteit.
Als je ze herschaalt naar 3000 pixels breed, dan zul je geen scherpteverschil zien.
Als je ze herschaalt naar 3000 pixels breed, dan zul je geen scherpteverschil zien.
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie
-
Patrick
- Clublid
- Berichten: 27168
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
De Tamron is zeker scherper dan dan de 18-70. Lichtsterker ook. Maar de Tamron heeft wel meer last van Chromatische Aberratie, wat ik bij de 18-70 niet of nauwelijks gezien heb.
Als ik zou moeten kiezen, dan zou ik met de George rondlopen. Maar als je nog niet zoveel objectieven hebt, dan beleeft je wellicht mee lol aan iets als een 12-24. Zo slecht is de 18-70 namelijk helemaal niet! Het is gewoon een fijne lens.
Waarom kom je zondag niet lekker meelopen door 's Hertogenbosch? Vlakbij voor jou. Er zijn vast wel een aantal Tamron 17-50's mee, en je kan er vast wel even eentje uitproberen... Meer info kan je hier vinden:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... hp?t=11668
Als ik zou moeten kiezen, dan zou ik met de George rondlopen. Maar als je nog niet zoveel objectieven hebt, dan beleeft je wellicht mee lol aan iets als een 12-24. Zo slecht is de 18-70 namelijk helemaal niet! Het is gewoon een fijne lens.
Waarom kom je zondag niet lekker meelopen door 's Hertogenbosch? Vlakbij voor jou. Er zijn vast wel een aantal Tamron 17-50's mee, en je kan er vast wel even eentje uitproberen... Meer info kan je hier vinden:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... hp?t=11668
-
Gilbert1976
Re: Nikon 18-70DX vs. Tamron 17-50 2.8; Merken we het verschil?
Nou, ik heb voor de zekerheid zelf maar de Tamron 17-50 erbij aangeschaft om een vergelijking te doen......de 18-70DX gaat eruit hoor! Heerlijke lens die Tamron. Ik had eerst het idee dat deze qua body een stuk minder zou zijn als mn 18-70DX maar dit is echt niet het geval. Wat mij betreft topic closed!