D300 16 GB geheugenkaart

[H.Vos]

Bij het nalezen van de infomatie over de goedgekeurde geheugenkaarten voor de D300 komt niet de 16GB kaart voor.
Kan ik die toch zonder problemen gebruiken. Wie kan mij hier iets over vertellen, waarvoor bij voorbaat dank.

[gongon]

Ik heb zo`n zelfde vraag gesteld voor mijn D200, en het ligt eraan aan wie je het vraagt, KE zegt dat het kan en Nikon zegt dat het niet kan, dus wie geloof je?

[ALE]

Ik weet nagenoeg zeker dat Roelof een 16GB kaart in zijn d300 en D200 heeft. En geen problemen anders wisten wij dit. Stuur hem anders een PB-tje, ik weet 100% zeker dat je antwoord van hem krijgt.
Suc6,


ALE

[M.Oorthuis]

Tuurlijk kan je 16Gb kaartje sgebruiken je kan zelfs 32 Gb kaartjes gebruiken.

[noogle]

Vriendin heeft Sandisk Extreme 16 gig in de D300, gaat prima

Michael

[Patrick]

Ik heb zo`n zelfde vraag gesteld voor mijn D200, en het ligt eraan aan wie je het vraagt, KE zegt dat het kan en Nikon zegt dat het niet kan, dus wie geloof je?

Nikon zegt dat volgens mij niet. Ze zeggen dat ze het niet getest hebben, dus garanderen ze de werking ook niet.

Toen de D200 geïntroduceerd werd, waren er trouwens helemaal (nog) geen 16GB kaartjes volgens mij. Daarom zullen ze ook zeker niet vermeld staan in de handleiding!

[Roelof]

Ik weet nagenoeg zeker dat Roelof een 16GB kaart in zijn d300 en D200 heeft.

Ik weet zeker dat Roelof geen 16 GB kaartjes heeft. Ik gebruik een dikke handvol 8 GB kaartjes voor mijn D200 en D300.
Er is trouwens geen reden om aan te nemen dat een D300 of D200 op zou houden bij 8 GB. Oudere camera's met CF hadden een 2 GB grens, maar dat had te maken met het al dan niet ondersteunen van FAT32. FAT16 kon niet groter dan 2 GB, FAT32 kan veel groter tot zeg maar 2 TB (2 terabyte = 2000 GB)
Nu ga ik niet garanderen dat alle camera's tot zover kunnen gaan, maar 32 GB moet zonder problemen kunnen.
Afhankelijk van je besturingssysteem heb je wel een limiet aan wat je kunt lezen op je computer: door z'n 16 bits architectuur gaat Win98 niet verder dan 32 GB, Win2000 en Win ME kunnen wel groter lezen, maar niet formatteren. XP en Vista hebben geen beperkingen bij FAT32. Geen flauw idee hoe dat bij een MAC is.
Ik weet niet hoeveel bits de schrijfmodule in mijn D300 is, maar ik ga zeker niet de eerste zijn die een 64 GB kaartje gaat gebruiken.

[Roelof]

XP en Vista hebben geen beperkingen bij FAT32.

Ik moet dit op terugnemen, ik zit nog even iets door te kijken en volgens een van mijn bronnen heeft XP ook een 32 MB formatteringsmaximum. De experts zijn het daar blijkbaar niet over eens.
Reden te meer om maar niet boven de 32 GB te gaan met kaartjes.

[ALE]

Ik weet zeker dat Roelof geen 16 GB kaartjes heeft.

Oeps, foutje. 2 x 8GB is ook 16GB maar dat werd hier niet gevraagd. Maar waar ik wel gelijk in had is dat je reageert
Sorry,


ALE

[dragon2]

Ik heb sandisk extreme III 16 gb kaartjes zien werken in D200, D2X en D700 dus een D300 zal ook wel gaan

[dragon2]

volgens een van mijn bronnen heeft XP ook een 32 MB formatteringsmaximum. De experts zijn het daar blijkbaar niet over eens.
Reden te meer om maar niet boven de 32 GB te gaan met kaartjes.

32 gb, en met tools is het wel mogelijk een schijf met FAT32 te formatteren die groter is dan 32 GB. Maar in XP zelf lukt je dan alleen in NTFS.

[Marco]

Ik weet zeker dat Roelof geen 16 GB kaartjes heeft.

Oeps, foutje. 2 x 8GB is ook 16GB maar dat werd hier niet gevraagd. Maar waar ik wel gelijk in had is dat je reageert
Sorry,


ALE

Misschien iets veiliger ook, meerdere kleine kaarten gebruiken.
Er zal maar een volle 16Gb crashen, dan ben je een hoop foto's kwijt, wanneer recovery niet werkt.
Denk ook aan verlies of diefstal......

[dragon2]

Het nadeel van meerdere kaarten is weer dat je ze makkelijker verliest danwel niet bij je hebt als je ze nodig hebt, en je moet veel vaker kaarten in- en uit je camera steken dat levert some verbogen pinnetjes op. En met een serieuze camera en raw+jpeg is zelfs een 16gb kaartje wel rap vol hoor soms

[Roelof]

Het nadeel van meerdere kaarten is weer dat je ze makkelijker verliest danwel niet bij je hebt als je ze nodig hebt,

Het nadeel van een grote kaart is dat het je makkelijker overkomt dat je hem in de computer hebt zitten terwijl je er met de camera op uit trekt.
Als ik een of twee kaartjes bij de computer heb liggen dan heb ik altijd nog vier kaartjes van 8 GB in mijn fototas zitten.

Zou ik regelmatig in omstandigheden verkeren dat ik moeilijk kaartjes kon wisselen (zoals jij wanneer je uit een vliegtuig springt) dan zou ik ook naar groter spul kijken. Nu heb ik meer iets van een prijsplafond wat ik voor een enkel kaartje wil betalen, de tijd dat ik 300 Euro voor een kaartje betaalde (dat hebben mijn 1 GB kaartjes gekost) is voorbij.
Bovendien werk ik geregeld met twee camera's en dan ben je met meerdere kaartjes wat flexibeler.

Tot nu toe heb ik nog niet meegemaakt dat een kaartje kapot ging of kwijt raakte, daar wil ik mijn aanschafbeleid eigenijk niet op aanpassen. Kromme pinnetjes in de camera heb ik ook nog niet gehad en ik wissel genoeg.

[H.Vos]

Met veel interesse jullie reacties gelezen, dank daarvoor; ik ben er nog niet helemaal uit; ik ben van plan tijdens een lange vakantie binnenkort in RAW+jpeg fine te schieten (tenzij uit de reacties op een vraag van mij hierover in een ander draadje dat dit niet verstandig is), dus een kaartje met een zo groot mogelijk vermogen spreekt me wel aan; prijsverschil tussen 8gb en 16gb zal doorslag geven.