advies gevraagd

[jean]

hallo
Ik ben jean 63 jaar en fotografeer nog anoloog,f5,f4,f100 en wil de overstap maken naar digitaal .Ik heb al wat rondgezien,maae zie zo langzaam de bomen in het bos niet meer. Geld verdienen met fotografie doe ik niet ik heb een ander beroep en fotografeer puur als hobby.financieel is het geen probleem,wat ik in feite wil is een set waar ik nog jaren mee vooruit kan kopen en dan beginnen de twijfels.Natuurlijk beslis ik uiteindelijk zelf,maar onderbouwd advies of raad is van harte welkom.
groet jean

[Mark Verheijen]

Gelet op waar je post staat, zou ik voor de D700 gaan. Zoiets wil ik ook ooit .

Ik heb ervoor gekozen om te beginnen met de D90. Als ik er echt serieus mee doorga als hobby, koop ik later een D700 (of wat de opvolger dan ook is) en houd ik mijn D90 als 2e camera.

[Brenzef]

Zelf ook lang met een F100 gefotografeerd.
Qua gevoel, zoeker en ervaring komt de D700 denk ik het dichtst in de buurt van de F100, F5.
De zoeker van de D700 is niet 100% t.o.v. de F5.
De D300 komt ook zeer dicht tegen de F100 aan. En voelt qua handling, grip etc. zo goed als hetzelfde aan.

Persoonlijk zou ik voor de D700 gaan.
Goed stuk glas erbij en je kunt jaren vooruit.
Als je iets minder wilt uitgeven dan zou je een D300 kunnen overwegen, ook zeer goed behalve op hoge ISO t.o.v. de D700.

D700 met 24-70
D300 met 17-55

Mooi spul!

[Patrick]

Welke objectieven heb je nu. Ik denk dat dat niet onbelangrijk is voor een goed advies...

[Floris]

En wat is je budget? Zeker niet onbelangrijk wanneer het prijsverschil tussen een D90 en een D700 wordt bekeken.

[Marten]

Jean als geld niet doorslaggevend is zou ik ik de D700 kopen. De grotere sensor geeft je meer mogelijkheden om met zeer hoge ISO waarden te fotograferen. Daardoor zit je ruimer in je diafragmawaarden en tijden. Belangrijk punt.
Wat je ook moet weten is dat de grotere sensor van de D700 eerder de fouten van een matig objectief laat zien.
Op het hoge kwaliteitsniveau van de D700 ben je daardoor bijna "gedwongen" om moderne topobjectieven aan te schaffen zoals de 24-70 / 2.8 en de 14-24/2.8.
Daar hangen forse prijskaartjes aan.

[M.Oorthuis]

Welke objectieven heb je nu. Ik denk dat dat niet onbelangrijk is voor een goed advies...

Gezien het analoge spul zal hij geen DX lenzen hebben

@Brenzef: De D300 goed behalve op hoge ISO's?? Die snap ik niet ja als je hem vergelijkt met een FX dan klopt het maar dat is appels met peren vergelijken. Dus op DX formaat is de D300 het beste wat je kan krijgen.

[Patrick]

Welke objectieven heb je nu. Ik denk dat dat niet onbelangrijk is voor een goed advies...

Gezien het analoge spul zal hij geen DX lenzen hebben

Dat besef ik me terdege. Maar niet alle full-frame objectieven doen het goed op de D700.

[jean]

hallo,
de objectieven die ik heb zijn van deanologe camera ,ed 80-200 2.8, 35-70 2.8, 50 1.8, 70 2104-5.6 enz.....
of deze passen op een d700 weet ik niet. Andere overweging in het geval van een d300 moet ik ook nieuwe objectieven kopen denk ik financieel is niet echt een probleem,al is dat uiteraaed ook een rekbaar begrip,zeg maar een 3000 euri kan ik wel investerenelleen dat jaarlijks doen is een ander probleem.Laat ik het simpel stellen ik moet nog anderhalf jaar wekenen voor daarna wil ik eenm goed systeem hebben waar ik nog jaren mee verder kan.

groeten aan allen jean

[Myriad]

Jean,

Al je huidige objectieven passen en werken gewoon op de D300 en de D700, echter ...

Je hebt die objectieven wel, maar met welke objectieven fotografeer je het meeste (met name welk bereik zul je het meeste missen) en wat voor soort fotografie doe je?

Als geld geen probleem is en je jaren vooruit wil met een (nieuwe) set, zou ik in jouw situatie voor de D700 met de 24-70 f/2.8 en de 70-200 f/2.8 gaan.
De 70-200 f/2.8 heeft wel wat kanttekeningen. Genoeg over te vinden op dit forum, ook over de discussie DX vs. FF en de toekomst. Ook schijnt er een upgrade van het objectief aan te komen. Het zijn wel 2 grote (en zware) objectieven die behoorlijk aan de prijs zijn. Deze set met camera kost nu ruim 5.000 euro. Een alternatief is evt. de 80-200 AF-S, of de nog verkrijgbare 80-200 AF-D.

De D700 is door de grotere oppervlakte van de sensor kritischer in de hoeken, vooral bij objectieven tot 70mm. Daarvoor zijn eigenlijk deze top-objectieven nodig.
Die investering én des-investering is het mij niet waard. Op de D300 kun je met je huidige objectieven redelijk vooruit. De top-objectieven doen het daar (uiteraard) ook goed op.

Wat betreft je huidige objectieven:
De 50 f/1.8 (AF of AF-D?) kan altijd. Van je overige objectieven zijn er inmiddels betere.
De AF-D 35-70 f/2.8 is wel een zeer goed objectief op de D300, heeft echter geen groot zoombereik en geen AF-S.
Je 80-200 (ik neem aan niet de nog leverbare AF-D of de zeer goede (en zware) discontinued AF-S) en de 70-210 f/4-5.6 zijn aan vervanging toe.
Van de 70-210 f/4-5.6 heb ik de AF-D 2e-hands gehad, maar die heb ik verkocht om de modernere (en betere) 70-300 VR (f/4.5-5.6) te kopen (zo'n 350 euro). Voor mij is de tele een objectief voor erbij.
Je zou de 70-200 f/2.8 i.p.v. je huidige 2 objectieven in dat bereik kunnen overwegen (of proberen een uitstekende 2e hands 80-200 AF-S).
Wat het je waard is en of je lichtsterk telezoom veel denkt te gebruiken.

Voor 3.000 euro kun je nu nieuw alleen 1 top-objectief en de D300 kopen, of alleen de D700 (maar daar heb je op de 50mm na niet echt geschikte objectieven bij).

Met de D300 heb je een budgetvoordeel qua camera en eventueel ook qua huidige objectieven.
Op de D300 ga je misschien groothoek missen door de cropfactor van 1,5. Je hebt nu minimaal 35mm.
Als je op analoog relatief veel tussen 35 en 50 mm schoot, dan zou ik bij de D300 al serieus de 24-70 f/2.8 overwegen, maar je hebt dan nog geen vervangende tele.
Als je het deel 35-50mm nauwelijk gebruikte, dan zou ik de 35-70 lekker houden op de D300 en alleen iets beters zoeken voor het > 70mm bereik (lichtsterk of niet).
Op een DX heb je met hetzelfde tele-objectief wel 'gratis' meer tele dan op analoog of FF.
Zoals al zo vaak gezegd op dit forum: de objectieven gaan langer mee dan de (digitale) bodies.
Houd rekening met het volgende: als je nu een D300 koopt, dan zul je misschien over een paar jaar toch een FF kopen.
En daarop komt een 24-70 f/2.8 beter uit dan een 35-70. In de tussentijd kun je sparen voor het andere top-objectief (telezoom) en daarna de FF.
Je zit dan niet nu meteen al boven je budget en haalt ook niet het uiterste uit de D700.
Het hangt er m.i. vanaf of het deel 35-50mm voor je erg belangrijk was op analoog. Die vraag kun je zelf het beste beantwoorden.
Ik zit vaker aan de groothoekkant en ben tot de voor mij weloverwogen keuze gekomen zoals beschreven in mijn onderschrift. Een 14-24 én een 24-70 vond ik te gortig.
Dat bereik dek ik af met 3 objectieven die het hoop ik op de D300 nog jaren uitstekend doen. Voor het prijsverschil koop ik makkelijk de D300.

[dragon2]

je 80-200 (is) aan vervanging toe

Waarom?!? De oude 80-200 2.8 schuifzooms zijn prima objectieven en doen het ook op een D700 prima hoor, vermoed zelfs optisch beter dan de 70-200

@OP: lekker houden die 80-200, briljante lens, voor zowel op DX als FX. Alleen als je snellere autofocus wil zou je over kunnen stappen maar het prijsverschil is nogal groot en een goede camera (zoals de D700) levert best een goede AF icm met die lens.

[Myriad]

Waarom?!? De oude 80-200 2.8 schuifzooms zijn prima objectieven en doen het ook op een D700 prima hoor, vermoed zelfs optisch beter dan de 70-200
@OP: lekker houden die 80-200, briljante lens, voor zowel op DX als FX. Alleen als je snellere autofocus wil zou je over kunnen stappen maar het prijsverschil is nogal groot en een goede camera (zoals de D700) levert best een goede AF icm met die lens.

Ben ik met je eens! Optisch niets mis mee. Ik zit hier verkeerd. Denk dat ik mezelf teveel heb laten meeslepen door mijn eigen voorkeur voor draaizooms (in het telebereik). Sorry!
Dat maakt het voor Jean makkelijker.

[Hans Braakhuis]

Jean, je hebt een schitterende set objectieven. Ga voor de D700 en alle AF objectieven die het op je F100, F4 of F5 deden, doen nu precies hetzelfde. Net als bij je AF camera's, wel 2 à 3 stoppen diafragmeren, als je een goede opname wilt maken.

Er wordt te veel gesproken over "betere" objectieven. Veel lezers van dit forum willen het nieuwste van het nieuwste. En als Nikon een objectief 2% kan verbeteren, dan zullen ze dat doen. Of je dat in de praktijk zult merken ? Alleen als je F1 autoraces, roofvogels in vlucht en dergelijke wilt fotograferen heb je een AF-S objectief nodig waardoor je sneller kunt scherpstellen. De D700 heeft zelf ook enkele mogelijkheden aan boord waardoor de oudere objectieven ook sneller scherpstellen. Dat noem ik een anticiperende AF sensor.

Lees voor de verschillen tussen de AF objectieven van zo'n 20 jaar geleden en de actuele, m'n onderzoek naar de kwaliteit van die objectieven:
http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf

[Myriad]

... wat voor soort fotografie doe je?

VR op de moderne teleobjectieven kan het prijsverschil rechtvaardigen. Het werkt goed. Echt een voordeel. Je moet weten wanneer je het wel of juist niet moet aanzetten!

[jean]

hoi allemaal,
sorry dat ik een tijdje niet op het forum was, maar ja om die nieuwe kamera te kopen moet ik bruintje blijven voeren anders gaat het niet goed.In ieder geval wil ik iedereen bedanken vooe het advies, Het blijft moeilijk maar ik denk dat ik toch voor de d700 ga.Die staat denk ik gevoelsmatig het dichtste bij wat ik gewoon ben .Besteld heb ik hem nog niet want (ouderwets) als ik ben wil ik het toestel eerst in de hand houden en dan ook gelijk meenemen.Waarschijnlijk betaal je dan iets meer maar je hebt dan wel een rechtstreeks aanspreekpunt als er iets mis mochr gaan,al zegt dat soms ook niet alles natuurlijk.
Waar ik nog even over zit te dubben is de vraag of ik het toestel gelijk moet kopen of dat het messchien beter is nog even geduld te hebben om te kijken of de prijs op peil blijft of al wat gaat zakken.
Nogmaals hartelijk bedankt voor ale adviezen en tips.Als ik een tijdje niet op het forum kom ben ik onderweg in het buitenland om autos van pechhebbende vakantiegangers op te halen.Dus moest iemand onverhoopt pech hebben in het buitenland en zijn auto moet terug naar Nedenland gebracht worden is het toch een gerustgevende gedachte dat hij daarmee mijn d700 kan sponserre
groeten jean