Foto's met mijn Agfa Click . . . .

[Frederix]

Hieronder staan weer een paar foto's die ik met mijn onvolprezen Agfa Click heb gemaakt.



Foto 1
Amersfoort, hete luchtballon bij de Hamseweg





Foto 2
Amersfoort, hete luchtballon bij de Hamseweg





Foto 3
Amersfoort, blauw doorgezaagd binnenvaartschip in het gras





Foto 4
Amersfoort, appartementengebouw aan de Rigantstraat

[a90]

Mooie foto's weer Fred Dat gebouw op foto 4 ziet er mooi uit met die pastel tinten. Foto 3 is wel erg gekleurd ? foto 1 en 2 kijken lekker weg, mooie kleuren

Wat voor film heb je gebruikt ?

[Frederix]

Mooie foto's weer Fred Dat gebouw op foto 4 ziet er mooi uit met die pastel tinten. Foto 3 is wel erg gekleurd ? foto 1 en 2 kijken lekker weg, mooie kleuren

Wat voor film heb je gebruikt ?

De kleur van foto 3 is inderdaad zwaar overtrokken, dat klopt. Het schip is ultra-marijn blauw, dat steekt erg af tegen het gras. Ik wilde dat accentueren, vandaar de superverzadigde kleuren.

Ik heb een keer een partij verlopen films gekocht, Kodak Portra 160 NC (3 jaar over tijd) en Kodak Portra 160 VC (6 jaar over tijd). De Kodak Portra 160 VC is inmiddels op, ik gebruik nu de Kodak Portra 160 NC. Dat hij 3 jaar over tijd is maakt m.i. niet uit. De belichting met de Click is zo ongelofelijk onnauwkeurig (ik heb maar 2 diafragma's (zonnig en bewolkt) en één sluitertijd (ca 1/35 seconde) voor alle omstandigheden), dat je het niet merkt. De films waren overigens altijd koel bewaard.

[rbfoto.nl]

Sorry Fred maar ik kan er niets in ontdekken wat mij boeit.
Vind het qua compositie niet sprekend genoeg en de onderwerpen zijn vrij saai.

Als je vind dat ik er naast zit, leg dan uit per foto wat de bedoeling was. Misschien mis ik de creativiteit of ik snap niet wat je bedoelt.

[Frederix]

Sorry Fred maar ik kan er niets in ontdekken wat mij boeit.
Vind het qua compositie niet sprekend genoeg en de onderwerpen zijn vrij saai.

Als je vind dat ik er naast zit, leg dan uit per foto wat de bedoeling was. Misschien mis ik de creativiteit of ik snap niet wat je bedoelt.

Tsja, wat moet ik hier nu op zeggen? Ik kan hooguit zeggen waarom ik de foto heb gemaakt zoals deze is, er zit geen hogere bedoeling achter.

Foto 1 spreekt mij aan omdat die ballon werd gevuld met warme lucht. Ballon in de volle zon, in de schaduw zat een jongen te kijken. dat beeld wilde ik vastleggen. Bij foto 2 zie je het licht langs de ballon over het gras vallen, juist in dat licht loopt een moeder en haar kind. De ballon zelf wordt ook door de zon opgelicht.
Foto 3 sprak mij aan vanwege het contrast tussen het diepe blauw en het groene gras. De foto is wat extra verzadigd om het beeld te versterken. Foto 4 spreekt mij aan vanwege de pasteltinten van de gebouwen en in de lucht bij een ondergaande zon.

Wellicht dat jij niet geboeid wordt door deze foto's, maar dit zijn in ieder geval mijn beweegredenen geweest om deze foto's te maken en hier te tonen.

[rbfoto.nl]

Bedankt voor de uitleg.
Het is en blijft uiteraard persoonlijk inderdaad.

Je vorige foto's spraken me veel meer aan, ben benieuwd naar de volgende serie.

[ALE]

Vind het er weer fraai uitzien.


ALE

[mikemix]

Typische Fred foto's.
Wat mij opvalt is dat 1 behoorlijk uit het lood ligt.
Bij 2 storen mij de auto's.

[wouterboon]

Oei, foto 4, gave kleuren!

Foto 1: ik vind het contrast tussen voor- en achtergrond te groot; het jochie is mij net iets te donker. Ik volg zijn blik naar de ballon nu niet echt.
Foto 2: niet bijzonder.
Foto 3: na je uitleg zie ik de lol er wel van in, maar ik vind hem te krap gekaderd.

En uit nieuwsgierigheid: zo'n rolletje heeft 24 of 36 opnames? Met 2 diafragma's en 1 sluitertijd: hoeveel foto's per rolletje kun je weggooien omdat ze niet gelukt zijn?

Gr.,

Wouter

[Frederix]

Oei, foto 4, gave kleuren!

Foto 1: ik vind het contrast tussen voor- en achtergrond te groot; het jochie is mij net iets te donker. Ik volg zijn blik naar de ballon nu niet echt.
Foto 2: niet bijzonder.
Foto 3: na je uitleg zie ik de lol er wel van in, maar ik vind hem te krap gekaderd.

En uit nieuwsgierigheid: zo'n rolletje heeft 24 of 36 opnames? Met 2 diafragma's en 1 sluitertijd: hoeveel foto's per rolletje kun je weggooien omdat ze niet gelukt zijn?

Gr.,

Wouter

Een rolfilm heeft in een Click 12 opnamen, je krijgt negatieven van 6 x 6 cm. Ik denk dat zeker 80 á 90% goed is af te drukken. Een forse bewerking met PS is echter onvermijdelijk.

[Frederix]

Typische Fred foto's.
Wat mij opvalt is dat 1 behoorlijk uit het lood ligt.
Bij 2 storen mij de auto's.

Hoi Mike,

Foto 1 is inderdaad behoorlijk scheef, dat zag ik pas bij het afdrukken. De auto's op foto 2 horen er gewoon bij, ze storen mij niet. Ik denk dat dat erg persoonlijk is.

[wouterboon]

Ik moest even zoeken waar je nou gereageerd had op mijn vraag, Frederix, maar ik zag het in mijn quote staan Toch grappig om te lezen dat dat toch zo makkelijk gaat met nagenoeg geen instelmogelijkheden (of juist daarom)

[Frederix]

Ik moest even zoeken waar je nou gereageerd had op mijn vraag, Frederix, maar ik zag het in mijn quote staan Toch grappig om te lezen dat dat toch zo makkelijk gaat met nagenoeg geen instelmogelijkheden (of juist daarom)

Gauw even aangepast . . .