D300 of D700

Discussies over fotografie met de D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800, D800E, D810 en D850
Diana2008

D300 of D700

Bericht door Diana2008 » di okt 21 2008 10:40 am

Ik ben al lange tijd aan het rondkijken voor een andere camera, heb nu de D40.
Ik zit te twijfelen tussen de D300 of D700, aangezien het prijsverschil nogal ver uit elkaar loopt (ruim 1000 euro) zat ik zelf meer te denken aa nde D300.
Nu was mijn vraag; wat is het grote verschil tussen deze twee camera's ??

dodo

Re: D300 of D700

Bericht door dodo » di okt 21 2008 10:47 am

Prof vs semiprof: Fx vs Dx, ga zo maar door.

Ik denk dat je met een D300 méééér dan genoeg uit de voeten kunt, er zitten nogal wat verschillen tussen een D300 en een D40. Steek die 1000 maar in glaswerk zou ik zeggen!

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: D300 of D700

Bericht door Marten » di okt 21 2008 10:54 am

Diana2008 schreef:....Nu was mijn vraag; wat is het grote verschil tussen deze twee camera's ??
HET grote verschil is de grootte van de sensor.
D300 heeft een DX sensor (zoals je nu ook hebt) de D700 heeft de grotere FX sensor.
De D700 kan daarmee onder lichtarme omstandigheden ruisarmere foto's maken dan de D300. En dat scheelt veel. Daarmee kan je je ISO waarden hoger zetten om nog aan bruikbare sluitertijden en diafragma's te komen.
Het verschil tussen FX en DX maakt ook dat b.v. een 50 mm objectief met een FX een beeldhoek geeft zoals de oude analoge spiegelreflexen dat gaven met een 50 mm en de DX een beeldhoek geeft van 75 mm, alsof het een beetje tele is.
Sommigen beweren dat FX de toekomst wordt, anderen denken van niet.
Beide camera's zijn bedoeld voor gebruikers die alles (tijden, diafragma's ISO's etc) zelf willen instellen.
De D700 laat eerder de fouten van een matig objectief zien dan een D300.
Laatst gewijzigd door Marten op di okt 21 2008 10:58 am, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
M.Oorthuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3996
Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: D300 of D700

Bericht door M.Oorthuis » di okt 21 2008 10:54 am

Ik denk dat als jij het verschil niet eens weet tussen een D300 en D700 ik me afvraag of je wel de stap moet maken van de allergoedkoopste D40 naar een pro camera D300 of D700. Waarom wil je overstappen? Waarom niet gewoon een D90?

Bovendien hangt het van je glaswerk af wat je nu hebt of dat FX geschikt is.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Diana2008

Re: D300 of D700

Bericht door Diana2008 » di okt 21 2008 10:57 am

Zoiets dacht ik zelf ook al ;) de D300 is al een levensgroot verschil met de D40.

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: D300 of D700

Bericht door Marten » di okt 21 2008 11:04 am

Oh ja
en hoed je voor adviezen in de trant van "daar ben jij nog niet aan toe, koop jij maar eerst een eenvoudig dingetje"... etc

Diana2008

Re: D300 of D700

Bericht door Diana2008 » di okt 21 2008 11:08 am

Daar luister ik ook helemaal niet naar, als ik vind dat ik toe ben aan een betere camera dan zal ik die ook gewoon kopen.
Heb geen zin om nu de D90 te kopen en over een jaar weer toe te zijn aan een andere.

Gebruikersavatar
M.Oorthuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3996
Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: D300 of D700

Bericht door M.Oorthuis » di okt 21 2008 11:12 am

Diana2008 schreef:Daar luister ik ook helemaal niet naar, als ik vind dat ik toe ben aan een betere camera dan zal ik die ook gewoon kopen.
Heb geen zin om nu de D90 te kopen en over een jaar weer toe te zijn aan een andere.
Helemaal mee eens, maar om dan een D700 te kopen, terwijl je niet eens weet wat het verschil is tussen de 2??? :?
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

jpauwels

Re: D300 of D700

Bericht door jpauwels » di okt 21 2008 11:18 am

Ik weet niet wat je budget is.
maar als je het geld hebt voor een D700 met goed glaswerk zou ik dat doen. ik denk dat FX toch wel de toekomst gaat worden.
maar goed daar hangt een behoorlijk prijskaartje aan:
D700 €2099
AFS 24-70 2.8 €1425
AFS 70-200 2.8VR €1622
en eventueel een groothoek maar ik weet niet of je dat nodig hebt

en anders de D300 met bijbehorend glaswerk
D300 €1225
AFS 17-55 2.8 €1099
AFS 70-200 2.8VR €1622

(dagprijzen foto konijnenberg)

Diana2008

Re: D300 of D700

Bericht door Diana2008 » di okt 21 2008 11:20 am

Nou had zelf al de D300 gedacht, maar misschien is er wel zo'n groot verschil tussen die 2 ?
En meestal kunnen alleen de gebruikers van de camera zelf het beste vertellen waarom en hoe.
Ze kunnen het in de winkel nog wel zo mooi vertellen, maar waarschijnlijk hebben ze dat ding nog nooit in hun handen gehad om mee te fotograferen.

Ik ben zelf in het bezit van een 18-200mm VR lens, op dit moment voldoet deze heel goed aan mijn eisen, maar idd een 17-55mm zou ook erg fijn zijn ivm de lichtsterkte.

Gebruikersavatar
Riemke
Clublid
Clublid
Berichten: 3597
Lid geworden op: ma mar 12 2007 12:13 am
Locatie: Heerhugowaard
Contacteer:

Re: D300 of D700

Bericht door Riemke » di okt 21 2008 11:30 am

Wat voor glaswerk heb je Diana? Als je veel DX glaswerk hebt is het misschien slimmer om het bij een DX camera te houden. DX objectieven zijn n.l. niet optimaal te gebruiken op een FX camera. Ook is het m.i. belangrijk om je goed te realiseren wat voor foto's je maakt. Zo wil ik zelf t.z.t. ook de overstap maken naar een fullframe body, maar zal er altijd een cropcamera naast houden voor de sportfoto's die ik maak. Aan de telekant mis je natuurlijk een hele hoop bereik met een FX body, dus maak je daar veel gebruik van, dan is een D300 misschien slimmer.
Ik heb je website even bekeken en dat ziet er keurig uit. Mooie foto's ook. Eén ding (komt vaker voor :roll: ) je bent fotografe. Even aanpassen?
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.

Gebruikersavatar
M.Oorthuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3996
Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: D300 of D700

Bericht door M.Oorthuis » di okt 21 2008 11:36 am

Diana2008 schreef:Nou had zelf al de D300 gedacht, maar misschien is er wel zo'n groot verschil tussen die 2 ?
En meestal kunnen alleen de gebruikers van de camera zelf het beste vertellen waarom en hoe.
Ze kunnen het in de winkel nog wel zo mooi vertellen, maar waarschijnlijk hebben ze dat ding nog nooit in hun handen gehad om mee te fotograferen.

Ik ben zelf in het bezit van een 18-200mm VR lens, op dit moment voldoet deze heel goed aan mijn eisen, maar idd een 17-55mm zou ook erg fijn zijn ivm de lichtsterkte.
Diana, lees nou de reacties eens goed. Het grote verschil wordt hier al meerdere malen gegeven: FX (D700) vs DX (D300). FX wil zeggen dat er een sensor inzit van het formaat van een negatief dus 36x24 mm. DX wil zeggen een cropfactor van 1,5 de sensor heeft dan een formaat van 24x16 mm. (afgerond naar boven). Jou lens de 18-200 is een DX lens en pas t wel op de D700 alleen krijg je dan bij FF (12,2 MP) zwarte randen/ hoeken. De camera zal automatisch instellen op DX, maar dan heb je dus maar de helft van de MP ca. 6 MP. Hier staat een compleet overzicht van de verschillen met de D300:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/

Als je besluit om de D300 aan te schaffen kan je daar je 18-200 gewoon op gebruiken. De 17-55 is wel 1 van de beste lenzen die voor DX te verkrijgen is.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Gebruikersavatar
JerryBig
Clublid
Clublid
Berichten: 541
Lid geworden op: zo mar 16 2008 4:27 pm
Locatie: Nieuw-Beijerland
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: D300 of D700

Bericht door JerryBig » di okt 21 2008 11:44 am

Ik zou toch eens serieus overwegen of de D90 niet iets is. Naar wat ik begrepen heb, is de kwaliteit van de foto's gemaakt op de D90 van minstens die van de D300. Bovendien kun je de 18-200 zo overzetten en is een eerste noodzaak van nieuwe objectieven er niet en kun je daar langzaam naar toewerken (=sparen).

Kijk bijvoorbeeld eens wat Ken Rockwell in zijn vergelijking zegt over de D3, D300 en D90 (http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm):

D300 images at ISO 3,200 don't look noisy, but they do reduce a lot of the resolution and look more like an image from a point-and-shoot as opposed to a real, living clean image like what you get from the D3 and D90.
The D300 has about the same middle-frequency and chroma noise, but has smudged over all the fine monkey fur texture. The D300 image looks OK, until you compare it with the real texture in the D90 image. Much of what looks like fur in the D300 image is actually colored random noise.
The D300 image has also lost color and vibrancy compared to the D90 and D3.
Looking at exposure, the D300 isn't quite as sensitive as the D90; the D300 is slightly darker.
At ISO 3,200 you're making excuses with the D300, while the D3 still looks great. The D90 is in between these two.

Geen geld voor full frame? Dan zou de keus voor mij persoonlijk duidelijk zijn: de D90 (heb nu een D80 en ben zeer tevreden).
Maar je weet hoe het gaat, voor je het weet komt er weer een nieuw model en ben je in deze digitale wereld weer verouderd. So what? Er lopen nog hele volksstammen rond die met een D70 fotograferen en die maken mooiere foto's dan ik :lol: .
V1 + J5 + D750 en kilo's aan glaswerk

Diana2008

Re: D300 of D700

Bericht door Diana2008 » di okt 21 2008 12:31 pm

Ja dat is altijd, als je met een camera de winkel uitloopt is ie bij wijze van spreken alweer oud.
De D90 is dus wel een overweging waard als ik het zo lees op die site, denk dat ik maar eens naar kamera-express ga (de winkel zelf) en daar eens wat informatie ga inwinnen.

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27173
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D300 of D700

Bericht door Patrick » di okt 21 2008 2:06 pm

De vraag is allereerst wat je verwacht van een upgrade. Beter plaatjes schieten: doe je zelf, en de camera kan daarbij helpen. De D90 is voor gewoon gebruik een prachtige keuze. Als je naar de x00 serie gaat, dan krijg je een aantal dingen erbij:
  • Een body die nog een stuk robuuster is.
    Meer snelheid
    Meer knoppen
    Geen "pretstanden" meer: A-S-P-M. Meer niet.
    Meer gewicht
De vraag is of je dit deels nodig hebt... Niet echt: dan kan je het beter bij een D90 houden en de rest stoppen in echt goed glaswerk. En dan denk ik dat je de 18-200 VR aanhoudt als handig lichtgewicht rondwandelobjectief, en er een 17-55 en een 70-200 VR (eventueel 70-300 VR) bij koopt. Dan ben je in staat om perfecte foto's te schieten. En wil je over een jaar of wat nog beter: goede kans dat je wat van dat glaswerk gewoon overzet op een nieuwe body.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Gesloten

Terug naar “D100, D200, D300(s), D500, D700, D8x0(E)”