300mm obj. + DSLR (bijv. D300) = 450mm (cropfactor) + TC--14E II = 630mm (kleinbeeldequivalent).
Zo ja, wat merk je ervan in de praktijk?
Rekensom
-
Henri
- Forumlid
- Berichten: 192
- Lid geworden op: do aug 16 2007 9:46 am
- Locatie: Hilversum
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Rekensom
Klopt - uitgaande van bijv. een Nikkor AF-S 300mm f/4 - simpel gesteld de volgende "rekensom":
300mm obj. + DSLR (bijv. D300) = 450mm (cropfactor) + TC--14E II = 630mm (kleinbeeldequivalent).
Zo ja, wat merk je ervan in de praktijk?
300mm obj. + DSLR (bijv. D300) = 450mm (cropfactor) + TC--14E II = 630mm (kleinbeeldequivalent).
Zo ja, wat merk je ervan in de praktijk?
D500 + D750 // Tamron 24-70mm f/2.8 VC + Sigma 35mm fl/1.4 Art + AFS VR 105mm f/ 2.8G ED micro + AF-S 70-200mm f/2.8G ED VRII + AF-S 200-500mm, etc.etc.
-
Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Rekensom
Je rekensom klopt.
In de praktijk merk je op je D300 dat je een 12 megapixel foto hebt die correspondeert met de beeldhoek van een 630 mm op kleinbeeld.
Op de D700 (die je op de lijst hebt staan) correspondeert je 12 megapixel foto weer met 420 mm op kleinbeeld.
In beide gevallen heb je een maximaal diafragma van 5.6 en zul je een stevig statief moeten gebruiken.
In de praktijk merk je op je D300 dat je een 12 megapixel foto hebt die correspondeert met de beeldhoek van een 630 mm op kleinbeeld.
Op de D700 (die je op de lijst hebt staan) correspondeert je 12 megapixel foto weer met 420 mm op kleinbeeld.
In beide gevallen heb je een maximaal diafragma van 5.6 en zul je een stevig statief moeten gebruiken.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.