studiosetting (4 foto's toegevoegd)

[Gabees]

Eén van de door mij gemaakte foto's vandaag in de studio.
01.


De volgende heb ik 6-11-08 toegevoegd:
02.


03.


04.


05.

[vulture]

Hoi Gabees Mooie foto en compositie. Wat opvalt is dat ik iets zie in het voorste glas. Reflectie?

[Gabees]

Hoi Gabees Mooie foto en compositie. Wat opvalt is dat ik iets zie in het voorste glas. Reflectie?

Ja het voetje reflecteerd in het glas...

[soulpic]

Ziet er erg strak en smakelijk uit (wat ook zo hoort bij productfotografie "etenswaren")

Ook een mooi verloop van rosé kleurig naar wit

[Patrick]

Ziet er erg fraai uit Gabees. Maar de foto is wel scheef... Dat voorste glas loopt niet leeg, maar recht staat hij zeker niet. Zou ik even corrigeren; dat verdient deze fraaie plaat!

[BUG322]

Als ze dat doet beukt het voetje van het glas op de achtergrond links tegen het kader.
Waarschijnlijk heeft ze dat al gezien denk ik.

Verder mooie opzet.

[Gabees]

Ziet er erg fraai uit Gabees. Maar de foto is wel scheef... Dat voorste glas loopt niet leeg, maar recht staat hij zeker niet. Zou ik even corrigeren; dat verdient deze fraaie plaat!

Ik ben daar mee bezig geweest. Het probleem is eigenlijk dat achterste glas. Dat staat heel raar op de foto. Als ik de voorste recht zet krijg je dit:




Ik ben er een beetje "tussenin" gaan zitten.. Is dit beter?!

[Léon Obers]

Wat opvalt is dat ik iets zie in het voorste glas. Reflectie?

Ja het voetje reflecteerd in het glas...

Nee, buiten dat voetje is dat met name de witte voorgrond die reflecteert in het glas.
Lager standpunt kiezen, kun je wat meer van die reflectie van de voorgrond buitensluiten. Eventueel kijken wat een polariesatiefilter doet. Verder van achteren licht laten komen zodat vloeistoffen meer sprankelijkheid krijgen van het licht wat er dan doorheen gaat vallen.

[Patrick]

Ik ben er een beetje "tussenin" gaan zitten.. Is dit beter?!

Dat is het ook niet helemaal. Kan je het perspectief niet corrigeren in Photoshop?

[Peter Artz]

Leuk experiment, maar naar mijn mening zou ik de prikker omdraaien, dus het puntje naar beneden.
En komt het verschil (het niet recht staan van de glazen) van de twee foto’s niet door de vervorming van de gebruikte lens?

[Gabees]

Wat opvalt is dat ik iets zie in het voorste glas. Reflectie?

Ja het voetje reflecteerd in het glas...

Nee, buiten dat voetje is dat met name de witte voorgrond die reflecteert in het glas.
Lager standpunt kiezen, kun je wat meer van die reflectie van de voorgrond buitensluiten. Eventueel kijken wat een polariesatiefilter doet. Verder van achteren licht laten komen zodat vloeistoffen meer sprankelijkheid krijgen van het licht wat er dan doorheen gaat vallen.

Licht van achter heb ik hier gebruikt. Lager standpunt niet mogelijk omdat ik het citroentje en de aardbei helemaal in beeld wilde en niet half door het glas.

[Gabees]

Ik ben er een beetje "tussenin" gaan zitten.. Is dit beter?!

Dat is het ook niet helemaal. Kan je het perspectief niet corrigeren in Photoshop?

Ongetwijfeld maar mij lukte het niet

[Gabees]

Leuk experiment, maar naar mijn mening zou ik de prikker omdraaien, dus het puntje naar beneden.

Dat is smaak, ik vind het zo leuk en heb 'm bewust zo neer gelegd.

[Gabees]

Ik heb 4 nieuwe foto's toegevoegd in het eerste bericht. Graag weer jullie reaktie

[Patrick]

Mooi hoor. Lekker bezig zo. De "blauwe" vind ik niet mooi. Je weet dat deze trouwens ook scheef staat?

Maar waarom plaats je ze zo klein?