Toepasbaarheid van een Macrolens.

Bericht door **Picard** » zo okt 08 2006 3:28 pm

Ik snap dat de volgende vraag voor sommigen een wat onwaarschijnlijke vraag zal zijn, maar goed. Had er toch wel graag antwoord op gehad.

Er zijn lensen die Macro zijn. Betekend dat dan automatisch dat je er alleen van zeer korte afstand mee kan fotograferen, of is het zo dat je er normale foto's mee kan maken, maar dat hij is toegespitst op Macro?

met dank.

Bericht door **harry bul** » zo okt 08 2006 4:08 pm

nee hoor je kan er ook andere dingen mee fotograferen ik heb een 90mm 2.8 macro lens van tamron en doe daar van alles mee zoals portret enz ..

Bericht door **emdeklerk** » zo okt 08 2006 4:35 pm

Een echt macro-objectief zoals een Micro-Nikkor is ook prima geschikt voor andere fotografie dan macro, net zo goed als dat de minder lichtsterke standaardobjectieven in het macro-bereik ook al redelijke resultaten geven. Denk hierbij aan de 1,8/50 en de oude 2/50.
In tegenstelling tot normale objectieven, die zijn gecorrigeerd op oneindig, zijn de Micro-Nikkors gecorrigeerd op 1 op 10.
Alleen als een objectief gecorrigeerd zou zijn op 1 op 1, dus ware grootte, zou de beeldkwaliteit op oneindig minder kunnen zijn. (Het gaat dan meestal om repro-objectieven.)
Bij correctie op oneindig wordt uitgegaan van volmaakt evenwijdig/parellel lopende invallende lichtstralen.
Bij correctie op 1 op 10 zijn de lensdelen berekend op convergerende lichtstralen, vanuit het objectief gezien. Dat scheelt een slok op een borrel.
Nog iets: we hebben het dus nadrukkelijk NIET over "standaardzooms" en dat soort ongein met een "macro" stand. Dat zijn gewone objectieven met een close-focus of dichtbijstand. Geven vaak goede resultaten, maar zijn geen echte macro-objectieven!
Gelukkig kan je van Nikon wel het een en ander kopen, op macro-gebied. Nieuw en tweedehands. Mijn favoriet: de 2,8/60 mm.
Groeten, E.M. de Klerk

Bericht door **yoyo** » ma okt 09 2006 11:55 pm

Nadeel is soms (vind ik) dat de AF macro lenzen maar een hele korte slag hebben van 1 meter naar oneindig waardoor manual scherpstellen minder makkelijk gaat dan een niet macrolens. Bovendien ben je t.o.v. een niet macrolens voor het zelfde bedrag minder lichtsterk...

- EDIT -
Ik bedoel hier dus met macro de echte macrolenzen (60/2.8 Micro). Met niet macrolens bedoel ik bijvoorbeeld een gewone 50/1.8.

Nu schijnt het zo te zijn dat de niet AF Macrolenzen (MF Micro) wel een grote slag hebben in het normale bereik van 1 meter tot oneindig en werken daardoor makkelijker manual in algemeen gebruik. Ik heb daar echter zelf geen ervaring mee.

Bericht door **Hans Braakhuis** » di okt 10 2006 8:20 am

Bij Nikon was de vaste vertaler op vakantie toen een invalkracht de termen die men voor de objectieven zou gaan gebruiken bedacht.

Bij Nikon gebruikt men nu "micro" op een objectief als het om een echt macro-objectief gaat. En Nikon zet er "macro" op als het om een semi-macro objectief gaat.

Met een echt micro-objectief kun je werken van oneindig tot het 1:1 bereik.
In het 1:1 bereik is de maat van het onderwerp even groot op het negatief als in het echt. Maak in het 1:1 een dia van een postzegel en leg de echte postzegel daar weer op: geen verschil.

Men m'n "macro" zoom objectief kom ik tot ongeveer 3:1. Of te wel de postzegel op het negatief is 3 keer kleiner dan de echte postzegel. Semi macro is dus zo iets als close-up.

Met alle Nikon micro objectieven haal je oneindig. Met andere merken is er soms geen mogelijkheid voor oneindig.

Meer info op m'n site onder de knop: http://home.planet.nl/~braak117/macro.pdf