Nikon AF-S 1.4/50mm getest door KenRockwell

[jjordaans]

zie hier: http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm

Conclusies:
+ zeer aan te bevelen boven de oude AF-D ivm de handelbaarheid - geen meedraaiende delen aan de buitenkant tijdens focussen en makkelijke handmatige focus
+ perfecte werking van de autofocus, wat voor een 1.4 natuurlijk erg belangrijk is ivm de geringe scherptediepte
+ voor de bezitters van een D40/D40x/D60 sowieso de enige mogelijkheid bij Nikon

+/- scherpte is vergelijkbaar met de AF-D
+/- bokeh is redelijk, vignettering normaal

- meer tonvormige vertekening dan de AF-D
- 58mm filtermaat ipv de gebruikelijke 52mm

met groet,
Paul

[Marten]

Hmm, behoorlijke vignettering op de eerste 2 a 3 diafragmawaarden...
en dan die vertekening:
If you worry about straight lines or distortion, this is the worse 50mm lens ever made by Nikon since at least 1950
Ik hoop dat ome Ken zoals gewoonlijk weer een beetje overdrijft.

[gijs sandberg]

Heren,

Met die opmerking over vignettering moet ik het oneens zijn.

Gestest op een D3 (met vignet-control) was er bijna niets van te zien.

Groeten, Gijs

PS waarom wachten op een test van een derden, op de recente lenzendag van de NCN konden leden de lens zelf proberen.

[Adri Benschop]

Wat vinden jullie. Is het de moeite waard om mijn AF 50 mm 1:1.4D in te ruilen voor deze AF-S versie?

Als ik de test goed lees is de oude nog net zo goed. Ergonomisch misschien minder, maar wat voor effect heeft dat op de kwaliteit?

(Jullie begrijpen het wellicht: ik probeer mijn NAS te onderdrukken.)
Ik heb overigens de indruk dat er een run is op deze AF-S. Hij is iedere keer in no time uitverkocht.

[Léon Obers]

Gestest op een D3 (met vignet-control) was er bijna niets van te zien.

Ja, uiteraard. Die vignet-control compenseert dat. Die correctie kost evenwel net wat extra dynamic range op die delen waar de correctie betrekking op heeft. De Sigma 50mm/1.4 doet het wat dat betreft "standaard" beter.
http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... /page6.asp

[Léon Obers]

Wat vinden jullie. Is het de moeite waard om mijn AF 50 mm 1:1.4D in te ruilen voor deze AF-S versie?

In jouw plaats zou ik mijn NAS onderdrukken. Het lijkt me te weinig verschillend, dat het de moeite waard is. Of je moet bijna bij voortduring met de 2 grootste diafragma-openingen werken. Dan zou ik nog net wat eerder de Sigma 50mm/1.4 nemen.
Uit een recente test van iemand die ze alle twee had en "dezelfde"opnamen heeft gemaakt, vond ik de Sigma een wat prettiger bokeh hebben in zijn highlights dan de Nikon.
http://picasaweb.google.com/albertpocej ... 7842100258
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=30394077

[Adri Benschop]

Bedankt Léon.
Ik ga eerst mijn AF 50 mm 1.4 D maar eens een poosje als standaard op mijn camera gebruiken.
Grote kans dat ik daar dan zeer tevreden over ben.

[Hans Braakhuis]

Eigen ervaring: De focussnelheid had ik hoger verwacht. Helaas een G objectief. Dat Gijs hier niks van zegt, die zit toch in een G werkgroep.


De AFS G versie


De AFD versie

[Marten]

Hans,
Wat stellen de grafieken voor? Toch niet de focussnelheid?
Wat staan er voor eenheden op de assen?
Wat stellen de 4 lijnen voor?
Bron?

[Eeuw]

Het is een MTF chart, hier de uitleg.
Bron is blijkbaar http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

[Marten]

Ahh, dank Eeeuw
Het gaat dus inderdaad niet over focussnelheid.
MTF (Modulation Transfer Function) is one of the measurements that evaluate a lens' performance; it shows contrast reproducibility of the lens

[Léon Obers]

MTF: http://www.photozone.de/mtf
2e link http://www.luminous-landscape.com/tutor ... -mtf.shtml
...en een zeer uitgebreide beschrijving hier:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... ven_EN.pdf

Als voorbeeld ook nog een uitermate fraaie MTF-curve:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 48#p215248

[Pruimpit]

Eigen ervaring: De focussnelheid had ik hoger verwacht. Helaas een G objectief. Dat Gijs hier niks van zegt, die zit toch in een G werkgroep.

In het clubblad werd daar wel een terechte opmerking over gemaakt. Inderdaad wie een paar jaar geleden nog maar een splinksplinternieuwe FM3A (of even eerder een F3) heeft gekocht, mag van Nikon niet van dit objectief profiteren.

[mikemix]

Vertel mij één goede reden waarom je dit AF-S 50/1.4 op een FM3A of F3 wilt zetten?
Omdat je dan een snel AF hebt op je F3?
Nikon barst van de goede MF objectieven. Beetje zinloze discussie en dat gezegd door
iemand die zelf ook barst in de manuele camera's.

[gijs sandberg]

Pruimpit

re: mag van Nikon niet van dit objectief profiteren

Overigens: de nieuwe 50mm heeft niet eens een 52mm standaard filterdraad.
Nikon heeft vele lichtsterke 50 en 55 mm lenzen gebouwd die wel universeel passen (ok, afgezien van de D40/D60 dan).

Groeten, Gijs