D80 18-70 of 18-135

Bericht door **sousse** » za okt 21 2006 1:09 pm

Hallo,

Ik ben van plan om de D80 te kopen maar twijfel ik over de kit lens, voor 70 euro meer kan ik de 18-135 mm kopen in plaats van de 18-70.
Zijn beide lensen net zo goed of is toch de 18-70 beter?
Als de kwaliteit van beide lenzen het zelfde is dan lijkt mij beter om de 135mm te nemen in verband met het hogere bereik.

Alvast bedankt.

Bericht door **sousse** » za okt 21 2006 3:43 pm

Is er niemand die mij kan helpen???
Ik moet namelijk snel een keus maken in verband met aankomende vakantie.

Bericht door **Hans Deventer** » za okt 21 2006 4:24 pm

sousse schreef:Is er niemand die mij kan helpen???
Ik moet namelijk snel een keus maken in verband met aankomende vakantie.

Dan zou ik zeker de 18-135 nemen. Als die je zwaar tegenvalt qua kwaliteit, kun je 'm altijd nog verkopen en in de prijscategorie boven de â‚¬ 1000 gaan kijken. De 18-70 is zoveel verkocht als kitlens, dat levert 2e hands niet veel meer op.

Bericht door **KAMIKAZE-FREAK** » za okt 21 2006 4:36 pm

wat zijn de lichtsterktes?

Bericht door **vanson** » za okt 21 2006 4:52 pm

sousse schreef:Is er niemand die mij kan helpen???
Ik moet namelijk snel een keus maken in verband met aankomende vakantie.

In die twee-en-een-half uur tijd was iedereen nog boodschappen aan het doen...

Van de 18-70mm DX Nikkor is inmiddels bekend dat er een grote groep is die deze lens als erg goed beschouwen. Als regel kun je aannemen dat als een zoom groter is, dat de afbeeldingskwaliteit afneemt. Een 18-70mm zal in principe scherper zijn dan een 18-135mm. De duurdere professionele zoom moet je dan even buiten beschouwing laten, maar je zult zien dat deze ook niet meer dan 2x, hooguit 3x zoom hebben.

Als het grotere bereik het enige criterium is, dan is de keuze snel gemaakt. Als kwaliteit de maatstaf is, dan moet je nog maar eens wat gebruikservaringen afwachten, of zelf beide lenzen gaan proberen. Gewoon naar de winkel gaan, gewapend met een SD-kaartje, en vragen of je de verschillen tussen de lenzen daar op een PC kunt zien.

Succes.

Bericht door **martijn01** » zo okt 22 2006 1:46 am

Ik weet zeker dat je weet wat het is! (lichtsterkte = diafragma)

Bericht door **Marten** » zo okt 22 2006 7:34 am

KAMIKAZE-FREAK schreef:wat zijn de lichtsterktes?

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... 0-xx%20Pro

Bericht door **Hans Braakhuis** » zo okt 22 2006 8:50 am

De 18-70 is voor velen een prima kit objectief. De nieuwere 18-135 is nog niet getest. Gebruikers ervaringen zijn er ook nog heel weinig. En wat heb je aan een gebruikerservaring als de gebruiker alleen dat objectief heeft.

Op zich zal blijven gelden: meer zoom, meer problemen.

De problemen met de 18-135 doen zich met name voor bij vignetering, tot f8.0 is dit goed zichtbaar. En natuurlijk zijn er ook problemen met de vertekening. En dan in bijna alle standen. Het objectief heeft een prima scherpte. Deze opmerkingen tellen alleen in vergelijking met de 17-80.

In een volgend clubblad weer opnieuw een uitgebreid artikel over veel Nikkors van m'n hand.

Bericht door **sousse** » zo okt 22 2006 5:20 pm

Hallo allemaal,

Bedankt voor jullie reacties, na een paar uurtjes zoeken op het net vond ik twee testen van beide lenzen, mijn conclusie is dat de nieuwe 18-135 lens de zelfde min en plus punten heeft als de oude 18-70.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 993/cat/13

op het gebied van vegnetting en distortion verschillen beide lensen niet erg veel van elkaar(zie onderstaande tabel).

Vignetting

Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX

f/3.5-4.5- f/5.6- f/8- f/11

18mm- 1.6- 0.68- 0.44- 0.42
24mm- 0.61- 0.29- 0.27- 0.40
40mm- 0.52- 0.33- 0.18- 0.18
70mm- 1.13- 0.68- 0.21- 0.14

Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Nikkor

f/3.5-4.5- f/5.6- f/8- f/11

18mm- 1.25- 0.50- 0.35- 0.35
24mm- 0.75- 0.45- 0.30- 0.30
35mm- 0.70- 0.40- 0.25- 0.25
50mm- 0.70- 0.35- 0.20- 0.20
70mm- 0.55- 0.50- 0.20- 0.18
105mm- 0.65- 0.60- 0.40- 0.18
135mm- 0.80- 0.80- 0.47- 0.18

Ik ga denk ik voor de 18-135 omdat die toch meer bereik heeft,later zal ik dit uitbreiden met een telelens 200-400 en mischien een groot hoek lens met meer lichtsterkte.
voorbeelden van foto's opgenomen met de 18-135 zijn te zien via de onderstaande link.(steeds op "more" drukken om meer foto's te zien).
als iemand toch een andere mening heeft over mijn conclusie dan hoor ik dat graag.
http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s ... _56g_if_ed

O ja, D80 + 18-135 lens kosten bij mijn fotograaf 1195,=

Bericht door **Frans** » ma okt 23 2006 8:33 pm

Hallo sousse,
Nog 2 verschillen met de 18-70 DX:
De 18-135 heeft geen venstertje met afstandsindeling,
en een KUNSTSTOF bajonet !!.
Met name dat laatste was voor mij een van de redenen om toch voor de 18-70 DX te gaan.

Voor wat het waard is.

Groeten Frans

Bericht door **sousse** » ma okt 23 2006 8:53 pm

Hallo Frans,

Zou jij nog meer uitleg kunnen geven over dat"venstertje met afstandsindeling", en wat zijn de nadelen van een kunstof Bajonet?

Alvast bedankt voor je antwoord.

Bericht door **Rik** » ma okt 23 2006 9:39 pm

Hallo Sousse,

Omdat Frans er niet is en ik wel snap wat hij bedoelt zal ik proberen een antwoord te geven:
Boven op de 18 - 70 zit een venstertje waarin je kan zien op welke afstand de lens gefocused is. Bij autofocus, maar ook bij handinstelling, niet onmisbaar: de camera stelt toch wel scherp en je ook ziet ook wel of het goed zit of niet. Maar als controle toch wel praktisch. Bij de 18 - 135 ontbreekt dat dus.
Het plastic bajonet is serieuzer. Plastic is gevoeliger voor slijtage en beschadiging dan metaal. Aangezien een bajonet bij het wisselen van een lens wel wat te verduren, door het losdraaien en het misschien niet altijd even zachtzinnige verwisselen, is een metalen bajonet te preferen boven een plastic. Ik kan me er wat bij voorstellen. Tenzij je niet van lens wisselt - maar waarom zou je dan een speigelreflex kopen - is het een zeer serieus argument.

Succes met je beslissing

Rik

Bericht door **Frans** » di okt 24 2006 7:32 pm

Omdat Frans er niet is en ik wel snap wat hij bedoelt zal ik proberen een antwoord te geven:
Boven op de 18 - 70 zit een venstertje waarin je kan zien op welke afstand de lens gefocused is. Bij autofocus, maar ook bij handinstelling, niet onmisbaar: de camera stelt toch wel scherp en je ook ziet ook wel of het goed zit of niet. Maar als controle toch wel praktisch. Bij de 18 - 135 ontbreekt dat dus.
Het plastic bajonet is serieuzer. Plastic is gevoeliger voor slijtage en beschadiging dan metaal. Aangezien een bajonet bij het wisselen van een lens wel wat te verduren, door het losdraaien en het misschien niet altijd even zachtzinnige verwisselen, is een metalen bajonet te preferen boven een plastic. Ik kan me er wat bij voorstellen. Tenzij je niet van lens wisselt - maar waarom zou je dan een speigelreflex kopen - is het een zeer serieus argument.

Ik had het niet beter kunnen omschrijven !

Groeten Frans

Bericht door **Rik** » di okt 24 2006 7:42 pm

Graag gedaan Frans!

Ik ben benieuwd wat Sousse gaat keizen.

Rik

Bericht door **sousse** » di okt 24 2006 9:47 pm

Hallo Allemaal,

vandaag de D80 gekocht, wat een prachtige toestel is dit, het is een genot om die in je hand vast te houden en de mogelijkheden van het ding zijn eindeloos.
ik heb toch voor de 18-70 lens gekozen, het verschil in foto kwaliteit tussen beide lenzen kon ik niet ondekken, maar toch kies ik voor de afwerking en het metale bayonet van de 18-70 lens.(Frans en rick bedankt voor de tip).
Ik heb ook de Nikkor 70-300 VR lens gereserveerd die komt binnen kort binnen en die ga ik ook uitproberen en verschijnlijk ook kopen. (als er mensen zijn die een andere lens adviseren in het zelfde prijsklasse dan hoor ik dat graag).

Ik wil toch iedereen bedanken die op mijn vraag heeft gereageerd, zo heb ik mijn keus kunnen maken.

Sousse