18-135 of 18-105

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
T-P

18-135 of 18-105

Bericht door T-P » di jan 06 2009 10:10 am

Op dit moment zijn beide Nikon lenzen te koop, voor nagenoeg dezelfde kostprijs.
Grootste vraag is welke in beeldkwaliteit en vertekening het beste is in haar soort

bvd

T-P

Gebruikersavatar
Melliw
Clublid
Clublid
Berichten: 2346
Lid geworden op: do jun 12 2008 10:45 am
Locatie: IJsselmuiden
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door Melliw » di jan 06 2009 10:31 am

Vergeet de 18-70 niet.
Ook een goed objectief: beter dan de 18-135.
Een klein voordeel van de 18-105 is de VR.
Over de kwaliteit ervan kan ik niet zeggen, 'k heb erg geen ervaring mee.

gr. Melliw
BrinksFotografie

I believe that the greatest tool we have as photographer is our own two feet.

Gebruikersavatar
gijs sandberg
Clublid
Clublid
Berichten: 6964
Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door gijs sandberg » di jan 06 2009 12:00 pm

T,

Gelet op het bereik van beide lenzen is vertekening iets waar je mee moet leren leven.
Beiden zijn leuke reportage- of kitlenzen, dat is leuk maar heeft niets met maximale beeldkwaliteit te maken.

Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)

Kroontje

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door Kroontje » do jan 08 2009 9:45 pm

Hallo

Heb sinds 2 weken een 18-105mm.
Heb er lang over nagedacht totdat ik de test zag in Digifotopro van de 18-105.
Kwam er goed uit de test (als kit lens).
Heb zelf nog niet echt veel werk ermee gedaan, maar ik ben tevrede.

Groet Kroontje

MartinD80

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door MartinD80 » vr jan 09 2009 5:21 pm

Ik heb een 18-105. Ben zeer tevreden: prima beeldkwaliteit voor een zoom en de VR-functie werkt prima. Lekkere lens, zeker voor de prijs waarvoor deze verkocht wordt. Goede scherpte, in de hoeken iets minder en zeer acceptabele chromatische abberatie.

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door George Fennes » vr jan 09 2009 5:59 pm

De 18-105 VR lijkt mij een betere keus dan de 18-135.
Maar het zullen geen topobjectieven zijn.
Dan kan je denken aan de Tamron 17-50 mm 2.8 voor het geld niet te evenaren :lol:

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door Cees » vr jan 09 2009 6:01 pm

George Fennes schreef:Dan kan je denken aan de Tamron 17-50 mm 2.8 voor het geld niet te evenaren :lol:

Groetjes George :D

Dan mis je wel 50-105 of 50-135! :egeek:
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27169
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door Patrick » vr jan 09 2009 6:08 pm

chip54 schreef:Dan mis je wel 50-105 of 50-135! :egeek:
Dat heb je snel uitgerekend Cees... :wink:

De vraag is natuurlijk of je dat bereik wel zo vaak nodig hebt. Maar op zich klopt het wel; de 18-100+ objectieven zijn handig als rondwandel objectiefjes.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door Cees » vr jan 09 2009 6:11 pm

Patrick schreef:
chip54 schreef:Dan mis je wel 50-105 of 50-135! :egeek:
Dat heb je snel uitgerekend Cees... :wink:

De vraag is natuurlijk of je dat bereik wel zo vaak nodig hebt. Maar op zich klopt het wel; de 18-100+ objectieven zijn handig als rondwandel objectiefjes.

En dáár gaat de vraag over. :wink:
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

MartinD80

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door MartinD80 » vr jan 09 2009 7:55 pm

Rondwandelobjectiefjes? Niet zo negatief, we hebben het hier wel over een Nikkor-lens met VR-technologie. Vergelijken met totaal andere lenzen is naar mijn mening niet fair. De 18-105 VR is een prima lens. Voor die prijs zul je niet snel een betere lens tegenkomen. Betere lenzen zijn er altijd, maar dan hebben die een andere prijsstelling of ander bereik.

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door Cees » vr jan 09 2009 7:58 pm

Helemal met je eens, Martin. We zitten hier echter wel op een 'gear'-forum. Alleen het beste is goed genoeg! 8)
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Kroontje

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door Kroontje » vr jan 09 2009 9:05 pm

Kroontje schreef:Hallo

Heb sinds 2 weken een 18-105mm.
Heb er lang over nagedacht totdat ik de test zag in Digifotopro van de 18-105.
Kwam er goed uit de test (als kit lens).
Heb zelf nog niet echt veel werk ermee gedaan, maar ik ben tevrede.

Groet Kroontje
Oeps foutje.
De test van de lens staat in Photo Digitaal ( laatste uitgave 4). :wink:

Groet Kroontje

T-P

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door T-P » vr jan 09 2009 11:19 pm

Bedankt voor de reacties!

Qua bereik heb ik het liefst ruim. Dit werkt voor wat ik doe het beste,
en er is soms gewoon geen alternatief.

De 18-135 en 18-105 VR sluiten mooi aan op een nieuwe telelens die ik voor ogen heb.
Met mijn huidige 70-200 red ik het net niet qua inzoombereik, en gaat er dus ook uit.

Omdat mijn nieuwe telelens rond de 100mm pas zal beginnen zoek ik iets, binnen
de 18mm en 120mm. Gezien de prijs hebben de beide Nikon's de voorkeur.

Een Sigma 17-70 is gewoon duurder en heeft geen voorkeur meer. Ben bang dat ik
dan snel begin te klagen over de F-waarden op de beide uiterste bereiken. Dan liever
goedkoper vanaf F/3.5.

De 18-105 VR zal het denk ik worden, maar eerst eens een telelens wisselen :wink:

pommel

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door pommel » za jan 10 2009 7:55 pm

Ik worstel met de zelfde vraag, welke lens aansluitend op mijn 70-300 VR?
Tamron 28-75
sigma17-70
nikon 18-70
nikon 18-105
nikon18-135
Of de 17-50 van george alleen ben ik bang dat ik de 50 tot 70mm zal missen. Fijn dat er veel keuze is maar
het maakt het er voor een hoop mensen niet makkelijk op. :? :lol:

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27169
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: 18-135 of 18-105

Bericht door Patrick » za jan 10 2009 8:04 pm

pommel schreef:alleen ben ik bang dat ik de 50 tot 70mm zal missen. Fijn dat er veel keuze is maar
het maakt het er voor een hoop mensen niet makkelijk op. :? :lol:
Dat kan je toch nu al zien? Het verschil in bereik met je 18-55 is niet groot.

Het is overigens helemaal geen hinderlijk gat... Je kan die Tamron 17-50 f/2.8 prima kopen. Dat is een erg mooi objectief!
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Plaats reactie

Terug naar “Standaardzoom”