18-135 of 18-105
18-135 of 18-105
Op dit moment zijn beide Nikon lenzen te koop, voor nagenoeg dezelfde kostprijs.
Grootste vraag is welke in beeldkwaliteit en vertekening het beste is in haar soort
bvd
T-P
Grootste vraag is welke in beeldkwaliteit en vertekening het beste is in haar soort
bvd
T-P
- Melliw
- Clublid
- Berichten: 2346
- Lid geworden op: do jun 12 2008 10:45 am
- Locatie: IJsselmuiden
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 18-135 of 18-105
Vergeet de 18-70 niet.
Ook een goed objectief: beter dan de 18-135.
Een klein voordeel van de 18-105 is de VR.
Over de kwaliteit ervan kan ik niet zeggen, 'k heb erg geen ervaring mee.
gr. Melliw
Ook een goed objectief: beter dan de 18-135.
Een klein voordeel van de 18-105 is de VR.
Over de kwaliteit ervan kan ik niet zeggen, 'k heb erg geen ervaring mee.
gr. Melliw
- gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6964
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 18-135 of 18-105
T,
Gelet op het bereik van beide lenzen is vertekening iets waar je mee moet leren leven.
Beiden zijn leuke reportage- of kitlenzen, dat is leuk maar heeft niets met maximale beeldkwaliteit te maken.
Groeten, Gijs
Gelet op het bereik van beide lenzen is vertekening iets waar je mee moet leren leven.
Beiden zijn leuke reportage- of kitlenzen, dat is leuk maar heeft niets met maximale beeldkwaliteit te maken.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
Re: 18-135 of 18-105
Hallo
Heb sinds 2 weken een 18-105mm.
Heb er lang over nagedacht totdat ik de test zag in Digifotopro van de 18-105.
Kwam er goed uit de test (als kit lens).
Heb zelf nog niet echt veel werk ermee gedaan, maar ik ben tevrede.
Groet Kroontje
Heb sinds 2 weken een 18-105mm.
Heb er lang over nagedacht totdat ik de test zag in Digifotopro van de 18-105.
Kwam er goed uit de test (als kit lens).
Heb zelf nog niet echt veel werk ermee gedaan, maar ik ben tevrede.
Groet Kroontje
Re: 18-135 of 18-105
Ik heb een 18-105. Ben zeer tevreden: prima beeldkwaliteit voor een zoom en de VR-functie werkt prima. Lekkere lens, zeker voor de prijs waarvoor deze verkocht wordt. Goede scherpte, in de hoeken iets minder en zeer acceptabele chromatische abberatie.
-
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: 18-135 of 18-105
De 18-105 VR lijkt mij een betere keus dan de 18-135.
Maar het zullen geen topobjectieven zijn.
Dan kan je denken aan de Tamron 17-50 mm 2.8 voor het geld niet te evenaren
Groetjes George
Maar het zullen geen topobjectieven zijn.
Dan kan je denken aan de Tamron 17-50 mm 2.8 voor het geld niet te evenaren

Groetjes George

Blijf het objectief bekijken
- Cees
- Forumlid
- Berichten: 15275
- Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 18-135 of 18-105
George Fennes schreef:Dan kan je denken aan de Tamron 17-50 mm 2.8 voor het geld niet te evenaren![]()
Groetjes George
Dan mis je wel 50-105 of 50-135!

Groet, Cees
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27169
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 18-135 of 18-105
Dat heb je snel uitgerekend Cees...chip54 schreef:Dan mis je wel 50-105 of 50-135!

De vraag is natuurlijk of je dat bereik wel zo vaak nodig hebt. Maar op zich klopt het wel; de 18-100+ objectieven zijn handig als rondwandel objectiefjes.
- Cees
- Forumlid
- Berichten: 15275
- Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 18-135 of 18-105
Patrick schreef:Dat heb je snel uitgerekend Cees...chip54 schreef:Dan mis je wel 50-105 of 50-135!![]()
De vraag is natuurlijk of je dat bereik wel zo vaak nodig hebt. Maar op zich klopt het wel; de 18-100+ objectieven zijn handig als rondwandel objectiefjes.
En dáár gaat de vraag over.

Groet, Cees
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Re: 18-135 of 18-105
Rondwandelobjectiefjes? Niet zo negatief, we hebben het hier wel over een Nikkor-lens met VR-technologie. Vergelijken met totaal andere lenzen is naar mijn mening niet fair. De 18-105 VR is een prima lens. Voor die prijs zul je niet snel een betere lens tegenkomen. Betere lenzen zijn er altijd, maar dan hebben die een andere prijsstelling of ander bereik.
- Cees
- Forumlid
- Berichten: 15275
- Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 18-135 of 18-105
Helemal met je eens, Martin. We zitten hier echter wel op een 'gear'-forum. Alleen het beste is goed genoeg! 

Groet, Cees
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Re: 18-135 of 18-105
Oeps foutje.Kroontje schreef:Hallo
Heb sinds 2 weken een 18-105mm.
Heb er lang over nagedacht totdat ik de test zag in Digifotopro van de 18-105.
Kwam er goed uit de test (als kit lens).
Heb zelf nog niet echt veel werk ermee gedaan, maar ik ben tevrede.
Groet Kroontje
De test van de lens staat in Photo Digitaal ( laatste uitgave 4).

Groet Kroontje
Re: 18-135 of 18-105
Bedankt voor de reacties!
Qua bereik heb ik het liefst ruim. Dit werkt voor wat ik doe het beste,
en er is soms gewoon geen alternatief.
De 18-135 en 18-105 VR sluiten mooi aan op een nieuwe telelens die ik voor ogen heb.
Met mijn huidige 70-200 red ik het net niet qua inzoombereik, en gaat er dus ook uit.
Omdat mijn nieuwe telelens rond de 100mm pas zal beginnen zoek ik iets, binnen
de 18mm en 120mm. Gezien de prijs hebben de beide Nikon's de voorkeur.
Een Sigma 17-70 is gewoon duurder en heeft geen voorkeur meer. Ben bang dat ik
dan snel begin te klagen over de F-waarden op de beide uiterste bereiken. Dan liever
goedkoper vanaf F/3.5.
De 18-105 VR zal het denk ik worden, maar eerst eens een telelens wisselen
Qua bereik heb ik het liefst ruim. Dit werkt voor wat ik doe het beste,
en er is soms gewoon geen alternatief.
De 18-135 en 18-105 VR sluiten mooi aan op een nieuwe telelens die ik voor ogen heb.
Met mijn huidige 70-200 red ik het net niet qua inzoombereik, en gaat er dus ook uit.
Omdat mijn nieuwe telelens rond de 100mm pas zal beginnen zoek ik iets, binnen
de 18mm en 120mm. Gezien de prijs hebben de beide Nikon's de voorkeur.
Een Sigma 17-70 is gewoon duurder en heeft geen voorkeur meer. Ben bang dat ik
dan snel begin te klagen over de F-waarden op de beide uiterste bereiken. Dan liever
goedkoper vanaf F/3.5.
De 18-105 VR zal het denk ik worden, maar eerst eens een telelens wisselen

Re: 18-135 of 18-105
Ik worstel met de zelfde vraag, welke lens aansluitend op mijn 70-300 VR?
Tamron 28-75
sigma17-70
nikon 18-70
nikon 18-105
nikon18-135
Of de 17-50 van george alleen ben ik bang dat ik de 50 tot 70mm zal missen. Fijn dat er veel keuze is maar
het maakt het er voor een hoop mensen niet makkelijk op.

Tamron 28-75
sigma17-70
nikon 18-70
nikon 18-105
nikon18-135
Of de 17-50 van george alleen ben ik bang dat ik de 50 tot 70mm zal missen. Fijn dat er veel keuze is maar
het maakt het er voor een hoop mensen niet makkelijk op.


- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27169
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 18-135 of 18-105
Dat kan je toch nu al zien? Het verschil in bereik met je 18-55 is niet groot.pommel schreef:alleen ben ik bang dat ik de 50 tot 70mm zal missen. Fijn dat er veel keuze is maar
het maakt het er voor een hoop mensen niet makkelijk op.![]()
Het is overigens helemaal geen hinderlijk gat... Je kan die Tamron 17-50 f/2.8 prima kopen. Dat is een erg mooi objectief!