Keurmerk reviews (o.a. m.b.t. D90)

[Fluitman]

Wie heeft enig idee, welke digitale (spiegelreflex) camera en objectieven-reviews de meest betrouwbare zijn. Van de Nikon D-90 zijn in feite alle door mij gelezen testen unaniem in hun oordeel (dat is de camera die ik denk aan te schaffen).
Maar t.a.v. het objectief AF-S DX NIKKOR 18-105 mm F/3.5-5.6G ED VR zijn de diverse testpanels NIET unaniem in hun oordeel.
Bestaat er niet iets als een keurmerk op dit gebied > ofwel, dat je er de mate van betrouwbaarheid aan kunt ontlenen !
Hoe lees (vergelijk) je de reviews van b.v. 'Let's go digital' in dat opzicht t.o.v die van Photozone.de, Dpreview.com of anderen ?

[iJoost]

Misschien kun je een verzekering krijgen tegen foute reviews.

Maar zonder gekheid. Het is en blijft je eigen verantwoordelijkheid om alles wat je leest op internet naar waarde te schatten. Het internet is vol gekken, dwazen, domme mensen, slimme mensen, lieve mensen, gemene mensen en domme mensen. Daar helpt geen keurmerk aan.

Sterkte...

[rbfoto.nl]

Zelf je gezonde verstand laten gelden. Lees vooral wat er staat en als iets vaker terugkomt, dan zal daar een grote kern van waarheid in zitten.

[Myriad]

Denk ook aan goede alternatieven.
Als groothoek minder belangrijk is, zou je ook een goede 2e-hands AF-Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 IF kunnen overwegen; volgens de reviews een uitstekend objectief.
Dan heb je geld over voor een D300; volgens de reviews ook een goede camera.
Het gaat erom wat je belangrijk vindt in je fotografie.

[Hans Braakhuis]

Ik kan aleen maar beschrijven hoe ik m'n eigen reviews maak. Die van de D90 staat hier:

http://home.kpn.nl/braak117/actuele%20N ... ameras.pdf

Ik lees bijna alles wat los en vast zit. Bij opvallende zaken kijk ik of ik dat met de camera in handen bevestigd kan krijgen. Net als iemand van een Helpdesk die probeert de fout te herhalen. Nu is dat niet uitputtend te doen, want dan ben je een maand bezig voor een kleine camera en ga je alle opmerkingen van alle andere reviews nakijken.

Dan beschrijf ik de camera ook graag met een alternatief of opvolger ernaast. De D80 is beschreven met de D200 ernaast. Wat een verschil. Soms is de D80 beter, soms de D200.

Als laatste beschrijf ik wat ik er zelf van vindt. Wat valt mij op. Wat is leuk, wat valt tegen. Dat zijn vaak ook opmerkingen die ik in andere recensies niet terug vindt.

Recensenten die ik hoog acht:
Better view desired, Bjernulf, Cameralabs, Ephotozine, Ginkel, Foto Magazine, Hogan, Larkins, Meijerink, Miranda, Nikitin, Photo Review,
Photozone, Polini, Popphoto, Rasmussen, Rorslett, Ruether, Schroiff, Sepulchre, SLR Gear, Westlake en Wulff.

[mikemix]

Als laatste beschrijf ik wat ik er zelf van vindt. Dat zijn vaak ook opmerkingen die ik in andere recensies niet terug vindt.

Hans? "Ik vindt?"

[iefie]

mooie review hans.

staan alleen een paar foutjes in: sluitertijden zijn 1/4000 en niet tot 8000
: en bij de D80 kon je wel kelvin instellen

voor de rest ziet het er goed uit.

[Hans Braakhuis]

Maar wel graag terug naar de TS vraag: goede reviewers

[gijs sandberg]

F,

Ik maak zelf de volgende indeling

-overgepende persberichten (niet nuttig), ik ontvang de originele persberichten (dat telt wel)
-"reviews" waar geen naam onder staat, alitjd te wantrouwen (in ons clubblad staat altijd de naam van de auteur van een beoordeling).
-"reviews" die alitjd positief zijn: de auteur wil kennerlijk iemand (de importeur) te vriend houden.
-erkende auteurs, die
- al jaren diverse kamera's bezittten en/of bespreken
- kritisch durven te zijn
- verschillende afwegingen durven maken (bv voor wie is de besproken kamera wel/niet interessant)

Je begrijpt dat ik de laatste categorie wel lees (hoewel ik het niet altijd eens hoef te zijn)

Groeten, Gijs
Ik bespreek zelf Nikon kamera's en andere producten voor ons clubblad en ondanks de soms kritische houding lukt het best de importeur te vriend te houden (grin)

[Harrie Gerrits]

Ik bespreek zelf Nikon kamera's en andere producten voor ons clubblad en ondanks de soms kritische houding lukt het best de importeur te vriend te houden

Mag toch aannemen dat uw houding altijd kritisch is anders zijn de productbesprekingen / reviews naar mijn bescheiden mening van geen enkele waarde.

[Léon Obers]

Bestaat er niet iets als een keurmerk op dit gebied > ofwel, dat je er de mate van betrouwbaarheid aan kunt ontlenen !

Nee, een keurmerk is er niet. GELUKKIG OOK
Zouden de reviewers vast zitten aan allerlei standaardregeltjes waaraan een review zou moeten voldoen. Is er geen ruimte voor persoonlijke interpretatie van gegevens die op details voor de een wellicht zwaarder wegen dan voor een ander met andere voorkeuren. Geef mij maar de verscheidenheid aan onafhankelijke reviewers die ieder op hun wijze zo goed mogelijk proberen vanuit hun inzicht en invalshoek het een en ander uit te testen.
Daarbij is het de vraag of opgestelde regels van een keurmerk deugen en de lading dekken van wat onafhankelijke reviewers nou net belangrijk vinden. Heb je weer een organisatie nodig die de keurmerken moeten gaan controleren of ze voldoen.

[gijs sandberg]

Ik bespreek zelf Nikon kamera's en andere producten voor ons clubblad en ondanks de soms kritische houding lukt het best de importeur te vriend te houden

Mag toch aannemen dat uw houding altijd kritisch is anders zijn de productbesprekingen / reviews naar mijn bescheiden mening van geen enkele waarde.

Harry,
Mijn houding is altijd scherp en kritisch, maar niet alle Nikon producten geven aanleiding tot kritische opmerkingen...
Groeten, Gijs

[Harrie Gerrits]

Harry,
Mijn houding is altijd scherp en kritisch, maar niet alle Nikon producten geven aanleiding tot kritische opmerkingen...
Groeten, Gijs

Mijn dank voor het duidelijke antwoord.