Roofvogelshow

[iefie]

Hier een paar foto's van een roofvogelshow.
Deze werd gehouden vlak bij mijn huis.

heb deze 3 foto's laten uitvergroten op 30-45 en afgedrukt op PEARL papier....ik vind ze super.
Graag zou ik kritiek willen hebben op de foto's, zowel positief als negatief.

Het kleine uiltje is niet geheel scherp bij de pootjes.

Alles genomen met de 70-300 vr op 300 dacht ik (kleine uiltje zoiezo

Dacht dat de 70-300 op 300 soft zou zijn???












weet alleen niet hoe ik de foto's via picasa groter kan laten zien dan dit?.....

[Cees]

Vind foto 1 mooi, veruit de beste van de drie.
Foto's zullen niet veel groter kunnen, forum bepaalt dat foto's maximaal 1024 breed zijn.

[Ralph]

De 70-300 is een goeie lens!

#1 vind ik mooi scherp + mooi compo, mooiste van de 3
#2 heeft een mooie blik, alleen heb zelf het idee dat de scherpte niet echt op de ogen zit maar op de snavel!?
#3 lijkt net of de uil een btje plat is gedrukt, voor de rest een leuke foto.

[Skippy]

De 70-300 is een goeie lens!

1) Maar waarom alles op 300mm geschoten? De meeste zoomobjectieven zijn niet op hun best aan het begin en op het eind van hun bereik.
Van de 70-300 is bekend dat de kwaliteit (en de lichtsterkte!) afneemt vanaf ca. 200mm.
Bij zo'n roofvogelshow kom je dichtbij genoeg om op 150-200mm schieten --> meer lichtsterkte = kortere sluitertijden = meer scherpte.
Plus natuurlijk het nadeel van de toegenomen bewegingsonscherpte op 300mm ondanks vr.

2) Hoe komt de achtergrond zo donker op 1 en 2?

[Axelred]

Ik vraag me ook af waarom je op 300 mm getrokken hebt. Kon je niet dichter komen ? Of wilde je de lens testen ?
In elk geval vind ik het resultaat mooi. Mijn foto's op 300 mm zijn bijlange zo scherp niet (heb een oude 70-300 G lens). Maar ik heb er nog niet veel mee geoefend, dus dat kan nog beteren
Het zwart op de achtergrond vind ik persoonlijk wel een goede keuze. Het steekt mooi af tegen de witte pluimen en de gele bek.
De eerste foto vind ik beter dan de tweede, hoewel de kop misschien iets té veel uit center staat ?
Ik vind de derde foto ook heel mooi, met dat groen. De uil zit wat ineen gedoken, maar dat stoort me niet. Integendeel, het geeft dat vogeltje iets kwetsbaars of een grote aaibaarheidsfactor. Vind het schattig. Dat soort foto's trekken me wel aan.
PS. Ik gebruik Picasa niet meer maar bij het uploaden kan je volgens mij het formaat aanklikken. Je foto's zijn nu 720 pixels max, dat mag 1024 pixels geloof ik.

[iefie]

De 70-300 is een goeie lens!

1) Maar waarom alles op 300mm geschoten? De meeste zoomobjectieven zijn niet op hun best aan het begin en op het eind van hun bereik.
Van de 70-300 is bekend dat de kwaliteit (en de lichtsterkte!) afneemt vanaf ca. 200mm.
Bij zo'n roofvogelshow kom je dichtbij genoeg om op 150-200mm schieten --> meer lichtsterkte = kortere sluitertijden = meer scherpte.
Plus natuurlijk het nadeel van de toegenomen bewegingsonscherpte op 300mm ondanks vr.

2) Hoe komt de achtergrond zo donker op 1 en 2?

Hebhet toen op 300 gedaan, daar ik niet wilde croppen.
Inderdaad wordt er gezegd dat de scherpte afneemt, maar ik vind dat heeel erg meevallen.
Er was voldoende licht, dus ook de sluitertijden waren prima te doen.
De achtergrond, was een stuk bos, en door de witte kop ( snelle sluitertijd) is de achtergrond nog donkereder geworden dan dat het al was.

De derde foto, was een uiltje van ongeveer 15 cm, en hij zat inderdaad ineengedoken.
Wat mij opvalt is dat de bokeh van de 70-300 ook heeeel erg meevalt.

bedankt alvast voor de reactie's!

[iefie]

Hier eentje dat je kan zien hoe klein het uiltje was

[Cees]

De laatste is ook mooi. Kijk of je nog iets van de rechterzijde af kunt knippen, maakt de foto nog sterker.

[iefie]

ff kijken.....zoiets?

[Cees]

Yep! Mooi!

[Jaco1]

Leuke beestjes om je op uit te leven. De 70-300 is inderdaad een goeie lens voor zijn geld mits je licht genoeg heb.

[gongon]

Iefie,

Mooie foto`s.

[Say cheese]

Mooie foto's. De laatste foto van de eerste serie (het uiltje) had qua compositie misschien wat beter uitgekomen als je deze niet van boven naar beneden had gefotografeerd, maar recht van voren.