Kan niet kiezen.

[Jay]

Na het uitje in Delft hebben Vief en ik onze ogen laten vallen op 2 objectieven.

De Nikon 50mm 1.8 en de Nikon 85mm 1.4.
De 85mm 1.4 is voor ons wat aan de prijzige kant dus zaten we naar de 1.8 versie te kijken die een stuk betaalbaarder is.

Maar welke van de 2 is nu het beste aan te raden?

[Roelof]

Wat wil je er mee fotograferen?

[gongon]

Je kan ook de 50mm 1.8 en de 85mm 1.8 kopen. Heb pas de 85mm 1.8 gekocht en ik ben er meer dan tevreden over.

[Jay]

Wat wil je er mee fotograferen?

Portret en eventueel bloemen/vlinders.
Voor bloemen/vlinders zou een macro objectief natuurlijk beter zijn maar we kunnen niet alles in 1 keer natuurlijk

[yoyo]

De 85/1.4 is erg mooi. Die staat volgens mij op elk wensenlijstje lijkt mij zo.
Maar in hoog contrast situaties moet je uitkijken voor CA. Hij is echt gemaakt voor studio fotografie, maar kan natuurlijk overal misbruikt worden.

[yoyo]

Wat wil je er mee fotograferen?

Portret en eventueel bloemen/vlinders.
Voor bloemen/vlinders zou een macro objectief natuurlijk beter zijn maar we kunnen niet alles in 1 keer natuurlijk

Kijk dan hier naar : AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

[Ruudje]

85mm 1.8 ! Super objectief geweldig voor portraits!

grzt & succes met je keuze!

[Cees]

Dan zou je uitkomen op de 60 of de 105, beide macro. De laatste is ook perfect voor portretten. Sluit me dus bij YoYo aan!

[Jay]

Heb zojuist even naar de 105 gekeken maar op het moment vind ik 500 euro iets te veel van het goeie voor een objectief.

[yoyo]

Met een kleine voetnoot.
Voor portraiten is de 60 micro DX prettiger qua beeldhoek (90mm eq op DX), maar met een 60 micro hoef je niet achter vlinders aan te jagen, want de werkafstand is gewoon te kort. Bloemen kan dan weer wel.

Met de 105VR heb je meer werkafstand voor vlinders en bloemen... en van je model...
Dat laatste vinden vrouwen over het algemeen toch fijner, dus moet je die (op DX) iets te krappe beeldhoek dan maar voor lief nemen.

[yoyo]

Heb zojuist even naar de 105 gekeken maar op het moment vind ik 500 euro iets te veel van het goeie voor een objectief.

Wat dacht je dat een 85/1.4 kost..?

[Jay]

Wat dacht je dat een 85/1.4 kost..?

Zoals in mijn beginpost stond dat de 1.4 aan de prijzige kant was en dat we daarom naar de 1.8 zaten te kijken
Nog een reden dat we eigenlijk niet gelijk naar macro willen gaan is dat we nog niet 'ervaren' genoeg zijn om nu al aan macro te beginnen.

We zijn net 4 maanden met fotografie bezig en hebben nog een heleboel te leren voordat we aan het 'echte' werk willen gaan beginnen.
Vandaar dat het in onze ogen een verstandigere keuze was om te beginnen met een 50 of 85mm die ook een stuk aantrekkelijker in prijs zijn.
Daarom zouden wij graag advies willen over 1 van deze 2 lenzen. de 50mm die vrij goedkoop is maar een kortere werkafstand heeft als dat van de 85 die wat spaarwerk nodig heeft voordat we die aan zouden kunnen schaffen.

[yoyo]

Je zou naar een 85/1.8 ipv een 85/1.4 kunnen kijken. Maar als je ziet wat die kost adviseer ik nog steeds de 105VR. Een heel allround objectief.
Maar wat heb je nu voor glaswerk..?

[Jay]

Hebben nu de 18-55 kitlens en *correctie* 70-300vr

[Roelof]

Eerlijk gezegd zou ik de 50/1.8, de 85/1.8 en de 85/1.4 geen van allen aanschaffen bij de D60, dit ivm de ontbrekende scherpstelmotor in de lens.
De 60/2.8 en de 105/2.8 zouden daar veel beter mee presteren.
Voor macro is autofocus dan wel niet zo belangrijk, maar bij portret vind ik het wel plezierig.

Je vindt de prijs wel bezwaarlijk, dus misschien zou je ook nog naar de Tamron 90/2.8 kunnen kijken. Wel naar het actuele model, het oude model heeft geen motor in de lens.