Heb nu D50 en een aantal oude lenzen

[jwbokx]

Hallo allen,

Ik heb van mijn collega een D50 gekocht met een AF-S Nikkor 18-55 3.5-5.6G ED DX lens.
(Wat betekend die ED en DX eigenlijk?)
Van mijn oude toestel heb ik de volgende lenzen:
Tamron AF 28-80 3.5-5.6
Tamron AF 80-210 4.5-5.6
Sigma AF 400 5.6

De nieuwe 18-55, is dat digitaal 18-55 of kleinbeeld?
Ik zie in de Exif info met mijn 400 mm staan dat de focal length 400mm en de focal length(35mm) 600 is.
Terwijl het eigenlijk een 400mm op kleinbeeld is....

Is de Nikkor een beter lens dat de Tamron?

Groetjes,

Jan

[Cees]

ED is het glas, goed glas;
DX betekent dat deze lens niet echt bruikbaar is voor bijv. je analoge Nikon;
18-55 is gewoon 18-55;
Je laatste vraag, ik denk van wel, ja.

[ArendV]

Kijk eens op de site van nikon.nl, daar worden DX en ED keurig uitgelegd.

Van die twee Tamrons zou ik niet al te hoge verwachtingen hebben, maar die Sigma kan goed zijn als het tenminste een recente APO versie is zoals deze (sorry op een Canon :mrgreen: )

En die 400mm blijft 400mm ook op je D50, maar de beeldhoek is vergelijkbaar met een 600mm lens op een kleinbeeld filmcamera of Fullframe digitaal (FX).

Maar ik zou zeggen klik ze eens op je D50 en ga wat platen schieten bij verschillende brandpuntsafstanden en diafragma's en bekijk ze op je beeldscherm.
Dat is het mooie van digitaal, je kunt vrij snel een goede indruk krijgen van wat je in huis hebt.

En die 18-55 is dus ontworpen voor een digitale camera met sensor in DX formaat, zoals je D50.

En Nikkor is niet per definitie beter dan Tamron (zal hier niet iedereen met me eens zijn ), een aantal Tamron lenzen staan zeer goed aangeschreven.

[jwbokx]

De sigma is inderdaad een APO lens.
maar echt recent zou ik hem niet noemen.
Hij is ongeveer 15 jaar oud denk ik.

[Patrick]

Die is wel antiek te noemen. Ik zou 'm gewoon proberen; je schiet digitaal, dus je ziet het snel genoeg...

[Ed Post]

Die Sigma is nog prima bruikbaar hoor, alleen wel rekening houden met het feit dat je in principe met een vergelijkbare 600mm aan het werk bent en je dus heel snel bewegingsonscherpte gaat krijgen.
Dus indien mogelijk een statief gebruiken en anders de regel aanhouden van brandpuntsafstand (hier dus 600mm) = minimum sluitersnelheid (is hier 1/600 sec).

En wat is antiek, ik zet regelmatig oude Nikkors uit de 60-er en 70-er jaren op mijn D2x.....

[jwbokx]

Die brandpuntsafstanden vind ik toch nog verwarrend.
Op de nikon site staat er uitgelegd met de grootte van de sensor en het belichte oppervlak.

Maar uitgaande van de D50 sensor, mijn lenzen die ik nu heb:
Nikkor 18-55 is dan ook 18-55 omdat deze gemaakt is voor de digitale sensor
Tamron AF 28-80 is op digitaal 42-120
Tamron AF 80-210 4.5-5.6 is op digitaal 12-315
Sigma AF 400 5.6 is op digitaal 600

Of zit ik nu helemaal verkeerd te redeneren?

De laatste trek ik altijd van statief.
Die is zo zwaar dat lang recht houden vrij lastig is.

[yoyo]

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ek#p233331
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ek#p233350

Die cropfactor van 1,5x bij DX geldt voor alle objectieven die je op een DX sensor zet.
En die crop geldt voor de beeldhoek. Het brandpunt blijft altijd gelijk.

50mm (FX) = 75mm (DX) is dus fout geformuleerd.
50mm (FX) = 75mm eq (DX) is goed geformuleerd.
De beeldhoek van een 50mm op DX is een 75mm beeldhoek equivalent.

[Ed Post]

Klopt.
Tamron AF 80-210 4.5-5.6 is op digitaal 120-315.

De factor 1,5 is ook van toepassing op de DX-objectieven.
Dus de Nikkor 18-55 is dan 27-82,5....

Zie ook: http://nikoneurope-nl.custhelp.com/cgi- ... RUQ*&p_li=