SB400 kan wèl indirect flitsen, maar is het wat?

[Pim K]

Hi all,

Na de aanschaf van de 18-200 VR blijkt dat de ingebouwde flitser op mijn D40 te kort is... Ik krijg bij foto's dichtbij een schaduw van mijn lens op de foto (ja, de zonnekap is eraf )
Nu ben ik dus op zoek naar een externe flitser.

Oorspronkelijk leek een SB600 me wat, maar is nog steeds erg aan de prijs, en ik weet nog niet goed waar ik over praat.
Toen kwam ik bij Ken Rockwell een blij praatje tegen over het feit dat hij méér tevreden was over zijn SB400, maar is dat bij jullie ook? Ken's reviews zijn soms nog wel erg geel-gekleurd.
http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm

Wel blijkt daar dat niet de gehele kop, maar de reflector met flitsbuis omhoog gericht kan worden, dus dat lijkt al fijn te zijn.http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... C_2322.jpg
Meer commentaar is van harte welkom!

[GdP]

Gewoon doorgaan met sparen voor een SB-600.
Van de SB-400 is het richtgetal al gering, maar bovendien staat hij maar weinig meer boven je objectief waardoor zeker weer schaduw zal optreden.

[Skippy]

Eens met Gerrit, ik heb zowel een sb400 als sb600 maar adviseer de sb400 alleen als je al een sb600/800/900 hebt

[ALE]

Ik zie de SB400 meer als een nice to have naast de grote broers. Terugkomend op de Sb-400, als je bounced via het plafon zal je nooit last hebben van je zonnenkap fo objectief. Wat ik dan wel aanraad is om de stofen omnibounce te gebruiken. De flitser komt vaak net wat capaciteit tekort om de afstand fatsoenlijk te overbruggen. Met die omnibounce reflecteert het licht in het plastic en gaat zodoende ook naar voren om je onderwerp net dat beetje licht te geven wat het nodig heeft.
Mijn inziens kan en mag je de Sb400 niet met zijn 3 grotere broers vergelijken. Als je af en toe gebruik moet maken van een flitser en je kent de (licht) beperkingen is dit een hele leuke flitser. Wil je meer dan is de grotere broer toch wel heel wat anders. Advies van Gerrit kan ik mij ook zondermeer in vinden.

Just my €0,02



ALE

[Brenzef]

Eensch met ALE.
De SD-400 is net iet beter dan ingebouwd flitser.
Niks meer niks minder.
Ben je niet zo van het flitsen of wil je een enkele keer flitsen, dan is de SB-400 the way to go.

[gijs sandberg]

Pim,

Een SB-400 is het kleine broertje van andere flitsers.

Een essentieel verschil is: een SB-400 kan alleen omhoog gedraad worden, niet naar links of rechts.
Bedenk je dus dat je bij verticale opnames met een SB-400 niet kan bouncen.

Groeten, Gijs

[Pim K]

Hmmm, dus mijn wantrouwen ten op zichte van Ken R´s review was wel een beetje gegrond.

Ik heb al driftig zitten zoeken naar review sites over flitsers en de do´s en don´ts er van, maar die zijn wel erg dun gezaaid, in tegenstelling tot reviews over camera´s.
Wie helpt me aan dergelijke linkjes, want de reviews van een Kieskeurig.nl en dergelijke zijn niet zinvol (... "Perfect ding, zeker 10 minuten in bezit..." )

Alvast dank!

[gijs sandberg]

Pim,

Kijk hier eens:

http://www.nikon-club-nederland.nl/inde ... e_flitsers

NB dit artikel is geschreven voor het verschijnen van de SB-900.

Groeten, Gijs

[Patrick]

Een SB-400 is het kleine broertje van andere flitsers.

Niet mee eens. Het is wat mij betreft het lelijke eentje tussen de zwanen SB600, SB800 en SB900. Veel te beperkt in het gebruik en de mogelijkheden... Lekker doorsparen voor een SB600 dus. Krijg je geen spijt van. En laat je niet verleiden om een ander merk te kopen: de Nikon flitsers zijn nauwelijks duurder en echt enorm goed!

[noogle]

Pim,

Een essentieel verschil is: een SB-400 kan alleen omhoog gedraad worden, niet naar links of rechts.
Bedenk je dus dat je bij verticale opnames met een SB-400 niet kan bouncen.

Groeten, Gijs

Alleen dit is al reden genoeg om de SB-600 (of 800 of 900) aan te schaffen i.p.v. de SB-400.

De SB-400 kost € 80, de SB-600 ruim het dubbele, € 174. Maar je gaat snel spijt krijgen van een eventuele aanschaf van de D-400 als hoofdflitser en dan moet je alsnog die € 174 gaan uitgeven.

Groet,

Michael

[mikemix]

Een SB-400 is het kleine broertje van andere flitsers.

Niet mee eens. Het is wat mij betreft het lelijke eentje tussen de zwanen SB600, SB800 en SB900. Veel te beperkt in het gebruik en de mogelijkheden... Lekker doorsparen voor een SB600 dus. Krijg je geen spijt van. En laat je niet verleiden om een ander merk te kopen: de Nikon flitsers zijn nauwelijks duurder en echt enorm goed!

SB-400 is hét geheime wapen en zwaar ondergewaardeerd. Meer zeg ik niet.
Ik heb een SB-900 maar een SB-400 komt erbij.

[Léon Obers]

Jij had toch een D3?
Met de D3x en dan mogelijk ook met de D3 kun je vreemd genoeg de SB-400 flitser niet met +- correctie verstellen tegenover de algemene belichting (invulfits). Met andere camera's wel. Foutje in de firmware??? Bron: Lloyd Chambers
http://diglloyd.com/diglloyd/2009-02-bl ... 90206Flash

[mikemix]

Nee, die discussie is hier eerder gevoerd.
Idd, je kan de SB-400 met een D3 niet EV + of - geven.
Dat hebben ze bij de pro lijn nooit gedaan, D2Xs heeft het ook niet, waarschijnlijk omdat de pro lijn modulair is bedoeld
en Nikon graag ziet dat dan met de hogere flitsers in range wordt samengewerkt.
Tóch is de SB-400 heel compact als reportage (invul) flits bruikbaar in combi met D3.
Ik heb hier laatst wat testen mee gedaan en was zeer enthousiast over het resultaat.
Voordeel v/d D3 is weer die hoge ISO waar je dan mee kan spelen wbt bestaand licht.

[Léon Obers]

Maar juist in die situaties zou een instelling van + en - uiterst zinvol kunnen zijn. En juist omdat je met een D3 met hoge ISO's werkt en relatief niet zoveel flitslicht nodig hebt (alleen om op te helderen), is een SB-400 prettiger in formaat dan een SB-900. Ik vind het een verkeerde aanpak van Nikon dat ze die + of - verstelling niet mogelijk maken.
Ja, zelfs eenzelfde soort bedenkelijke handelwijze als wat Microsoft met hun softwareproducten aan de dag legt (jarenlange strijd in de web-browsers), waarbij Nikon ons nu verplicht een duurdere flitser te moeten afnemen om van die + en - verstellingen gebruik te kunnen maken. Een handelwijze om aan Nelie Smit Kroes mede te delen.

[ALE]

En juist omdat je met een D3 met hoge ISO's werkt en relatief niet zoveel flitslicht nodig hebt (alleen om op te helderen), is een SB-400 prettiger in formaat dan een SB-900. Ik vind het een verkeerde aanpak van Nikon dat ze die + of - verstelling niet mogelijk maken.

En hier ben ik het volledig mee eens dat zal denk ik niet veel mensen verbazen.



ALE