Meedenkers gevraagd

[peettomaat]

Ik ben er voor mezelf al bijna zeker uit maar zoek toch nog wat bevestiging vandaar deze poll.
Pas naar roofvogelshoot geweest en vond dit toch wel erg leuk om te doen maar ik miste toch wat mm ( 70-200 2.8 + TC 1.7)

Alvast bedankt voor het meedenken.

p.s. ik heb ook heel het forum al doorgespit


groeten peet

[Melliw]

Ik zou kiezen voor de 300mm + 1.4TC
Dan heb je op DX al heel wat millimeters.

gr. Melliw

[yoyo]

De 300/4 is een topper.
Helaas zonder VR en met een zwakke statiefgondel.

De Sigma is een... (had ik maar een Nikon)

[Pruimpit]

Voor vogelfotografie vind ik 300mm wat weinig. Daarom heb ik voor Sigma gekozen.
Maar met een teleconverter erbij wordt het anders.

[Patrick]

Tja, wat kan ik zeggen... Dit moet je toch echt zelf beslissen hoor. Het zijn fundamenteel andere objectieven. Natuurlijk is de 300 f/4 optisch beter, maar natuurlijk niet zo all-round als de Sigma. Het feit dat je de 70-200 f/2.8 VR al hebt met TC maakt het wel een mooi stel.

[Geofgraphic]

lekker voor de 300mm gaan!!

Ik neem dan je 70-200 wel over

[George Fennes]

Het feit dat je de 70-200mm f2.8 VR al hebt zou ik voor de 300m f4 gaan.
Had je de 70-200mm nog niet zou ik voor de Sigma 50-500mm gegaan zijn.

Groetjes George

[ruud]

de 300mm f4 met een 1.4 converter is echt de betere keus hier.

groet ruud

[Marco]

Denk bij de 300mm nog even aan de verschillen tussen de AF en de AF-S versie.
Daar is hier al het een en ander over geschreven.

groet,
Marco

[peettomaat]

Ik neem dan je 70-200 wel over

dat dacht ik niet ; de 70-200 heb ik net een maand en die gaat voorlopig niet/nooit meer weg.

Wel heb ik misschien nog een 70-300 VR over,waaraan ik twijfel om hem weg te doen.


groeten peet

[peettomaat]

Iedereen die de moeite heeft genomen om te stemmen en/of reageren bedankt
De nikon 300mm f4 is in bestelling



groeten peet