Hans Braakhuis schreef:
1. Voor een LX hoort dat zo, bij een Nikon reflex moet je altijd bewerken.
2. Maak je een vergelijk, bedoeld voor het www, dan maakt het niet uit, Vrijwel elke 3 Mp camera geeft een goed resultaat.
3. Maak je een afdruk op 30x40 centimeter, dan .....
4. Nu nog een test met het verschil in ruis.
Hans, je hebt helemaal gelijk, ik wil even reageren op je reactie.
1. Klopt, spreek ik niet tegen
2. Ook hier heb je helemaal gelijk
3. Nu komen we op een punt. 90% (ruwe schatting) van alle foto's die gemaakt worden, worden niet afgedrukt op 30x40 of groter maar via de computer bekeken.
Ook zou ik wel eens een afdruk van 30x40 willen zien van de LX3, ik denk dat deze goed mee kan met de Spiegelreflex.
4. Weer heb je gelijk hier.
Het punt is wat ik al eerder schreef:
De mogelijkheden zijn met een spiegelreflex ook veel meer als met de LX3, maar ik wil alleen laten zien dat de huidige compacts niet echt meer onderdoen voor speigelreflexen.
In moelijkere omstandigheden wint de reflex uiteraard, maar de LX3 is een supercompact om erbij te hebben.
Zie het ook niet als een strijd tussen de camera's, maar als promotie van de groeiende prestaties van de compacts.
