biljartfotos

[Frnak]

Hallo,

voor een krant/uitgever moet ik regelmatig biljartfotos maken.
De mooiste fotos maak je tijdens de partij zelf.
Flitsen is tijdens de partij niet toegestaan.
De meeste partijen worden gespeeld in vrij donkere zalen met alleen 2 of 3 lampen als verlichting boven het biljart en minimale verlichting in de zaal.

Ik gebruik nu de D 700 met 70-200/2.8 en maak normaal opnames tussen de 1250 en 3200 iso.
Ik overweeg echter om de 200/2.0 te kopen, maar voor een andere sport heb ik eigenlijk een 300mm/2.8 nodig.
Deze 2 lenzen kosten me een godsvermogen.
Heeft iemand een andere oplossing voor mij of misschien tips die minder geld kosten?

Bij voorbaat hartelijk dank.

[rbfoto.nl]

Op zich best een nette plaat.
Enige is dat ie niet recht staat, witbalans niet zuiver staat en er echte scherpte ontbreekt. Dat laatste wijt ik aan het feit dat je op hoge isowaarden aan het schieten bent.

Kun je niet nét iets een snellere sluitertijd gebruiken met een wat hogere iso? Achteraf naverscherpen met high pass laat de ruis ook redelijk met rust.

[Mike-Nikon]

Ik mis scherpte in je foto.
Met de combinatie die je gebruikt had je er absoluut meer uit kunnen halen.

Witbalans even bijtrekken en hij zal ook een stuk frisser ogen.

[Mod]......Vragen over objectieven en andere zaken graag in het juiste draadje stellen.....[Mod/]

[Frnak]

Op zich best een nette plaat.
Enige is dat ie niet recht staat, witbalans niet zuiver staat en er echte scherpte ontbreekt. Dat laatste wijt ik aan het feit dat je op hoge isowaarden aan het schieten bent.

Kun je niet nét iets een snellere sluitertijd gebruiken met een wat hogere iso? Achteraf naverscherpen met high pass laat de ruis ook redelijk met rust.

Hoe bedoel je dat ie niet recht staat?

Witbalans had ik op "sunny" staan, ISO 1250, Diafragma F 4(is te weinig, denk ik achteraf) en een sluitertijd van 1/50.
Het is en blijft lastig om binnen "lichte" fotos te maken van donkere omstandigheden.
Achteraf bewerken doe ik niet.
Wil ik de sluitertijd op 1/200 krijgen dan moet ik werken met een ISO van 2500-3200 en dan krijg je weer veel ruis....
Een objectief van 50mm 1.4 is niet te overwegen omdat ik niet dichtbij de tafel kan komen, daarom dacht ik aan een 200mm/2.0

Maar bedankt voor je reaktie.
Ik zal er rekening mee gaan houden.
P.s. de ballen zijn niet het belangrijkste, het gaat om de persoon.

[rbfoto.nl]

Kijk eens naar de schrootjes op de achtergrond, zo zie je dat ie nét uit het lood staat.
Schiet in NEF of meet de witbalans vantevoren, zo heb je dat ook onder controle en geeft het geen rare kleurverschuivingen. Met een D700 kun je zo veel meer dan je er nu uithaalt en het hoeft niet eens zo veel meer tijd te kosten. Aan nabewerking kost het misschien 2 minuten per foto en het resultaat is vele malen beter.

Wat de ballen betreft, deze zijn in een goede foto wel een aanvulling. Dat geeft namelijk een veel sprekender foto met een lekkere kijk.
Ruis is bij een goede foto niet eens een probleem, bij een goede belichting kun je nog wat andere kunstgrepen uitvoeren waardoor de ruis op het uiteindelijke resultaat amper opvalt. Wederom een klein beetje nabewerking
Vergeet alleen niet dat bij een nóg lichtsterker objectief, de scherptediepte afneemt.

[Marco]

nabewerking van je jpg in 1 minuut, gaan we verder dan zou ik ook de uitgebeten witte mouw bijwerken.



De jpg artifacten kan ik uit een jpg bewerking helaas niet voorkomen in een nabewerking van 1 minuut.

Laat het maar horen, wanneer ik hem weg moet halen.

Fotograferen in raw is hier inderdaad weer eens de oplossing + de noodzakelijke nabewerking.
Zonde om zoveel geld aan je gear te besteden en dan zulke foto's te moeten leveren, simpel omdat je in jpg fine fotografeert en niet nabewerkt.......

Just my 2 cents.

[wijnands]

Hm, of je gooit 10k in spul ertegen aan of je leert 's goed te werekn met wat je hebt. Deze foto kan een stuk beter. Zit helaas geen exif meer in.

[a90]

Je kunt overwegen een 200 2 te kopen met een 1.4 teleconverter. Dan zit je aan 280 2.8.

Mooi compromis toch ?

[Cees]

En dan de witbalans ook maar eens aanpassen.....

Als je commercieel foto's moet leveren, kun je er wel iets meer aandacht aan besteden.

[Grojan]

Hallo Frnak,

Ik zou het eerst zeker nog niet in andere lenzen gaan zoeken omdat je hier nog lang niet tot aan de grenzen van je materiaal bent gegaan. Als ik de foto bekijk dan denk ik het begin is er maar het kan beter. Deze foto heb je gemaakt op f4 maar met je lens kan je nog tot f2.8 gaan, de ISO staat op 1250 waar je met de D700 gemakkelijk naar ISO 3200 toe kan.

Dan de witbalans, die staat op zonnig terwijl je hier vermoedelijk onder gloeilamplicht staat te fotograferen stel hem daar dan ook op in, en zo als gezegd natuurlijk altijd in raw fotograferen dan kan je het in de nabewerking altijd nog aanpassen.

Gelukkig voor jou is biljarten niet echt een snelle sport en moet je met de lens die je nu hebt op 1/100 sec prima foto’s kunnen maken (VR aan natuurlijk). Ik denk dat onder deze omstandigheden een 200mm f2 weinig meerwaarde biedt ten opzichte van de lens die je nu hebt deze is zelfs nog wat flexibeler in gebruik doordat je er mee kan zoomen.

Misschien kan je het de volgende keer met de volgende instellingen proberen, belichtingsprogramma A, diafragma +/- f2.8-f4, auto ISO en dan gewoon maximaal tot ISO 6400 instellen, langste sluitertijd bij auto ISO instellen op 1/100 sec, lichtmeten met nadruk op het midden, en witbalans op gloeilamp, volgens mij kom je hiermee al een heel eind. Bedenk ook dat je op je monitor altijd meer ruis ziet dan op een afdruk.

Groeten Jan

[soulpic]

Hoi Frank,

Hier een bewerkte versie, door voor mij beter werkt.
Ik vind de kleuren niet mooi, en dit is erg moeilijk licht om er nog wat mooi's van te maken.

Hier mijn bijdrage:



Crop / BW omzetting / Belichting

Als ie weg moet, hoor ik 't wel.

[Robin]

@ Frank: ik vind dat dit geen meerwaarde aan het het draadje geeft maar dit terzijde,

zo als eerder gezegd ik zou je foto's in Raw gaan schieten goed letten op je Witbalans (evt grijs kaart misschien? er is vast iemand die daar een beter interpertatie aan kan geven)

en heb de ervaring om in Raw geen licht correctie toe te passen word vaak te licht of te donker (maar dat is mijn ervaring met en D90).