Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR

[Jop]

Even een vraag over het brandpuntsafstand van de Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR. Ik ben in het bezit van een Nikon D5000 en was de kitlens al gauw zat. Ik heb nu de Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR in combinatie met de Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR aangeschaft. Dit na een flinke periode van inlezen, onderzoeken wat het beste voor mij werkt en vragen op dit forum (iedereen nog bedankt voor jullie reacties!).

Nu was ik ervan overtuigd dat deze mooi op elkaar aansluiten. Immers, er is een overlap van 15 mm als je puur naar de mm's kijkt. Nu lees ik op de site van Nikon zelf de volgende opmerking:
- Brandpuntafstand: 70-300mm (105-450mm op Nikon DX-formaat D-SLR camera)

Betekend dit nu dat er dus geen overlap is van 15 mm, maar een gebrek van 30 mm? Niet dat dit een probleem zal zijn, want dit is in de praktijk een paar stappen vooruitlopen, maar ik ben gewoon even benieuwd.

[ReneG]

Nee dat is niet het geval. De 70-300mm is 'werkelijk' 70-300mm op een FX (Full Frame) camera zoals de 70-300. Alleen op een DX camera (zoals de jouwe) is er een crop factor van 1,5. Dan wordt die 70-300mm effectief 105-450mm.

Dit geldt echter ook voor je 16-85mm, die zou op een FX camera het equivalent zijn van 24 tot +/- 127mm op een DX camera (zoals je D5000). Alleen dat vermelden ze niet omdat de 16-85mm alleen voor DX camera's is bedoeld.

Maar beide lenzen hebben dezelfde cropfactor of een DX camera, dus het gaat gelijk op. Geen gat in je overlap dus. Maar je moet dus wel altijd opletten dat je lens geschikt is voor je camera!

[Jop]

Dit geldt echter ook voor je 16-85mm, die zou op een FX camera het equivalent zijn van 24 tot +/- 127mm op een DX camera (zoals je D5000). Alleen dat vermelden ze niet omdat de 16-85mm alleen voor DX camera's is bedoeld.

Hallo ReneG,

Het is dus niet zo dat de 16-85 écht 16-85 mm is (omdat deze speciaal voor DX is) en dat de 70-300 dus 105-450 mm is (niet speciaal voor DX)? En zo niet, waarom noemen ze het dan 16-85 DX en niet 24-127 DX?

[Roelof]

De 16-85 is wel echt 16-85, net zoals de 70-300 ook echt 70-300 is.
De lenseigenschappen veranderen niet als je hem op een andere camera zet.
Afhankelijk van de grootte van de sensor in je camera geeft een zelfde brandpuntsafstand een andere beeldhoek, maar dat is een camera-eigenschap.

Wat er eigenlijk bedoeld wordt, is dat de 16-85 op een dx-camera een beeldhoek geeft corresponderend met met 24-127 op een fx-camera. Net als de 70-300 op dx een beeldhoek geeft corresponderend met een 105-450 op fx.

De reden dat de 16-86 16-85 heet en niet 24-127 is dat hij echt dat brandpuntsbereik heeft. Dat hij dx heet, betekent dat hij op een fx camera niet over z'n gehele bereik de volledige sensor belicht. (zware vignettering)

[Jop]

Bedankt voor de reacties. Het is mij nu helemaal duidelijk

[Daniël]

Heb ik even een compleet andere vraag over de Nikon AF-S 70-300mm F/4.5-5.6 G iF VR.

Wat zit er nu standaard bijgeleverd?

Ik weet dat de Voorlensdop LC-67, achterlensdop LF-1 & de zonnekap HB-36 bij zit. Maar sommige aanbieders zetten erbij dat de zachte buidel CL-1022 erbij zit. Andere weer niet.

Zit die buidel er nu altijd bij?

[GdP]

Heb ik even een compleet andere vraag over de Nikon AF-S 70-300mm F/4.5-5.6 G iF VR.

Wat zit er nu standaard bijgeleverd?

Ik weet dat de Voorlensdop LC-67, achterlensdop LF-1 & de zonnekap HB-36 bij zit. Maar sommige aanbieders zetten erbij dat de zachte buidel CL-1022 erbij zit. Andere weer niet.

Zit die buidel er nu altijd bij?

Volgens de Nikon site moet hij er altijd bij zitten.

http://www.nikon.nl/product/nl_NL/produ ... rview.html

[Daniël]

Dat zag ik ook. Maar bij de accessoires staat hij er weer niet bij. Dus dan begin ik te krijgen

[Jop]

Bij mij zat de buidel er ook bij. En die zat netjes in een doosje dus dat zou er gewoon standaard in moeten zitten. Ik weet overigens niet beter dan dat er een buidel bij een nieuw objectief van Nikon wordt geleverd.

[Daniël]

ok. Dan is dat voor mij duidelijk

[joepert]

Bij mij zat er ook een buidel bij.
Zeker niet bij alle objectieven zit een buidel. Bij bijvoorbeeld de af 50mm f/1.8 zit er dacht ik geen en ook geen fatsoenlijke achterdop.

[Jop]

Ow dat wist ik niet, maar ik heb dat objectief ook niet Iets om in de gaten te houden dan maar Maar voor de 70-300 VR is het dus duidelijk dat er wel een buideltas bij zit

[Cees]

Bij mij zat er ook een buidel bij.
Zeker niet bij alle objectieven zit een buidel. Bij bijvoorbeeld de af 50mm f/1.8 zit er dacht ik geen en ook geen fatsoenlijke achterdop.

De 50/1.8 is ook wel een heel stuk goedkoper.......

[bsuma]

De 50mm F1.8 voor 99 euro bij de mediamarkt gekocht, een ju-weel-tje.

[Rdrukker]

Ik heb een 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR aangeschaft.
Vanavond uitproberen!