Welke 35 mm?

[Mas]

Goedendag forummers,

ik ben hier nieuw val meteen maar met de deur in huis d.m.v. een vraag waar iemand hier vast antwoord op weet ..
Ben in het bezit van een D80, enkele zoomlenzen die ik echter nog zelden gebruik sinds ik mij een 50mm aanschafte. Dit objectief bevalt mij zeer goed, maar ik wil mijn bereik uitbreiden dus ik overweeg de aanschaf van een 35 mm.
Nu lees ik veel goede verhalen over de af-s 1.8 van Nikon, is dx dus zou voor mijn toestel geschikt zijn. Ook te koop is een af-d F2, die is een stukje duurder.
Nu is mijn vraag : is de laatste kwalitatief beter? Zou ik niet liever deze dan moeten kopen, i.v.m. eventuele latere overstap naar een full-frame camera?
Hoop dat mijn kwestie duidelijk is ..

[GdP]

Kijk hier eens:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... kor_35_18g

Welkom op het forum.

[gijs sandberg]

Beste MAx,

Welkom.

Heb je al eens een 35mm lens getest op jouw D80?
Het verschil met een 50mm lens is niet zo groot.

Over jouw keuze probleem: het is het bekende kip-en-ei verhaal
-de 1.8 DX lens is wat goedkoper, maar met diverse beperkingen
-de 2.0 AF-D lens geeft geen AF op D40/60/5000 kamera's, maar wel weer full-frame en diverse andere pre's.
-(wat je nog niet meenam) de 35mm 1.4 is prachtig, maar alleen als AiS lens zonder AF te koop, lichtmeting werkt op een D200 en hoger.

Groeten, Gijs

[Yvette Verwer]

Voor zover ik weet kost de 1.4 Ais ook meer dan 1000,- euro. Ik zou hem graag hebben, maar welk een bedrag.

Ik heb zelf de 35 2.0 afd en ik ben daar redelijk tevreden over. Op mijn D80 en later D300 gebruikte ik hem heel veel. Nu ik een D700 heb, gebruik ik toch meer de 24mm en de 50mm, maar hij werkt ook op de D700 prima. Het is niet mijn beste objectief (dat zijn voor mij mijn 24mm 2.8 Ais en mijn 85mm 1.8 AFD), maar hij is wel goed, redelijk scherp en lekker klein.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt...

[Léon Obers]

Als manueel geen beletsel is, en je wilt voor kwaliteit, kun je ook nog een Zeiss overwegen:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report

[Skippy]

Heb je al eens een 35mm lens getest op jouw D80?
Het verschil met een 50mm lens is niet zo groot.

Niet zo groot? 15mm x 1,5 dx-factor is een groot verschil.

De 35mm AF-D 2.0 is zoals Yvette schrijft een goed, maar geen top-objectief. Zeker het geld waard én te gebruiken op fullframe.

Hier een paar voorbeelden (in combi met een D70s)

1. f8


2. f2.8


3. f8


4. f2

[Jaco1]

Het verschil is wel groot vind ik tussen 50 en 35 mm. De 50mm is niet meer op de camera geweest sinds ik de 35 mm heb en staat sinds gisteren te koop.

De 35 mm 1.8 geeft hele mooie beeldkwaliteit en is haarscherp.

En eventuele overstap naar full frame later? Je praat al gauw over duizenden euro's. De 35 mm is er al voor rond de 190 euro, zal je je dan een bult vallen?

[remoss]

Ergens in oktober zou Nikon wel eens met de AF-S Nikkor 35 mm f/1.4G op de proppen kunnen komen.

AF-S Nikkor 35 mm f/1.4G:
peak lens completely revised design, Nano - Crystal Coat, enhance contrast-detect AF-S mode

Bron: http://nikonrumors.com/2009/07/08/nikon ... art-2.aspx

[Mas]

Iedereen bedankt voor de input !!

De AF-D F2 kost zo rond de 300 Euro, de AF-S 1.8 net onder de 200 .. voor mij geenzins een onoverkomelijk verschil, maar zou dus graag weten in hoeverre de kwaliteit verschilt. Normaal gesproken zou de duurdere beter moeten zijn, toch ? Maar ik zag op de site waar GdP naar verwees van beide objectieven een test waarbij de AF-S 1.8 beter scoorde (meer sterren) onder het kopje 'optische kwaliteit'. Moeilijk, moeilijk ..

[gijs sandberg]

Max,

Optische kwaliteit is niet het enige dat een prijsverschil veroorzaakt.

De DX lens heeft (vele) beperkingen die ik niet leuk vind.
De AF-D past op veel meer Nikon kamera's (geen AF op D40-60-5000), heeft een afstands en scherptediepte schaal.
Als het moet kan je de AF-D op een Nikon F uit 1959 gebruiken!
Ik geef toe: voor de situatie die jij schetst is geen pasklare oplossing.

Groeten, Gijs

[Skippy]

Iedereen bedankt voor de input !!

De AF-D F2 kost zo rond de 300 Euro, de AF-S 1.8 net onder de 200 .. voor mij geenzins een onoverkomelijk verschil, maar zou dus graag weten in hoeverre de kwaliteit verschilt. Normaal gesproken zou de duurdere beter moeten zijn, toch ? Maar ik zag op de site waar GdP naar verwees van beide objectieven een test waarbij de AF-S 1.8 beter scoorde (meer sterren) onder het kopje 'optische kwaliteit'. Moeilijk, moeilijk ..

Dit http://www.pixel-peeper.com/lenses/ is een website waarop je foto's kunt selecteren a.d.h.v. het gebruikte objectief. Kijk daar eens voor voorbeelden.

Persoonlijk selecteer ik objectieven vooral op real-life beelden en niet zozeer op cijfertjes.
Daarom heb ik ook voorbeeldfoto's met diverse diafragma's van de 35 2.0 geplaatst. Jammer dat niemand totnutoe voorbeelden gemaakt met de 35 1.8 heeft geplaatst.
Ik denk dat het verschil tussen beide objectieven niet groot genoeg is om het merendeel van de mensen bij een blinde test het gebruikte objectief correct te laten bepalen ...

[Mas]

Skippy, bedankt, goed argument. Denk dat ik dus waarschijnlijk voor de veelzijdiger 35 F2 zal gaan ..

[EJT]

Max,

Optische kwaliteit is niet het enige dat een prijsverschil veroorzaakt.

De DX lens heeft (vele) beperkingen die ik niet leuk vind.
De AF-D past op veel meer Nikon kamera's (geen AF op D40-60-5000), heeft een afstands en scherptediepte schaal.
Als het moet kan je de AF-D op een Nikon F uit 1959 gebruiken!
Ik geef toe: voor de situatie die jij schetst is geen pasklare oplossing.

Groeten, Gijs

Wat zijn dan die "vele beperkingen"? Ik heb een D90 en geen Nikon F uit 1959 :mrgreen:
Ik loop zelf ook al een tijdje rond met de gedachte een 35mm te kopen. Full frame is voor mij de komende 1-2 jaar nog zeker geen optie en zoals Jaco1 al schreef heb je het dan over duizenden euro's. Wat zou nu dan de meerwaarde zijn van de 2.0 versie?

Groeten Erik-Jan

[gijs sandberg]

EJ,

De beperkingen zijn een aantal dingen die de 2.0 AF-D WEL heeft, zoals ik beschreef.
De 1.8 G lens is ontworpen voor de D40-D300 eigenaar die een betaalbare en lichtsterke DX standaardlens wil.
Bij het ontwerp is alles weggelaten dat geld zou kunnen kosten: F-ring, afstandsschaal, scherptediepteschaal,...
De enige toevoeging is de interne AF-S motor tbv eigenaren van D40-60-5000.

Groeten, GIjs

[Jaco1]

Jammer dat niemand totnutoe voorbeelden gemaakt met de 35 1.8 heeft geplaatst.

35 mm F1.8 1/2500


35mm F8 1/100



35mm F7.1 1/640


tja, en ga zo maar door.