10,5 op D700 ?

Discussies over objectieven met een vaste brandpuntsafstand (primes)
yourizoon

10,5 op D700 ?

Bericht door yourizoon » wo aug 05 2009 5:53 pm

Hallo,

Sinds kort over gestapt van canon naar nikon( en heel tevreden :) ). Nu heb ik een 14-24, alleen zou daarnaast graag een Fish eye willen.
Ik ben er van op de hoogte dat camera om schakelt naar de helft van de MP.

Nu mijn vraag aan mensen die mischien deze combo schieten, Doen of niet doen ?? En krijg ik zwarte randen ?

Wordt toch meestal wel actie mee geschoten.

Hoor het graag,

Youri

Gebruikersavatar
gijs sandberg
Clublid
Clublid
Berichten: 6999
Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door gijs sandberg » wo aug 05 2009 5:55 pm

Youri,

Welkom.
Met een 10mm en een D700 krijg je op DX mode geen zwarte randen.
De 10.5 mm is een beeldvullende fish-eye op DX, net als de 16mm op FX.

Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door EelcoD7100 » wo aug 05 2009 5:59 pm

Je hebt dit probleem niet als je de 16mm Fisheye koopt.
Dit is een FX-objectief en presteerd nagenoeg gelijk op de D-700..
Enneh... je hebt meer pixels... :wink: :wink: :wink:

Groeten Eelco :D
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gebruikersavatar
Brenzef
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1801
Lid geworden op: di nov 28 2006 12:05 pm
Locatie: ISS Spacestation
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door Brenzef » wo aug 05 2009 6:04 pm

Ik heb beide, maar vind het met de 10,5 toch wat behelpen wat betreft kaderen op FX.
De 16mm is simpelweg prettiger en je gebruikt de volledige sensor.

Gebruikersavatar
M.Oorthuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3996
Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door M.Oorthuis » wo aug 05 2009 6:49 pm

Of je laat bij Nikon NL de zonnekap verwijderen en je hebt een circulair 183° fisheye :)
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

yourizoon

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door yourizoon » wo aug 05 2009 6:57 pm

Bedankt voor de snelle reactie,s.

Ik wacht zoiezo nog wat meer reactie,s af.

Hoe denken julie over een sigma variant ? kwa scherpte etc ?

Hoor het graag, alvast bedankt.

youri

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door EelcoD7100 » wo aug 05 2009 7:18 pm

Niet doen..... Nikon heeft de beste fisheye's....
Je kent het gezegde "goedkoop is duurkoop" dit geldt zeker voor de fisheye van andere merken...
Als je foto's gemaakt hebt tussen F8 en F11.... 8) 8) qua scherpte springt de 10,5mm er overal bovenuit...

Ik denk er zelf over om bij een overstap naar FX deze 10,5mm gewoon te houden.
Oké je hebt misschien wat minder pixels, maar hoe vaak maak je een crop van een fisheye foto.... :wink: :wink: :wink: :wink:

Groetjes Eelco :D
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gebruikersavatar
Brenzef
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1801
Lid geworden op: di nov 28 2006 12:05 pm
Locatie: ISS Spacestation
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door Brenzef » wo aug 05 2009 7:55 pm

D-90s schreef:Niet doen..... Nikon heeft de beste fisheye's....
Keloel D-90!
de Siggy 15mm is zo goed als gelijk aan de 16mm van Nikon.
Heb de Siggy ook gehad en beide aan een serie tests onderworpen.
Er is bijna geen verschil te zien. Je moet op 400% gaan kijken om iets meer CA te ontdekken bij de Siggy.
Het is dat ik die 16mm Nikon voor zo weinig kon overnemen dat ik de Siggy heb verkocht.
De 10,5mm - 15mm - 16mm allemaal 1 pot nat, scherp, prima glas.

yourizoon

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door yourizoon » wo aug 05 2009 7:59 pm

Dat gevoel had ik zelf ook al! heb een aantal sigma,s gehad en het was elke keer net niet.

Idd met 14-24 crop ik ook vrij weinig. En heb al eens getest met andere DX lens en viel me allemaal nog wel mee ( de stap in Mp zeg maar).

Maar heb je op DX formaat ook zwarte randen ? en is dit zomaar klein of echt flink ?

bij voorbaat dank,

Youri

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door EelcoD7100 » wo aug 05 2009 8:04 pm

yourizoon schreef:Maar heb je op DX formaat ook zwarte randen ? en is dit zomaar klein of echt flink ?
Als je je camera in de DX-mode hebt dan zie je er niks van, maar laat je hem in de FX-mode staan....eh ja dan komen er zwarte vlakken tevooorschijn..

Groeten Eelco :D
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door EelcoD7100 » wo aug 05 2009 8:07 pm

Kijk anders even hier, je moet even naar beneden scrollen om te zien wat ik bedoel...

http://www.kenrockwell.com/nikon/105fe.htm


Eelco :D
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gebruikersavatar
gijs sandberg
Clublid
Clublid
Berichten: 6999
Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door gijs sandberg » wo aug 05 2009 8:16 pm

Eelco,
re: hoe vaak maak je een crop van een fisheye foto

Croppen is bij iedere fish-eye lens een precaire zaak.
Je gebruikt een fish-eye natuurlijk voor de beeldhoek en evt. bijzindere vertekening.
Als je cropt gebeuren er soms vreemde dingen.

Groeten, GIjs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)

yourizoon

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door yourizoon » wo aug 05 2009 8:23 pm

hmmm toch wel intersant aan het worden dit topic :egeek:

Maar als je de 10,5 op een D700 zet die overschakelt naar DX mode krijg je dan ook te maken met de 1,5 crop ? want dan zou je ook uitkomen op 15mm zeg maar.
Dus dan zou ik better de 16mm kunne nemen , want dan behoud ik mijn MP.

Of zie ik dit nu verkeerd ?

Gebruikersavatar
MartijnM
Clublid
Clublid
Berichten: 1359
Lid geworden op: ma dec 03 2007 8:45 pm
Locatie: Amsterdam
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door MartijnM » wo aug 05 2009 8:30 pm

yourizoon schreef:hmmm toch wel intersant aan het worden dit topic :egeek:

Maar als je de 10,5 op een D700 zet die overschakelt naar DX mode krijg je dan ook te maken met de 1,5 crop ? want dan zou je ook uitkomen op 15mm zeg maar.
Dus dan zou ik better de 16mm kunne nemen , want dan behoud ik mijn MP.

Of zie ik dit nu verkeerd ?
Nee, je zit wel in de goede richting... :wink:

Ik heb de 10,5mm een keertje mogen lenen en dan schakelt de D700 automagisch over naar DX-mode, dus een 1,5 crop. Nu is 10,5 x 1,5 = 15,75mm. Met de 16mm fisheye die ik na deze succesvolle middag heb aangeschaft heb ik dus ook die 16mm, maar nu op FX, dus met al mijn pixeltjes...

Zonder te zagen in zonnekappen e.d. (en dat de camera automatisch kiest tussen DX en FX) heb je dus met beide fisheye's dezelfde beeldhoek (180 graden diagonaal), zonder zwarte randen e.d. Het aantal megapixels hangt van jouw aanschaf af...
Buy film, not megapixels...

Gebruikersavatar
Gobert
Clublid
Clublid
Berichten: 1619
Lid geworden op: vr nov 21 2008 9:49 pm
Locatie: Omgeving Arnhem
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: 10,5 op D700 ?

Bericht door Gobert » wo aug 05 2009 8:59 pm

Ik ben naar zo'n ding op zoek om de zonnekappen eraf te zagen. Dan kun je zonder crop werken, dus op FX-mode. Uiteraard boet je in aan kwaliteit, maar dat valt eigenlijk best mee. Je komt dan op het kwaliteitsniveau van de B-(sorry, onafhankelijke) merken.
Laatst gewijzigd door Gobert op wo aug 05 2009 9:28 pm, 3 keer totaal gewijzigd.
Gobert - La passione passa dal cuore
Eroe Nazionale

Plaats reactie

Terug naar “Vaste brandpuntsafstanden”