2e hands d50 goeie keus?

[pauldeg]

hallo,

ik ben ne nieuw hier op het forum en ben net beginnend met mijn nieuwe hobby,
nu heb ik een 2e hands nikon d50 kunnen kopen van een paar jaar oud met net iets meer dan 2000 genomen foto's voor 160 euro, leek mij een goede prijs...
nu heb ik daarbij gekocht een lens nikon telelens Tokina AF 70-210mm Tokina 1:4-5.6
en een lens nikon 28-80mm 1:3.3-5.6
mijn vraag: wat denken jullie van deze lenzen om mee te beginnen, ik weet ook wel dat er veel betere en duurdere varianten zij maar het is nog maar het begin he, zijn het lenzen waar een beginner wat mee kan of hebben jullie een adner advies?

groeten paul

[Patrick]

Je hebt het spul al, dus je bent wat laat met je vraag...

Prima objectieven om te ontdekken wat je leuk vindt en hoe alles werkt. Je gaat denk ik wel groothoek missen, want het minste dat je hebt is 28mm, wat op een DX maal anderhalf moet, en dus 42mm is. Dat is geen groothoek meer.

Lekker mee gaan fotograferen!

[Kroontje]

Hallo Pauldeg

nu heb ik daarbij gekocht een lens nikon telelens Tokina AF 70-210mm Tokina 1:4-5.6
en een lens nikon 28-80mm 1:3.3-5.6
mijn vraag: wat denken jullie van deze lenzen om mee te beginnen, ik weet ook wel dat er veel betere en duurdere varianten zij maar het is nog maar het begin he, zijn het lenzen waar een beginner wat mee kan of hebben jullie een adner advies?

Was het niet beter geweest als je eerst je vraag stelde en dan kopen.
Zoals Patrick al schreef.

Stel je voor dat de lensen droevig of slecht zijn.

Groet en succes

[pauldeg]

even voor de duidelijkheid,ik wil die lenzen kopen maar heb ze nog niet, ik wil alleen maar weten of het mits ze in goede staat zijn goed zijn voor mij om mijn nieuwe hobby mee te kunnen ontdekken..
toch bedankt voor de reactie, denken jullie dat ik ook een nog wat kleinere lens minder dan 28 mm moet hebben?

groet paul

[Her]

Als je nog niets gekocht heb begin dan met de nikon 18-70 of 18-135.

Herman.

[pauldeg]

oke iets kleinere lens om te beginnen dus.. moet ik even naar zoeken, waarom is dat beter?
bedankt voor de tip in ieder geval

[selcuk]

Om een andwoordt te geven,kijk eens op deze site.

Hier krijg je een indruk van verschillende brandpunten.

http://www.tamron.com/lenses/learning_c ... arison.php

[pauldeg]

bedankt, dat is erg handig, kan je goed zien wat het verschil tussen lenzen is..
een wat kleinere lens is wel beter denk ik..
welke zal ik dan kunnen nemen, ik heb al een paar keer gehoord dat de standaard kitlens 18-55mm niet al te best is
maar omdat ik nog maar net begonne ben wil ik ook nog wat voorzichtig zijn met de kosten...
groet paul

[selcuk]

Doe jezelf een lol en koop een Tamron f2.8 17-50mm.
Uiteindelijk wil je toch naar een lichtvaste objectief dus spaar maar even door naar zo'n objectief.

Wil je niet dan is een 17-80 van Nikon ook een goede.

[Patrick]

welke zal ik dan kunnen nemen, ik heb al een paar keer gehoord dat de standaard kitlens 18-55mm niet al te best is

Je bent wellicht in de war met die van Canon. De Nikon 18-55's zijn helemaal niet zo slecht, zeker niet voor het geld.

Een mooie stap is de al genoemde Tamron 17-50: lichtsterk en erg scherp. Of een wat duurdere Nikon (wellicht kan je nog ergens een 18-70 FX op de kop tikken).

[pauldeg]

ok zal dus nog even moeten sparen voor zo'n lens maar dat is uiteindelijk wel waar je naartoewil..
en de sigma dc18-50 mm is dat wat? is dat echt te gioedkope romme?

[Patrick]

ok zal dus nog even moeten sparen voor zo'n lens maar dat is uiteindelijk wel waar je naartoewil..
en de sigma dc18-50 mm is dat wat? is dat echt te gioedkope romme?

Je hebt het vast over deze:

http://www.sigmabenelux.com/producten/2 ... dc-digital

Die zal niet beter zijn dan de kitlens. Als je aan een Sigma wilt, dan "moet" je deze hebben:

http://www.sigmabenelux.com/producten/2 ... x-dc-macro

Maar dan zit je in hetzelfde prijssegment als de Tamron 17-50 f/2.8, en dan raden de meesten de laatste aan.

[pauldeg]

nu heb ik op het oog een Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF]Macro (model A14)
zou ik hier wat mee kunnen of wat is jullie mening over deze lens, hert is een 2e hands dus weet natuurlijk niet in wat voor staat hij is..

[Patrick]

"Wij" (alsof er zoiets is) hebben het op het forum veelal niet zo op superzooms (zelfs die van Nikon zelf die veruit de beste is), omdat ze teveel een compromis zijn. Maar het zijn natuurlijk hele handige dingen om mee rond te lopen. Als je dat weet, en je kan ermee leven, dan moet je het gewoon doen.

Als je echt wat wilt, dan kan je beter wat meer geld uitgeven. Wil je een superszoom, zorg dan dat je de Nikon 18-200 VR hebt. Maar die keuze moet je toch echt zelf maken.

[selcuk]

Beter dan Patrick kan ik het niet verwoorden.

Zo'n 18-200+ objectief heet niet voor niets een vakantielens.
Je hoeft maar een objectief mee te nemen voor alle bereik,handig!

Maar het neemt wel zijn onvolkomenheden mee...

Het is net een Zwitsers zakmes....
Handig dat je het hebt,maar het is het allemaal net niet!!