Bedankt voor bekijken van me foto's. Leuk dat je hagedissen ook leuk vind. Ik ben op de hoogte van de technische mankamenten. De lens was gewoon niet geschikt voor dit soort "priegelwerk"JacTrum schreef:...Maar jammer dat ze niet helemaal scherp zijn! Bij foto 1 is de kop niet helemaal scherp en dat bederft de pret een beetje. Ik kan niet helemaal zien waar het aan ligt, maar de scherptediepte is gering, dus misschien een te grote diafragma-opening? Wanneer je dan licht tekort komt toch liever de gevoeligheid iets opschroeven dan onscherpte....
De hagedisjes waren een bijkomstigheid op weg naar de vogeltjes.
Het is niet verboden wat over de technische kwaliteiten te zeggen Dick in deze sectie, al is de sectie daar niet in de eerste plaats voor bedoeld. Als je dit soort reacties perse niet wilt, dan ken je dat er beter even bij zetten als je foto's plaatst.Dick op Aruba schreef:Maarre Jac...nog 1 voor jou. Helemaal in focus
Ik dol maar wat Partrick. Ik ben blij dat je verstandig genoeg ben om niet gelijk uit je stoel te springenPatrick schreef:...Het is niet verboden wat over de technische kwaliteiten te zeggen...
Goed gezien Gerrit.JerryBig schreef:...Vraagje: ze zijn geschoten op 600 mm, maar er staat helemaal geen 600 mm op je lijstje en ook geen TC...
Aan de kant van het objectief is 400mm gewoon 40mm, hier hebben we geen hogere wiskunde voor nodig, maar een NON DX lens geeft op een DX body met een 1.5 faktor een 600mm gelijkwaardig resultaat. Zo zie je dan ook vaak in je EXIF de werkelijke focal length staan en de 35mm (fx) equivalent.Robin schreef:...maar dan blijft hij toch gewoon op focal length 400mm geschoten ongeacht of je FX of een DX body gebruikt ??
Dat je een crop krijgt van 600mm en dus meer voordeel in het telegebied hebt met DX, is dan weer een ander verhaal...
