opvolger d-90

[wil53]

Volgend jaar wil ik een nieuwe camera kopen.
Ben heel tevreden over de d-90 maar toch weer een stapje hoger graag.

Wat zijn de ervaringen over full frame en de voordelen.
Zijn er ook nadelen?

Welke camera zou ik het beste kunnen kiezen en dan niet die hele enge dure.
Vind de gadget van het ook kunnen filmen soms erg handig.

Ja ik heb ook al gegoogeld.

[Mark Verheijen]

Geen enge dure? Laat full frame dan maar links liggen.

[joepert]

Volgend jaar wil ik een nieuwe camera kopen.

Waarom?

[wopper]

D-300s........

[wil53]

Waarom?

Wat meer kwaliteit.
Met eng duur bedoel ik boven de 3500 euro.

[joepert]

Maar wat mis je dan aan kwaliteit aan de D90? Tegen welke beperkingen loop je aan?

[EelcoD7100]

Maar wat mis je dan aan kwaliteit aan de D90? Tegen welke beperkingen loop je aan?

Ben ik eigenlijk ook wel heel erg benieuwd naar.....

[Mark Verheijen]

3500? Dat ben je net niet kwijt voor een D700 met een 24-70. Of heb je al FF glas?

[wil53]

Heb de 105 vr en 50mm.
een kitlens en de goedkope 70/300.
Wil ipv van die laatste 2 nog een goed 24 of 28/70 2.8 lens.
Las dat die op een niet full frame camera niet zo goed uit de verf kwam en de groothoek niet afdekte.

Ben nu niet ontevreden over de d-90 maar denk dat ie volgend jaar "op" is.

[joepert]

Ben nu niet ontevreden over de d-90 maar denk dat ie volgend jaar "op" is.

Lijkt mij ook wel. Na een jaar of twee is het wel mooi geweest met de meeste camera's. Een overstap op FX lijkt me dan de enige optie. Kost een paar centen maar dan heb je ook wat.

[Mark Verheijen]

Ben nu niet ontevreden over de d-90 maar denk dat ie volgend jaar "op" is.

ROFL. Jah, zo'n D90 daat niet heel veel langer mee denk ik.

[gijs sandberg]

Beste Wil,
Voor een vrolijke noot: eerder dit jaar heb ik nog een omslagfoto voor eht clubblad gemaakt met een tien jaar oude Nikon D1.

Mijn raad voor jouw kriebels: ga pas over een type-keuze denken als je echt ontevreden bent over de huidige kamera.
Dat scheelt een boel slapeloze nachten, bovendien is er alle kans dat er in de tussentijd nieuwe modellen aangekondigd worden.
Gelet op het huidige aanbod vraag ik me af wat je anders zou moeten kiezen als je redelijk tevreden bent met een D90.
Een D300(s) is iets duurder en biedt hardwarematig meer (mogelijkheden/degelijkheid) , maar het is de vraag of je daar qua beeldkwaliteit veel mee opschiet.
Misschien is het verstandig om te denken over een strategie m.b.t. de aanschaf van lenzen.
Groeten, Gijs

[wil53]

Dank je.

Heb er geen slapeloze nachten van integendeel.
Snap overigens niet dat je daar van rotflen moet.
Is het zo grappig als ik iets denk wil dat idd niet zeggen dat het zo is

Gijs,
Zou het niet kunnen zijn dat ze toen veel degelijker camera's maakten dan nu.
Heb ook wel meer dan 10 jaar dezelfde analoge camera gehad en niet stuk te krijgen.

[rbfoto.nl]

Voor het macrowerk wat jij doet wilfried, kun je beter geen Full Frame aanschaffen. Je scherptediepte gaat een volle stop verschil maken en daardoor zou je op een hogere iso moeten werken. Je voordeel van FF is dan voor een gedeelte weg waar jij het voor wil gebruiken.

[wil53]

Dat is nuttig om te weten dank je.
Is die stop niet "standaard " te compenseren?
Enne wil ook wel van die mooie koi prentjes maken hoor