wazig

[mark j]

ik heb nog een vraag. (als ik lastig wordt zeg het maar)
zit de foto's van gisteren te bekijken en zie dat er veel foto's een beetje wazig zijn.
zoals dit bedoel ik.

*klik voor vergroting
en deze is een beetje geshopt maar toch al beter naar me zin.
*klik voor vergroting.

kan iemand mij helpen met wat ik verkeerd doe.
ik weet dat ik niet de beste lenzen heb maar daar kan je toch wel meer uithalen.


groeten mark

[a90]

Beste Mark,

Ik kan niet echt zien wat je onscherp vind. De eerste vind ik top en de tweede zelfs iets te veel verscherpt.

Vrolijk meisje, je dochtertje ?

[mark j]

ja is me dochter en bijna altijd vrolijk
nou bij de eerste als je in haar gezzicht kijkt dan lijk het wel of de rechterkant iets van wazig is.

groeten mark

[Cees]

Hoi Mark,

Prima foto's, ik zie ook geen enkele onscherpte, behalve in de achtergrond.
Geniet van je dochter!

Groet, Cees

[a90]

Kun je aangeven met welk diafragma de foto is gemaakt ? ik kan de exif niet uilezen namelijk.

Hoe groter het diafragma hoe sterker het scherpte - diepte verloop is. Oftewel hoe lager het F getal hoe eerder er onscherpte is.

Ik heb 2 jongens, een meisje volgt binnen nu en 3 weken (dat wordt weer weinig slapen )

[mark j]

Model NIKON D50
Datum/tijd origineel 14-1-2007 13:35:15
Belichtingstijd 1/800 s
f-getal f/4.8
Berekeningswaarde van belichtingstijd 0.00 EV
Wijze van meten Patroon
Flits Flits werkte niet
Brandpuntsafstand 170 mm
Witbalans Handmatige witbalans


kan je hier iets mee.
van harte en veel sterkte toegewenst

[a90]

Model NIKON D50
Datum/tijd origineel 14-1-2007 13:35:15
Belichtingstijd 1/800 s
f-getal f/4.8
Berekeningswaarde van belichtingstijd 0.00 EV
Wijze van meten Patroon
Flits Flits werkte niet
Brandpuntsafstand 170 mm
Witbalans Handmatige witbalans


kan je hier iets mee.
van harte en veel sterkte toegewenst

F4.8 is relatief laag. Je zou de volgende keer hier wat mee omhoog kunnen naar bv. F8 of F9. De sluitertijd is nog ruim genoeg (800) om nog wat omlaag te kunnen naar bijvoorbeeld 300 of 400.

Het resultaat is een scherpere foto. Nadeel kan zijn dat dan zelfs de zee erachter ook scherp gaat worden. Daar zal je een modus voor moeten bedenken.

Michael

[BUG322]

Ik vind ze eigenlijk ook mooi van kleur en prima achtergrond steekt heel mooi af.

Knap dochtertje hoor


groetjes

[George Fennes]

Mooie foto's Mark,

Ik zou zeggen, niets mis mee en je hebt een prachtig fotomodel en zo te zien geniet ze er zelf ook van.

Laat maar meer van die "onscherpe" foto's zien.

Ik zou er tevreden mee zijn!

Maar wie ben ik?

Groetjes George

[mark j]

nou bedankt voor het compliment iedereen.
dan zal ik mischien wel een zeur zijn en inderdaad het fotomodel is heel makkelijk als ze maar een camera ziet staat ze klaar.


groeten mark

[M.Oorthuis]

Het komt ook waarschijnlijk door je objectief, dat is ook niet een van de allerbeste/ scherpste, maar ik vind ze mooi hoor, maar als jij dus scherper wil moet je denk primes gaan kopen die zijn pas scherp

[Brenzef]

De foto is niet gestoken scherp. (de 2e teveel verscherpt).
Het lijkt erop dat het scherptepunt iets naar voren ligt i.p.v. vanaf haar neus.
Ik neem aan dat je je 70-300 lens gebruikt hebt?
Zo ja, deze lens laat je niet zijn beste kant zien op f4.8 dan zal je de lens moeten dichtdraaien naar F8-F11.

Wat je dus volgens mij ziet is:
- de scherpte ligt iets naar voren
- de lens laat een zachter beeld zien vanwege zijn constructie/diafragma opening.

Misschien kan je een 100% crop neerzetten zodat de scherpte beter beoordeeld kan worden.



Als jou dochter 18 is krijg jij veel eters over de vloer

[mark j]

ja ik heb me 70-300 gebruikt.
sorry dat ik het moet vragen
maar wat bedoel je met 100% crop.

en we zijn inderdaad bang dat het wel is heeeeeeeel druk kan worden over een paar jaar

groeten mark

[olle_griese]

4.8 is misschien wat aan de lage kant maar deze foto kan het best hebben, het geeft juist die mooie achtergrond.
Prima scherpe foto van een relatief prima lens.
Niks mis mee in mijn ogen.

[Brenzef]

Je vergoot de foto in je fotobewerkings programma tot 100%.
Daarna "knip" je er een gedeelte uit en slaat dat uitgesneden stukje foto op.
Deze foto plaats je zodat je het stuk foto goed kunt beoordelen op scherpte etc.

Voorbeeldje:
Dit is een macrotje van een wandelend blad (15 cm lang in het echt).
Dit is de hele foto, onbewerkt


Hier heb ik een stuk uitgesneden (een 100% crop van een gedeelte dus)
Dit is een 100% crop van het oog, ook onbewerkt.


Het origineel lijkt aardig qua scherpte etc, de crop laat zien dat het een shit foto is omdat het scherpte punt net even verkeerd ligt.
Moet dat vervelende beest (wat dat is het) weer uit zijn hokkie gehaald worden