Nikon 80-400mm f4.5-5.6D ED VR AF

Bericht door **paparazzi** » za jan 20 2007 8:28 pm

Heeft iemand van jullie ervaring met die lens en hoe bevalt ie? Vooral qua scherpte in het grotere zoombereik.

Iemand die uit ervaring kan vergelijken met 'n 70-300 VR en wat is dan de conclusie?

Bericht door **paparazzi** » wo jan 24 2007 10:52 pm

Niemand?

Bericht door **GdP** » wo jan 24 2007 11:15 pm

paparazzi schreef:Heeft iemand van jullie ervaring met die lens en hoe bevalt ie? Vooral qua scherpte in het grotere zoombereik.

Iemand die uit ervaring kan vergelijken met 'n 70-300 VR en wat is dan de conclusie?

http://www.naturfotograf.com/index2.html

Gerrit

Bericht door **George Fennes** » do jan 25 2007 4:23 am

paparazzi schreef:

Code: Selecteer alles

Heeft iemand van jullie ervaring met die lens en hoe bevalt ie? Vooral qua scherpte in het grotere zoombereik. 

Iemand die uit ervaring kan vergelijken met 'n 70-300 VR en wat is dan de conclusie?

Wij hebben wel ervaring met deze lens, mijn dochter is er helemaal gek van.

Het is haar z.g. vogeltjes lens, en ze heeft er hele leuke opnames mee gemaakt.

Het is natuurlijk niet bij uitstek een vogeltjes lens, want ik vind dat je wel wat te kort komt voor dat doel.

Dan zou een 600mm eerder in aanmerking komen, maar er zijn leuke resultaten mee te boeken.

Wil je hem eens zien en kijken hoe hij werkt, kom dan maar eens langs in Ede, de koffie, thee of limonade staat klaar.

Groetjess George

Bericht door **Brenzef** » do jan 25 2007 8:34 am

De 80-400 is een groot bakbeest.
VR werkt goed, is goed op de kortere mm op 300-400mm wordt de lens zachter. De lens AF is traaaaaaag.
Ik heb hem een dag gebruikt, maar zou hem zelf nooit kopen.
De 70-300 lijkt me een meer handelbare lens.

Bericht door **D70-shooter** » vr jan 26 2007 9:41 am

Wil je hem eens zien en kijken hoe hij werkt, kom dan maar eens langs in Ede, de koffie, thee of limonade staat klaar.

Jij hebt toch een rijschool Georges, of ook nog een kroeg?

Bericht door **RVK** » vr jan 26 2007 10:50 am

Ik gebruik de 80-400 op de F5 en vind dat de scherpstelling toch (bruikbaar) snel gaat.
Als je de tests naleest zie je dat er over de prestaties van deze lens weinig onenigheid is (komt niet zoveel voor), scherp to zeer scherp van 80 tot ca 300/350 mm en daarna wat afvallend.

De VR werkt naar mijn ervaring (zeer) goed.

Je kunt hem ook bij mij komen proberen (ook in Nieuwerkerk is koffie)

RVK

Bericht door **paparazzi** » vr jan 26 2007 10:55 am

Dank voor alle aanboden incl. drank!

Heb inmiddels veel gelezen over deze lens en ben voor mezelf tot de conclusie gekomen dat ik beter voor de nieuwe 70-300 met VR kan gaan. Kleiner, scherp, ook op 300 Ã©n de helft goedkoper.

Als ik weer 'n keertje op safari ga, zal ik dat misschien oplossen met een converter, maar voorlopig heb ik eerst nog andere reisbestemmingen in gedachten en dan heb ik aan 300 genoeg.

Bericht door **D. Haaksma** » vr jan 26 2007 12:16 pm

De 70 - 300 kreeg in het clubblad een 5.9 over 4 testen.
Hans had hem, de VR, nog niet in de lijst opgenomen, te nieuw, de VR presteerde optisch wel beter, zo schreef hij.
Hoeveel beter moeten we nog afwachten, daar is m.i. te weinig info over.
Ik zou er wat voorzichtig mee zijn en ook eens rondkijken bij niet Nikonlenzen.
Zelf heb ik sinds kort de 12-24 van Tokina, mijn eerste niet Nikon.
En over dit stukje glas ben ik tot nu heeeel tevreden.

Bladmos

Bericht door **harry bul** » vr jan 26 2007 3:01 pm

Jawel ik heb de 80/400 VR en het is een geweldige lens kijk hier maar eens
http://www.dfoto.nl/detail-foto-56858.htm
http://www.dfoto.nl/detail-foto-54504.htm
eerste foto is met 250 mm
tweede foto is op 400mm
en diegenen die er geen scherpe foto's mee kunnen maken op 400mm kunnen er niet mee omgaan sorry dat ik het zeg. maar zo is het.

Harry

Bericht door **George Fennes** » vr jan 26 2007 3:14 pm

Harry ik val niet op mannen, maar dat is een geweldig mooi scherp portret.

Bewijs geleverd dat de 80-400mm VR een perfecte objectief is en inderdaad, je moet leren werken met een objectief, zeker Ã©Ã©n als deze.

Groetjes George

Bericht door **George Fennes** » vr jan 26 2007 3:17 pm

Was ik nog vergeten Harry,

Dit zouden ook hele mooie Bohkeh foto's kunnen zijn, wel zonder lichtpuntjes maar de onscherpte is mooi.

Groetjes George

Bericht door **GdP** » vr jan 26 2007 3:22 pm

Dat het geen AF-S lens is heeft mij tot nu toe weerhouden deze lens aan te schaffen.
Maar Harry met deze fotoâ€™s, af gezien van het onderwerp, maak je het mij wel moeilijk.

Bericht door **Leeuwarden** » vr jan 26 2007 4:44 pm

Focus snelheid is afhankelijk van welke body je gebruikt. t/m een D70s is het geen aanrader. Daarboven (D200 e.d.) valt het niet tegen. De limiter doet hier wonderen. Ik heb de lens gehad maar het is niet mijn lens. Er is echter in dit segment alleen de Sigma 80-400OS en de genoemde Nikkor. Ik ben nog steeds voornemens om de Sigma ook eens te proberen... Maar ik gluur ook stiekum naar de 70-200 met TC...

Bericht door **harry bul** » vr jan 26 2007 5:19 pm

vraag mij af of leeuwarden ervaring heeft ik gebruik hem zowel met de D70 als de D80 en op beide body's tot volle tevredenheid zou hem niet graag willen ruilen met een sigma 80/400 maar ja die is wel stukken goedkoper natuurlijk.............

Harry

Nikon 80-400mm f4.5-5.6D ED VR AF

Nikon 80-400mm f4.5-5.6D ED VR AF

Re: Nikon 80-400mm f4.5-5.6D ED VR AF

80-400mm VR

Ik val niet op mannen, maarrrr............

Bohkeh