D1, D2, D3, D4, D5, etc

[DxFx]

Hoi,
Wil jullie een grappig lijstje dat ik ergens vond, niet onthouden? Koffiedik of zit er toch wat in?
- 1999 D1 DX 3 Mpx
- 2003 D2 DX 6 Mpx
- 2007 D3 FX 12 Mpx
- 2011 D4 Fx 24 Mpx
- 2015 D5 MX 48 Mpx
- etc.
Van bovenstaande basis modellen worden meer "exotische" toepassingen afgeleid: meer pixels + meer ruis, hogere iso + meer ruis.
Er stond ook nog bij dat Nikon max 2 sensor groottes naast elkaar wil supporten, dus DX + FX, FX + MX, etc.

Doei!

[Patrick]

Hoi,
Wil jullie een grappig lijstje dat ik ergens vond, niet onthouden? Koffiedik of zit er toch wat in?
- 1999 D1 DX 3 Mpx
- 2003 D2 DX 6 Mpx
- 2007 D3 FX 12 Mpx
- 2011 D4 Fx 24 Mpx
- 2015 D5 MX 48 Mpx
- etc.
Van bovenstaande basis modellen worden meer "exotische" toepassingen afgeleid: meer pixels + meer ruis, hogere iso + meer ruis.
Er stond ook nog bij dat Nikon max 2 sensor groottes naast elkaar wil supporten, dus DX + FX, FX + MX, etc.

Doei!

Iets van een bronvermelding lijkt me een goed idee. Dan kunnen we zelf bepalen of de bron van dit lijstje er betrouwbaar uit ziet.

[Remco H]

- 2015 D5 MX 48 Mpx

Dat zou wat zijn!
Dat zou betekenen, dat wanneer ik dat formaat zou willen, ik weer helemaal opnieuw kan beginnen met objectieven verzamelen!
Wie weet ben ik wel tegen die tijd getrouwd, en kan ik dan lang niet meer zo vrij over mijn geld beschikken als nu. En of zo'n dure camera er dan nog in zit...? (Als we dan toch aan het speculeren zijn over de camera's van de toekomst, kan ik ook gaan speculeren over mijn eigen toekomst.)
Dit doet me overigens wel weer een beetje denken aan een bericht wat ik afgelopen week las, en waar ik nog op gereageerd heb.

Van DX naar FX ging nog wel, want daarvoor kon je veelal gewoon dezelfde objectieven gebruiken. De meeste objectieven waren al van FX-formaat, ook in het DX-tijdperk. Maar dat kun je van een nog groter MX-formaat toch niet zeggen. Dan zouden er toch echt grotere objectieven nodig zijn.

[yoyo]

Bron is Thom Hogan...
(die gewoon maar wat aan het brabbelen is...)

[Léon Obers]

Ik geloof niet dat er 48 megapixels komen voor "kleinbeeld", want daarmee wordt de bruikbaarheid met betrekking wat je aan scherpte nog kunt overhouden teveel beperkt door diffractie bij kleinere diafragma-openingen die bij kleiner wordende pixels steeds eerder zijn intrede doet reeds bij grotere diafragma-openingen.

Beter hogere kwaliteit pixels bij hetzelfde aantal, dan telkens maar meer met kleinere pixels. Die trend is al ingezet bij compactcamera's. De nieuwste generatie camera's bij zowel Canon als Olympus e.d. hebben minder pixels als de modellen ervoor, maar wel "betere" pixels.

Die grenzen zijn bij DX praktisch ook zo ongeveer uitgeput. Dus na een 12 megapixel camera nu zie je misschien nog een 14 megapixel DX camera, maar daarna neemt de bruikbaarheid niet meer toe. Het verschil van die 14 megapixels zal praktisch al nauwelijks meetbaar zijn tegenover 12 megapixels. Dus heeft het weinig zin. Olympus heeft eerder reeds aangegeven niet verder te gaan dan 12 megapixels voor het 3/4 formaat.

Bij FX zit er net zo goed een limiet. Die zit omgerekend op circa 30 - 34 Megapixels. Meer heeft dus geen zin. Eerder een nadeel omdat in dat geval de algehele scherpte al weer gaat afnemen, voordat je goed en wel een kleiner diafragma hebt kunnen inzetten voor meer scherptediepte. Ik bedoel dat het weinig zin heeft dat de algemene scherpte reeds gaat afnemen bijv. vanaf diafragma 5.6, terwijl je voor landschap misschien f 11 wilt gebruiken.

Meer over diffractie zie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 77#p292177

Als we aan die limieten zitten blijft er niets anders over dan naar een middenformaat sensor te gaan, maar dat is een heel ander segment.
Vroeger bij film gebruikte een amateur meestal ook geen 6x7 cm rolfilm camera, en eigenlijk al helemaal geen vlakfilm.

[yoyo]

Thom Hogan doelde met de 48mp sensor ook op het MX gerucht van 2008 met een sensorafmeting van 36x48mm.
http://www.bythom.com/nikonroadmap.htm

Hij roert het alleen weer aan terwijl hij er zelf ook niet in geloofd.

[Tom]

Ik weet zeker dat het t/m de D3 klopt.

Doei.

[yoyo]

Ik weet zeker dat het t/m de D3 klopt.

Het aantal mp's klopt niet...
D1 Jun 1999 2.6 mp
D2H Jul 2003 4.1 mp
D3 Aug 2007 12.1 mp

[wil53]

Begrijp ik daar goed aan dat de 28mp bij de dx eigen redelijk overdone is?

[yoyo]

Begrijp ik daar goed aan dat de 28mp bij de dx eigen redelijk overdone is?

Voor mensen die alleen 0,8mp plaatjes op het web zetten zeker...

[EelcoD7100]

Begrijp ik daar goed aan dat de 28mp bij de dx eigen redelijk overdone is?

Voor mensen die alleen 0,8mp plaatjes op het web zetten zeker...

Amen to that....

[D300]

begrijp echt niet wat ik met een > 15MP camera moet? Voor het werk wat ik en ik denk met mij een heleboel meer veel en veel te veel!