Dat is onzin wat ze je hebben verteld.dreovic schreef:Iemand vertelde mij dat je beter één of twee stops terug kan gebruiken dan je maximale diafragmagetal voor super scherpe foto's.
Advies is altijd welkom omdat ik nog niet zoveel ervaring heb met DSLR.
Het grootste diafragmagetal op mijn D200 is....F22
Welk getal F-getal gebruiken jullie altijd, om super scherpe foto's te krijgen over de gehele afstand en breedte van de foto, maximaal of ook 1 of 2 stops terug
Ter info: Tevens ben in het bezit van het volgende glaswerk:
- Nikon 18-55 / 2.8
- Nikon 70 -200 /2.8 VR
Alvast bedankt voor een antwoord,
Dreovic
Ik heb hem net gelezen.......en kwam dit stukje tekst tegen op de pagina:Ken Rockwell heeft hier het e.e.a. over geschreven.
Misschien dat je wat aan onderstaande link hebt:
http://www.kenrockwell.com/tech/focus.htm
Brenzef zei als laatste punt, er is denk ik geen een lens die scherp is op zijn kleinste diafragma, dus waar wil je nu heen. Jij gaf aan dat je kleinste diafragma van je D200 f/22 is en dat is wel onzin want het diafragma wordt niet bepaald door een camera maar door de lens die rop zit, mijn tamron 28-75 f/2,8 bijv. heeft geen f/22 als kleinste maar f/32. Maar idd de meeste lenzen zijn het scherpst tussen de f/6,3 t/m f/11. Natuurlijk is dit een richtlijn, mijn 50 mm f/1,8 is al haarscherp op f/2,8 en mijn tamron 28-75 f/2,8 is al haarscherp op f/4.dreovic schreef:Ik heb hem net gelezen.......en kwam dit stukje tekst tegen op de pagina:Ken Rockwell heeft hier het e.e.a. over geschreven.
Misschien dat je wat aan onderstaande link hebt:
http://www.kenrockwell.com/tech/focus.htm
Most lenses are their sharpest from two stops below maximum to about f/8. Avoid apertures smaller than f/8 because diffraction softens them.
Toch geen onzin
. Jawel, "stops" heeft te maken met belichting.dreovic schreef:Ik heb hem net gelezen.......en kwam dit stukje tekst tegen op de pagina:Ken Rockwell heeft hier het e.e.a. over geschreven.
Misschien dat je wat aan onderstaande link hebt:
http://www.kenrockwell.com/tech/focus.htm
Most lenses are their sharpest from two stops below maximum to about f/8. Avoid apertures smaller than f/8 because diffraction softens them.
Toch geen onzin
dreovic nu gooi je het weer door de war. Als je je diafragma volledig open gooit is dit niet f/22 maar f/2,8 (brandpuntsafstand gedeeld door het getal is de opening in de lens dus bij 44mm en een diafragma van f/22 is de opening dus maar 2 mm. groot.dreovic schreef:Als ik zo nadenk hebben jullie gelijk....
Dan moet hij het volgens mij over "scherptediepte" gehad hebben in plaats van scherpte
Bij scherptediepte zetten jullie hem dan ook maximaal open( bij mijn groothoeklens is dit F22)....of 1 of 2 stops terug
Groet Dreovic
Maximaal open houd in (een laag F nummer) 2.8 of zo.dreovic schreef:Als ik zo nadenk hebben jullie gelijk....
Dan moet hij het volgens mij over "scherptediepte" gehad hebben in plaats van scherpte
Bij scherptediepte zetten jullie hem dan ook maximaal open( bij mijn groothoeklens is dit F22)....of 1 of 2 stops terug
Groet Dreovic
En als aanvulling daarvan. Soms wil je je sluitertijd niet verkorten (bij het pannen bijvoorbeeld) en zit je op een mooie dag al snel richting de f/18. Oplossing hier voor is een ND filter van 1 á 2 stops. Of een Pola. Of natuurlijk een combinatie hiervan.Hans Braakhuis schreef:Je hebt gelijk, het probleem bij de kleinere diafragma's heet DIFFRACTIE.
Voor mij een reden om de Nikkor 150mm f5,6 niet meer op f45 te zetten. De hele opname wordt dan boterzacht en blurry.
Diffractie wordt in de meeste objectief testen niet mee genomen.
(vanaf f/5.6 wordt je autofocus een stuk minder) dus op een f/2.8 lens kun je bijna 3 stops winnen door gebruik te maken van filters 
