50 mm f1.8 : overbelichting bij portretten

[jan veraverbeke]

Ook een overbelichtingsvraagje ...

Heel wat foto's op f2.5, 1/80 sec en iso 1250 zijn overbelicht. Het gaat om portretten waarbij de huidtinten echt wit zijn. Nochtans ging het om matig binnenvallend licht. Of is zo'n f2.5 pas aan te raden bij veel minder licht ? Ik werkte met de A-stand en paste dan de ISO aan om zo aan een 1/80 sec te komen. Bedoeling was wel om een mooie wazige achtergrond te hebben, dat is wel gelukt.

Of hoe nemen jullie, ervaren mensen, portretten met bestaand/binnenvallend licht ? M of P stand?

alvast dank...

[Marten]

Jan, je moet even aangeven wat voor camera je hebt. Dat maakt het antwoorden makkelijker.
Los daarvan: haal hem eens van de automaat. Ik wed dat het resultaat dan beter wordt. Je gaat dan ook bewuster fotograferen.

Het diafragma bepaalt alleen de scherptediepte, niet de mate van belichting, want de sluitertijden worden aangepast als je een bepaald diafragma kiest.

Welke wijze van belichting gebruik je? De keuze voor centrum gerichte meting of spotmeting is van belang.
Als je iemand fotografeert tegen een donkere achtergrond, zal de lichtmeter in je camera proberen er een gemiddelde grijswaarde van te maken. De achtergrond wordt licht en het gezicht te licht. Omgekeerd, als je een portret maakt van iemand met op de achtergrond een raam met veel licht, wordt het portret te donker.

Tenslotte: een passage van de Nikon site:

Bij centrumgerichte lichtmeting telt een gebied in het midden van het beeld zwaarder mee bij het bepalen van de belichting. Op dezelfde manier wordt bij spotmeting de belichting gebaseerd op de lichtomstandigheden in het op dat moment geselecteerde scherpstelveld. Als uw onderwerp zich bij het maken van de foto niet in het meetgebied bevindt, dan wordt de belichting gebaseerd op de lichtomstandigheden in de achtergrond en kan uw hoofdonderwerp onder- of overbelicht worden....

[Léon Obers]

Ook een overbelichtingsvraagje ...

Zet wat voorbeelden online met de EXIF-info er nog in.
De EXIF info blijft er in als je in Photoshop onder het menu bij opslaan NIET kiest voor opslaan voor het web, maar voor de optie opslaan als..., en dan kiest voor JPG met een compressiewaarde van bijv. 7 of 8

[jan veraverbeke]

het gaat om een D90

j

[jan veraverbeke]

ik probeer straks weer een nieuwe sessie, dit keer met

- centrummeting (of spotm. nog beter)
- Enkelpunt
- M stand

dank voor de raad alvast

V

[Léon Obers]

Ik denk dat je je eerst eens af zou kunnen vragen waarom je voor centrummeting of spotmeting zou kiezen.
Zomaar wat instellingen kiezen, hoeft niet het juiste resultaat op te leveren. Zeker spotmeting vergt nogal wat belichtingskennis die je schijnbaar niet hebt, anders zou je niet met deze draad zijn gestart. Dan krijg je zo direct resultaten die meer vragen oproepen dan dat ze beantwoorden.
Het zou ook best eens kunnen zijn dat een aantal basis-instellingen reeds verkeerd staan, vandaar mijn advies om eerst wat voorbeelden online te zetten met de EXIF-info. Het is niet de eerste keer dat fouten bijv. zijn terug te voeren door een "vergeten" correctie-instelling. Vanuit voorbeelden praat een stuk makkelijker en kunnen gericht aanwijzingen worden gegeven waarom het een en ander overbelicht zou kunnen zijn. Nu is het grofweg gissen.

[jan veraverbeke]

Dank voor de reacties maar ... voorlopig ben ik nog geen stap verder...

Wat zouden jullie concrete instellingen zijn voor een portret met binnenvallend licht, vertrekkende vanuit de M-stand om zo weinig mogelijk scherptediepte te hebben ?

- Welke belichtingsinstelling (matrix, spot, ... ) ?
- Scherpstelpunt op enkelpunt (normaal of breed) of de gewone stand ?
- ...

Welke diafragma-stand biedt de scherpste beelden ? Persoonlijk vind ik dat de 35 mm f1.8 een stuk scherper is op bijv. f3.2.

Ik heb al ondervonden dat het beter is wat onder te belichten, anders zijn de witte delen te wit (Nikon D90).

Alvast dank ...

[Grojan]

Zo als al eerder gezegd zet hier een voorbeeld op de site en zeg wat je problemen zijn aan de hand van dat voorbeeld, anders gaat het niet werken. Concrete instellingen zijn gewoon niet te geven, dit hangt helemaal van de situatie af waarin je fotografeert. Deze situatie kan je zichtbaar maken door een foto te plaatsen.
Ook in de handleiding kun je overigens het antwoord vinden op veel van jou vragen.

Groeten Jan

[iefie]

ik heb dezelfde combinatie, en de scherpste stand voor de 50 mm is F4...maar is eigenlijk TE scherp

ook ik vind de foto's (willekeurig) er lichter uitkomen als bijv. een 18/70 die ik heb met dezelfde instellingen en ook op 50mm.
Lens is gewoon heeel erg goed en zul je inderdaad moeten onder belichten.
Zelf krijg ik het ook niet altijd goed. vooral schemer foto's komen eruit alsof de zon gewoon schijnt zo licht. belichting zet ik dan op -2,4! dan krijg je wat je ziet.

[ALE]

Ik heb geen enkel probleem met dit objectief. Al DEZE foto's zijn met de 50mm gemaakt.
Groet,


ALE