Welke moet er nog bij?

[Sibbel]

Wie kan mij vertellen doe ik dit goed en wat mis ik hier nog,
Ik heb een D 80 met de volgende objectiven AF-S nikkor 10-24 en de 18-135 (was het standaard objectief).
Wil nu de nikon AF-S 70-200 f/2.8 VR ED kopen hij is nu rond de 1600 euro , mijn vraag is wat mis ik nog?
Sibbel.

[Patrick]

Je mist op zich niet zoveel wat bereik betreft. Je koopt met de 70-200 VR een fantastisch objectief. Hoewel het wellicht handig is om even te kijken naar de nieuwe versie die uitgekomen is. Die schijnt NOG fantastischer te zijn, terwijl de huidige versie al veel beter is dan alles wat de concurrenten op het menu hebben staan.

Wat je nog mist? Je zou eigenlijk wat meer geld in het standaardbereik moeten investeren. De 18-135 staat als uitermate zwak bekend.

En je heb geen macro-objectief. Of je dat mist moet je zelf maar bepalen. En een (of meer) lichtsterke primes (niet-zoom objectieven) zijn natuurlijk ook niet te versmaden.

Oh ja, een teleconverter bij de 70-200 is ook verstandig. De 1.7x lijkt het optimum te zijn: niet teveel licht- en kwaliteitsverlies, en toch een flinke winst in het telebereik.

Kortom: je kan, als je wilt, nog heel veel geld investeren!

[Robin]

Je hebt een PB ontvangen

[Sibbel]

Lijkt mij duidelijk dat ik gezien de andere reacties op het forum met betrekking tot de nieuwe versie beter even af kan wachten, macro is nog niet mijn ding maar wat de standaard betreft begrijp ik ook dat het nog niet op orde is.
zou een lens met een vast brandpunt de juiste optie zijn, zijn in ieder geval gunstiger geprijst.
Sibbel