70-300VR en 70-300.

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm
Plaats reactie
Koenz0r

70-300VR en 70-300.

Bericht door Koenz0r » di jan 05 2010 5:20 pm

Hee ;)

Ik vroeg me af of er nou echt een groot verschil zit in de 70-300VR met stabilisatie of zonder? Want het prijs verschil is wel behoorlijk.
Ik heb dus de 18-55VR en moet toch zeggen in het donker is het wel handig. Maar is er verder nog een groot verschil?
Omhoog
Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: 70-300VR en 70-300.

Bericht door Léon Obers » di jan 05 2010 5:26 pm

Inderdaad een erg groot verschil, zowel optisch als de uitvoering. Die goedkope 70-300 kun je het plastic van de lenzen echt zo in veerkracht samenknijpen. Als je voor een 70-300 gaat, neem dan echt de VR versie, dat is de enige lens met behoorlijke kwaliteiten en dat ook nog eens voor weinig geld, ook al vind je die nog steeds wat "duur". Gezien de kwaliteit eigenlijk spotgoedkoop.
Vriendelijke groet, Léon Obers
Omhoog
ydiver

Re: 70-300VR en 70-300.

Bericht door ydiver » za jan 09 2010 9:28 pm

Léon Obers schreef:Inderdaad een erg groot verschil, zowel optisch als de uitvoering. Die goedkope 70-300 kun je het plastic van de lenzen echt zo in veerkracht samenknijpen. Als je voor een 70-300 gaat, neem dan echt de VR versie, dat is de enige lens met behoorlijke kwaliteiten en dat ook nog eens voor weinig geld, ook al vind je die nog steeds wat "duur". Gezien de kwaliteit eigenlijk spotgoedkoop.
Kan hier maar 1 ding op zeggen....MEE EENS!!!

Had ze allebij nu alleen nog de vr en deze is veeele malen mooier!!1

Steef
Omhoog
Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 70-300VR en 70-300.

Bericht door Cees » za jan 09 2010 9:37 pm

De versie met VR is het prijsverschil dubbel en dwars waard!
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Omhoog
Kroontje

Re: 70-300VR en 70-300.

Bericht door Kroontje » za jan 09 2010 10:40 pm

Hallo

Ik zou er ook voor gaan,,VR :wink:
Maar vergeet niet een statief of een monopod eronder te zetten voor meer scherpte.
Ik vergeet dat altijd maar weer :oops:

Kroontje
Omhoog
Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27211
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:
Contacteer Patrick

Re: 70-300VR en 70-300.

Bericht door Patrick » zo jan 10 2010 2:06 am

Kroontje schreef:Ik zou er ook voor gaan,,VR :wink:
Maar vergeet niet een statief of een monopod eronder te zetten voor meer scherpte.
Ik vergeet dat altijd maar weer :oops:
Je kan best scherpe foto's nemen zonder statief hoor. Kwestie van de sluitertijden in de gaten houden en je camera een beetje goed vasthouden. Ik kan het namelijk "zelfs" met mijn niet VR objectieven (ik heb nog steeds geen objectief met VR!).
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot
Omhoog
Kroontje

Re: 70-300VR en 70-300.

Bericht door Kroontje » zo jan 10 2010 10:02 am

Je kan best scherpe foto's nemen zonder statief hoor. Kwestie van de sluitertijden in de gaten houden en je camera een beetje goed vasthouden. Ik kan het namelijk "zelfs" met mijn niet VR objectieven (ik heb nog steeds geen objectief met VR!).
Dat dacht ik ook , maar als ik even terug kijk naar mijn laatste serie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=22829
Met name de specht op 1/800 had dat wel iets scherper gekund :wink: Dacht ikzelf.

Maar goed het is een mooie lens voor dat geld :wink:

Kroontje
Omhoog
Plaats reactie

Terug naar “Telezoom”