D700 nikon 70-200 vr II

[Sibbel]

Ben nu in het bezit van een D80 18-135 wil deze gaan inruilen (brengt bijna niets op maar het zij zo), wil daar een D700 in combinatie met een nikkon 70-200
voor in de plaats kopen de prijs is nu rond de 2000 dus het moet maar eens gebeuren.
Maar hoe langer je op het forum aan het lezen bent hoe meer je gaat twijfelen of het wel de goede combinatie is.
Het telebereik is voor mij voldoende, daarnaast heb ik dan nog de beschikking over een 10-24 DX 2.8 en een 24-85 AF 2.8.
De vraag is het een verstandige beslissing want het gaat best wel om veel geld.
graag jullie reacties,
Sibbel Rietveld

[a90]

Ben nu in het bezit van een D80 18-135 wil deze gaan inruilen (brengt bijna niets op maar het zij zo), wil daar een D700 in combinatie met een nikkon 70-200
voor in de plaats kopen de prijs is nu rond de 2000 dus het moet maar eens gebeuren.
Maar hoe langer je op het forum aan het lezen bent hoe meer je gaat twijfelen of het wel de goede combinatie is.
Het telebereik is voor mij voldoende, daarnaast heb ik dan nog de beschikking over een 10-24 DX 2.8 en een 24-85 AF 2.8.
De vraag is het een verstandige beslissing want het gaat best wel om veel geld.
graag jullie reacties,
Sibbel Rietveld

Sibbel, Het valt niet mee om voor je te bepalen of de aanschaf een verstandige beslissing is. Als jij het al niet weet, wie zijn wij dan. In principe is iedere aanschaf verstandig mits deze goed is onderbouwd en aansluit op de beschikbare budgetten

Wellicht dat je ons kunt delen in je bedenkingen en overwegingen. Wat voor soort foto's maak je het meest etc. Ik verwacht dat we je dan een beter antwoord kunnen geven.

[joepert]

Laten we ermee beginnen dat de combinatie die je voor ogen hebt geen 2000 maar bijna 4000 euro kost. Je hebt een heel recent 10-24 objectief, wat op een FF camera wel zal werken maar slechts een deel van je FF-sensor zal vullen (hoewel er gezegd wordt dat het objectief op FF vanaf 14mm ook beeldvullend werkt, maar dat terzijde). Verder heb je een 24-85mm objectief. Dit is de AF dus niet de AF-S? Dit objectief zal het op zich best aardig doen op een D700, maar het is denk ik qua kwaliteit toch een forse stap achteruit t.o.v. de kwaliteit van de 70-200. Het 18-135 objectief dat je hebt wordt niet erg enthousiast gerecenseerd, dus daar mis je niet veel aan.

Al met al zou ik nog even heel goed nadenken waarom je nu per se naar FF wil overstappen. Als je een D300s koopt heb je een camera die op de grotere sensor na vrijwel identiek is aan de d700. Je kunt gewoon je huidige objectieven blijven gebruiken en het geld dat je overhoudt investeren in een mooi objectief om je 18-135 te vervangen.
Kortom: tenzij je echt een steekhoudende reden hebt om over te stappen naar FF, zou ik het niet doen.

[Sibbel]

Wie ben ik,om hiertegen in te gaan wat de prijs van 2000 betreft die is bedoeld voor de lens de camera komt daar uiteraard nog bij.

Om de eerste vraag ook maar gelijk te beantwoorden ik ben en blijf een amateur(tje) ewat ik graag fotografeer is als mijn zoon als projectleider
een grote of interessante klus heeft met het slopen van bruggen of viaducten wat veelal 's nachts gebeurd, kinderen en landschappen een koolmees in de tuin
zijn wel zo'n beetje de onderwerpen.
Sibbel Rietveld

[L.Cavalier]

Wie ben ik,om hiertegen in te gaan wat de prijs van 2000 betreft die is bedoeld voor de lens de camera komt daar uiteraard nog bij.

Om de eerste vraag ook maar gelijk te beantwoorden ik ben en blijf een amateur(tje) ewat ik graag fotografeer is als mijn zoon als projectleider
een grote of interessante klus heeft met het slopen van bruggen of viaducten wat veelal 's nachts gebeurd, kinderen en landschappen een koolmees in de tuin
zijn wel zo'n beetje de onderwerpen.
Sibbel Rietveld

Slopen van bruggen vooral s'nachts ....zeker een D700 en een prime 28 of 35mm erbij nemen,met een 70/200 zal je zeer verweg moeten gaan staan.. en dat kan niet altijd

[Sibbel]

Waar het mij vooral omgaat een goede body waar ik jaren mee vooruit kan en steeds een lensje erbij sparen.
Sibbel Rietveld

[Mark Verheijen]

Maar waarom FF dan?

[rbfoto.nl]

Dan is een D700 een uitstekende keuze.
Met 12 megapixel kun je posters schieten, meer megapixels kan wel welkom zijn maar is echt geen noodzaak. Met 6 megapixel heb ik afdrukken laten maken op A0-formaat (reclamewerk) en dat was goed genoeg.

[joepert]

Tja voor het maken van foto's 's-nachts is inderdaad de D700 een hele goede keuze, hoewel je met een D300s volgens mij ook al waanzinnig veel betere resultaten zult krijgen ten opzichte van de D80. Met beide systemen (FF of DX) kun je volgens mij nog jaren objectieven sparen. Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar om als amateurtje zoveel geld uit te geven.... Ik blijf adviseren voor de D300s en ook zonder peperduur 70-200-objectief kun je goed uit de voeten hoor. Tweedehands zijn er AF-D 80-200 objectieven te koop die zeker op een DX-sensor ook vreselijk goed presteren. Kan je met je bruggen volgens mij uitstekend mee uit de voeten. Bovendien heb je dan ook nog het voordeel van de cropfactor van een DX-sensor.

[George Fennes]

Hoi Sibbel voor 's-nachts is de D700 een geweldige camera kan je met hoge ISO's werken hoger dan met de D300(s).
Dus dat is een voordeel.
Je werkt dan FF dus geen corpfactor.
De 70-200mm VR is dan echt 70 mm en niet 105 mm dus ik denk dat dat beslist een goede keuze zal zijn.
Verder als je een goede 24-70mm op de kop kan tikken, wel verdomd goed uittesten voordat je hem koopt.
Dan heb je een prachtset waar je het meeste mee kan doen.
Als je dan met de tijd nog eens een 14-24 mm er bij kan nemen ben je helemaal klaar.
Het kost wel een paar centen, maar dan heb je ook wat.
Veel succes met je keuze.

Groetjes George

[Hans Braakhuis]

Je hebt een D80 en je wilt meer mogelijkheden en meer kwaliteit.

Van een D80 naar een D90 ga je een stap vooruit. Met name in minder ruis. (de D90 heeft minder ruis dan de D80.)

Naar een D700 ga je weer een stap vooruit, een grotere sensor geeft weer minder ruis.

De ultieme stap op dit moment is de D3s, geen ruis tot 10.000 ISO!! ga binnenkort die camera eens aan de tand voelen.

Maar wat zijn de andere mogelijkheden die je in een camera zoekt en die je echt nodig hebt.
http://home.kpn.nl/braak117/camera%20overzicht.xls

Je 18-135 is voor het weinige geld dat hij waard is, zeer bijzonder, maar eigenlijk niet gebruiken. De 18-105 is beter, de 16-85 is weer beter.
Je AF 24-85 f/2.8-4.0 D IF (niet de ED versie?) is wel redelijk goed, houden en gebruiken.
Je 10-24 is matig, een 12-24 is beter.
Een 70-200 VR II is samen met een 14-24 en de 24-70 het neusje van de zalm. Kijk hier:
http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf
eens naar de verschillen in de kwaliteit avn alle objectieven. De f/2,8 zooms horen thuis op een D700 of een D3s. Mogen best gebruikt worden op een D90 als de lichtopbrengst van belang is.

Van een D80 naar een D90: vergelijkbaar in gebruik.
Naar een D300 of D700, geen groene menu's meer, je moet weten welke instellingen je moet corrigeren, de camera helpt je niet. De camera's zijn van magnesium, meer stevigheid, betere regenwater afdichting, meer balans door het hogere gewicht.

Lees eens enkele tests:

http://home.kpn.nl/braak117/Nikon%20D90.pdf
http://www.camera2go.nl/digitale-camera ... D300S.html
http://home.kpn.nl/braak117/Nikon%20D700.pdf

Een echt goed advies is niet mogelijk. Je zou met je huidige foto's eens moeten spreken over wat er allemaal te verbeteren is, wat je mist en wat je wilt. Dan is een advies veel gemakkelijker.
Een fotoclub om de hoek is soms een betere mogelijkheid. In gesprek heb je het ook over ja, mits, als. Dat lukt op een forum niet.

[Sibbel]

Een D3 is net een brug te ver, je moet op een gegeven moment een keer zeggen zo is het genoeg.
Ik wil een ieder bedanken die zijn kennis met andere wil delen, ik heb hier veel aan, maar ga alles
eens goed op een rijtje zetten. Dat het moeilijk wordt laat zich raden. Als ik er uit ben laat ik nog van mij horen.
Met vriendelijke groet,
Sibbel Rietveld.

[Vrouwenhof]

Sibbert,

Ook wij zijn van de D80 overgestapt op de D300 en nadien een D700. Moet zeggen dat de D300 een hele stap voorwaarts is, maar de D700 slaat alles! Weinig licht? No problem. Zalige camera, zeker in combinatie met de 24-70 2,8.
Albert

[Sibbel]

Beste Albert, mijn besluit om een D700 te kopen staat vast, ik hoop van de week. Verder gaat er een 70 - 200 bij en kreeg ik het advies op deze side nog een 24 - 70 AF-S en een 14 - 24 AF-S lens er bij te kopen,
lijkt me een goed plan ik heb er nu de centen voor je leeft tenslotte maar een keer. Maar, ik heb al een 24-85 AF moet ik deze verkopen of ga ik er niet echt veel op vooruit ? wie weet het goede antwoord.
Sibbel.

[Vrouwenhof]

De 14-24 kan je gerust laten, op de D300 is 't een aanwinst maar op de D700 volstaat de 24 mm uitstekend. Doordat je de cropfaktor mist is 24 mm perfect voor groothoekopnames. Beter je restje budget voor een SB 900 flitser, een R-strap en een mooi statief.

Groetjes

Albert