60mm macro vraagje
60mm macro vraagje
Hallo, even een vraagje over de 60mm macro lens.
Een vriendin van mij heeft de D50 met deze lens.
Nu heeft ze o.a. de volgende foto gemaakt:
http://i5.photobucket.com/albums/y157/S ... ua/m13.jpg
Wat ik niet begrijp is dat in de Exif een max diafragma staat van F3.61.
Terwijl het toch echt een f/2.8 lens is.
Ook op de body krijgt ze met de instel schijven de diafragma niet lager tot op de f/2.8.
Ik heb haar al gevraagd naar de LW stappen te kijken. Die kan blijkbaar alleen op 1/2 en 1/3 ingesteld worden. Op beide instellingen wil de diafragma niet naar f2.8.
Wat doet ze fout?
Raoul
Een vriendin van mij heeft de D50 met deze lens.
Nu heeft ze o.a. de volgende foto gemaakt:
http://i5.photobucket.com/albums/y157/S ... ua/m13.jpg
Wat ik niet begrijp is dat in de Exif een max diafragma staat van F3.61.
Terwijl het toch echt een f/2.8 lens is.
Ook op de body krijgt ze met de instel schijven de diafragma niet lager tot op de f/2.8.
Ik heb haar al gevraagd naar de LW stappen te kijken. Die kan blijkbaar alleen op 1/2 en 1/3 ingesteld worden. Op beide instellingen wil de diafragma niet naar f2.8.
Wat doet ze fout?
Raoul
Hoi rjoemman,
Ze doet niets fout, en jij ook niet.
Het zelfde verschijnsel heb ik met mijn Tokina at-x pro 100 mm macro afd.
Als je in het macro gebied komt, dus vanaf een metertje of zo, dan veranderd door inwendige aanpassingen of zo het effectieve max. diafragma. Als ik mijn lens scherpstel van oneindig tot aan ongeveer 1,5 mtr, dan blijft mijn lichtsterkte op 2.8 staan.(display camera) Focus ik dichterbij dan veranderd mijn diafragma met 1/3 stops tot 3.5 effectief(ook op display)
Dit is normaal, en waarschijnlijk ook voor jou 60 mm nikkor.
Mvrgr,
Martin
Ze doet niets fout, en jij ook niet.
Het zelfde verschijnsel heb ik met mijn Tokina at-x pro 100 mm macro afd.
Als je in het macro gebied komt, dus vanaf een metertje of zo, dan veranderd door inwendige aanpassingen of zo het effectieve max. diafragma. Als ik mijn lens scherpstel van oneindig tot aan ongeveer 1,5 mtr, dan blijft mijn lichtsterkte op 2.8 staan.(display camera) Focus ik dichterbij dan veranderd mijn diafragma met 1/3 stops tot 3.5 effectief(ook op display)
Dit is normaal, en waarschijnlijk ook voor jou 60 mm nikkor.
Mvrgr,
Martin
Hoi! Ik ben dus die vriendin met de d50 en de 60 mm f2.8 
Ik heb hem pas een dagje, dus zal nog veel moeten oefenen. Maar inderdaad.. als ik verder weg ga staan blijft het f getal wel op 2.8 staan.
Echter wil ik dit objectief vooral gaan gebruiken voor aquariumfotografie en dan met name kleine visjes en ongewervelden. Ik zit dus meestal erg dicht op heb object. Ik zal me dus tevreden moeten stellen met een ietwat hogere f waarde. De meeste keren red hij het tot 3.3, maar soms krijg ik hem ook niet lager dan 3.8...
Ik ga maar eens flink uitproberen de komende tijd! Het is verder wel een super fijn lensje

Ik heb hem pas een dagje, dus zal nog veel moeten oefenen. Maar inderdaad.. als ik verder weg ga staan blijft het f getal wel op 2.8 staan.
Echter wil ik dit objectief vooral gaan gebruiken voor aquariumfotografie en dan met name kleine visjes en ongewervelden. Ik zit dus meestal erg dicht op heb object. Ik zal me dus tevreden moeten stellen met een ietwat hogere f waarde. De meeste keren red hij het tot 3.3, maar soms krijg ik hem ook niet lager dan 3.8...
Ik ga maar eens flink uitproberen de komende tijd! Het is verder wel een super fijn lensje

- Karel Giesen
- Forumlid
- Berichten: 422
- Lid geworden op: wo mar 15 2006 10:43 pm
- Locatie: Arnhem
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Dag Sannie,
Om er even een technisch verhaal van te maken. Tot vergrotingsmaatstaf 1:2 blijft het diafragma f2,8. Bij een grotere afbeeldingsmaatstaf (van 1:2 tot 1:1) haalt Nikon een truc uit. De afbeeldingsmaatstaf wordt niet gewijzigd door de scherpstelafstand verder te verkleinen, maar door de brandpuntsafstand (dus afbeeldingsmaatstaf) te wijzigen. Daarom wijzigt het diafragma tussen afbeeldingsmaatstaf 1:2 en 1:1. Het scheelt ongeveer 2/3 diafragmastop. De 'oude' Nikkor-objectieven deden dat niet en konden dus ook maar tot vergrotingsmaatstaf 1:2.
groet,
Karel
Om er even een technisch verhaal van te maken. Tot vergrotingsmaatstaf 1:2 blijft het diafragma f2,8. Bij een grotere afbeeldingsmaatstaf (van 1:2 tot 1:1) haalt Nikon een truc uit. De afbeeldingsmaatstaf wordt niet gewijzigd door de scherpstelafstand verder te verkleinen, maar door de brandpuntsafstand (dus afbeeldingsmaatstaf) te wijzigen. Daarom wijzigt het diafragma tussen afbeeldingsmaatstaf 1:2 en 1:1. Het scheelt ongeveer 2/3 diafragmastop. De 'oude' Nikkor-objectieven deden dat niet en konden dus ook maar tot vergrotingsmaatstaf 1:2.
groet,
Karel
- Brenzef
- Forumlid
- Berichten: 1801
- Lid geworden op: di nov 28 2006 12:05 pm
- Locatie: ISS Spacestation
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Aha, zo zit dat dus.....Karel Giesen schreef:Dag Sannie,
Om er even een technisch verhaal van te maken. Tot vergrotingsmaatstaf 1:2 blijft het diafragma f2,8. Bij een grotere afbeeldingsmaatstaf (van 1:2 tot 1:1) haalt Nikon een truc uit. De afbeeldingsmaatstaf wordt niet gewijzigd door de scherpstelafstand verder te verkleinen, maar door de brandpuntsafstand (dus afbeeldingsmaatstaf) te wijzigen. Daarom wijzigt het diafragma tussen afbeeldingsmaatstaf 1:2 en 1:1. Het scheelt ongeveer 2/3 diafragmastop. De 'oude' Nikkor-objectieven deden dat niet en konden dus ook maar tot vergrotingsmaatstaf 1:2.
groet,
Karel
Mooie avatar pabusk.
Wel een beetje klein
