60mm macro vraagje

Discussies over macro/micro objectieven
Plaats reactie
rjoemman

60mm macro vraagje

Bericht door rjoemman » do feb 01 2007 9:48 pm

Hallo, even een vraagje over de 60mm macro lens.
Een vriendin van mij heeft de D50 met deze lens.
Nu heeft ze o.a. de volgende foto gemaakt:

http://i5.photobucket.com/albums/y157/S ... ua/m13.jpg

Wat ik niet begrijp is dat in de Exif een max diafragma staat van F3.61.
Terwijl het toch echt een f/2.8 lens is.

Ook op de body krijgt ze met de instel schijven de diafragma niet lager tot op de f/2.8.

Ik heb haar al gevraagd naar de LW stappen te kijken. Die kan blijkbaar alleen op 1/2 en 1/3 ingesteld worden. Op beide instellingen wil de diafragma niet naar f2.8.

Wat doet ze fout?

Raoul

Malo1961

Bericht door Malo1961 » do feb 01 2007 10:02 pm

Hoi rjoemman,
Ze doet niets fout, en jij ook niet.
Het zelfde verschijnsel heb ik met mijn Tokina at-x pro 100 mm macro afd.
Als je in het macro gebied komt, dus vanaf een metertje of zo, dan veranderd door inwendige aanpassingen of zo het effectieve max. diafragma. Als ik mijn lens scherpstel van oneindig tot aan ongeveer 1,5 mtr, dan blijft mijn lichtsterkte op 2.8 staan.(display camera) Focus ik dichterbij dan veranderd mijn diafragma met 1/3 stops tot 3.5 effectief(ook op display)
Dit is normaal, en waarschijnlijk ook voor jou 60 mm nikkor.

Mvrgr,
Martin

yoyo

Bericht door yoyo » do feb 01 2007 10:04 pm

Hij is niet continu 2.8
Als je de afbeeldingsmaatstaf vergroot (dichterbij scherp stelt) neemt het diafragma af.
Op oneindig zou hij wel 2.8 aan moeten geven.

rjoemman

Bericht door rjoemman » do feb 01 2007 10:10 pm

Oke weer wat geleerd.
Bedankt
Raoul

Sannie

Bericht door Sannie » vr feb 02 2007 4:22 pm

Hoi! Ik ben dus die vriendin met de d50 en de 60 mm f2.8 ;)

Ik heb hem pas een dagje, dus zal nog veel moeten oefenen. Maar inderdaad.. als ik verder weg ga staan blijft het f getal wel op 2.8 staan.
Echter wil ik dit objectief vooral gaan gebruiken voor aquariumfotografie en dan met name kleine visjes en ongewervelden. Ik zit dus meestal erg dicht op heb object. Ik zal me dus tevreden moeten stellen met een ietwat hogere f waarde. De meeste keren red hij het tot 3.3, maar soms krijg ik hem ook niet lager dan 3.8...
Ik ga maar eens flink uitproberen de komende tijd! Het is verder wel een super fijn lensje :D

pabusk

Bericht door pabusk » vr feb 02 2007 4:41 pm

Ik was me al aan het afvragen waar je dat heldere water in Nederland had gevonden ... maar een aquarium foto verklaard alles :D

Gebruikersavatar
Brenzef
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1801
Lid geworden op: di nov 28 2006 12:05 pm
Locatie: ISS Spacestation
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Brenzef » vr feb 02 2007 6:41 pm

Yup, YoYo heeft gelijk, bij de 105 micro ook zo.

Gebruikersavatar
Karel Giesen
Forumlid
Forumlid
Berichten: 422
Lid geworden op: wo mar 15 2006 10:43 pm
Locatie: Arnhem
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Karel Giesen » vr feb 02 2007 11:51 pm

Dag Sannie,

Om er even een technisch verhaal van te maken. Tot vergrotingsmaatstaf 1:2 blijft het diafragma f2,8. Bij een grotere afbeeldingsmaatstaf (van 1:2 tot 1:1) haalt Nikon een truc uit. De afbeeldingsmaatstaf wordt niet gewijzigd door de scherpstelafstand verder te verkleinen, maar door de brandpuntsafstand (dus afbeeldingsmaatstaf) te wijzigen. Daarom wijzigt het diafragma tussen afbeeldingsmaatstaf 1:2 en 1:1. Het scheelt ongeveer 2/3 diafragmastop. De 'oude' Nikkor-objectieven deden dat niet en konden dus ook maar tot vergrotingsmaatstaf 1:2.

groet,

Karel

yoyo

Bericht door yoyo » za feb 03 2007 12:07 am

Zie het als een automatische tussenring of ingebouwde balg. En daar verlies je licht.

Gebruikersavatar
Brenzef
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1801
Lid geworden op: di nov 28 2006 12:05 pm
Locatie: ISS Spacestation
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Brenzef » za feb 03 2007 7:17 am

Karel Giesen schreef:Dag Sannie,

Om er even een technisch verhaal van te maken. Tot vergrotingsmaatstaf 1:2 blijft het diafragma f2,8. Bij een grotere afbeeldingsmaatstaf (van 1:2 tot 1:1) haalt Nikon een truc uit. De afbeeldingsmaatstaf wordt niet gewijzigd door de scherpstelafstand verder te verkleinen, maar door de brandpuntsafstand (dus afbeeldingsmaatstaf) te wijzigen. Daarom wijzigt het diafragma tussen afbeeldingsmaatstaf 1:2 en 1:1. Het scheelt ongeveer 2/3 diafragmastop. De 'oude' Nikkor-objectieven deden dat niet en konden dus ook maar tot vergrotingsmaatstaf 1:2.

groet,

Karel
Aha, zo zit dat dus.....

Mooie avatar pabusk.
Wel een beetje klein ;-)

pabusk

Bericht door pabusk » za feb 03 2007 9:40 am

Yup sorry ... ff snel het speeltje dat ik ga bestellen ingelinkt. Zal hem nog ff verkleind op m'n eigen website zetten dan ziet het er wat "kleiner" uit :-P

Plaats reactie

Terug naar “Macro/micro objectieven”