UV filter

Bericht door **Gilbert1976** » vr feb 09 2007 3:45 pm

goede middag allemaal.
Vorige week is bij mij eindelijk gebeurt waarvoor in een UV filter altijd op mn lenzen monteer.....volledig gescheurt....mooi! want het zou je objectief (18-70 dx) zelf toch maar geweest zijn. Gelukkig verder niets beschadigd. Grappig is trouwens dat het ongemerkt is gebeurt en er zelfs een lenscap opzat!

Anyway, nu wil ik weer een ander filter terug monteren, maar ik vraag me af wat te beste is, dus die wat mij betreft het minste invloed heeft optisch gezien. Is dit een UV filter, Sky filter?

groeten,
Gilbert

Bericht door **M.Oorthuis** » vr feb 09 2007 4:24 pm

Gilbert1976 schreef:goede middag allemaal.
Vorige week is bij mij eindelijk gebeurt waarvoor in een UV filter altijd op mn lenzen monteer.....volledig gescheurt....mooi! want het zou je objectief (18-70 dx) zelf toch maar geweest zijn. Gelukkig verder niets beschadigd. Grappig is trouwens dat het ongemerkt is gebeurt en er zelfs een lenscap opzat!

Anyway, nu wil ik weer een ander filter terug monteren, maar ik vraag me af wat te beste is, dus die wat mij betreft het minste invloed heeft optisch gezien. Is dit een UV filter, Sky filter?

groeten,
Gilbert

Gewoon een UV filter kopen, en nu was het nog bij de 18-70 die redelijk geodkoop is, wat dacht he ervan als het bij een 70-200 f2.8 VR gebeurd of bij een 17-55

Bericht door **olle_griese** » vr feb 09 2007 6:18 pm

Hieruit blijkt maar weer: monteer geen extra glas voor je lens, dan kunnen ze ook niet stuk gaan.
Zo, dat is weer de andere kant.
Waarom zou je frontlens spontaan stuk gaan? nou gewoon niet dus

Ik vind het maar flauwe kul die filters om je frontlens te beschermen.
Je doet toch ook geen condoom om je body?

Bericht door **Roelof** » vr feb 09 2007 7:45 pm

Gilbert1976 schreef:Vorige week is bij mij eindelijk gebeurt waarvoor in een UV filter altijd op mn lenzen monteer.....volledig gescheurt....

Hoe is dat gekomen?

Bericht door **vanson** » vr feb 09 2007 8:07 pm

Als je dan toch al iets voor je forntlens wilt zetten om deze te beschermen, waarom dan geen Nikon NC filter? Deze heeft geen invloed op de kleur van je beeld, en is optisch misschien wel beter dan een conventioneel UV filter.

Bericht door **GdP** » vr feb 09 2007 8:41 pm

Gilbert,

Een Sky Light Filter is op een digitale camera volgens mij niet nodig. Het effect van dit soort filters wordt te niet gedaan door de Witbalans.
Met vr. gr.
Gerrit

Bericht door **Gilbert1976** » ma feb 12 2007 11:23 am

Vasnon, begrijp ik t dus goed dat een NC filter vanNikon het meest neutraal is?

Want ik moet zeggen dat ik een aantal UV filters heb liggen en daar lijkt een bruine tint in t glas te zitten, dat wil ik dus niet hebben.

Bericht door **harry bul** » ma feb 12 2007 1:01 pm

Gilbert1976 schreef:Vasnon, begrijp ik t dus goed dat een NC filter vanNikon het meest neutraal is?

Want ik moet zeggen dat ik een aantal UV filters heb liggen en daar lijkt een bruine tint in t glas te zitten, dat wil ik dus niet hebben.

Minder roken ha ha krijgen de filters ook geen bruine tint..

Harry

Bericht door **vanson** » ma feb 12 2007 8:09 pm

Gilbert1976 schreef:Vasnon, begrijp ik t dus goed dat een NC filter vanNikon het meest neutraal is?

Want ik moet zeggen dat ik een aantal UV filters heb liggen en daar lijkt een bruine tint in t glas te zitten, dat wil ik dus niet hebben.

een Nikon NC filter is volledig neutraal van kleur, ofwel kleurloos.

Bericht door **emdeklerk** » ma feb 12 2007 9:23 pm

Zo langzamerhand beginnen de items op dit forum zich te herhalen.
Dus nog maar eens: een Skylightfilter is GEEN, herhaal, GEEN UV-filter.

Als je, zoals ik, je objectieven wil beschermen met een UV-filter, is de beste keuze (geheel toevallig...) een Nikon L37C. Die C staat voor MULTICOATING. Het enige merk in mijn ervaring dat in de buurt komt van Nikon is B&W, maar dan moet je wel de versie van je filtertje kopen met Multicoating. B&W maakt ze namelijk allebei, zowel met als zonder Multicoating.
Voor de portemonnee maakt het weinig uit, dus gewoon: NIKON L37C.
En dan ook nog, jawel, de zonnekap gebruiken. Wordt ook vaak vergeten.

Met vriendelijke groet, E.M. de Klerk

Bericht door **GdP** » ma feb 12 2007 9:55 pm

Een Skylightfilter, ook wel genoemd â€˜rosaâ€™ of â€˜pinkâ€™-filter en oorspronkelijk door Kodak als â€˜skylightfilterâ€™ in de handel gebracht om de te harde kleur van de lucht, waaraan het allereerste type Kodachrome film vrij sterk mank ging enigermate te onderdrukken.
Een bijkomstig voordeel van dit filter was het in hoge mate reduceren van de blauwe waas in een kleurendia, als gevolg van de aanwezige waterdamp in bijv. landschapsopnamen in waterrijke gebieden.
En een digitale camera maakt nu eenmaal geen diaâ€™s! Dus hoort dit filter niet thuis op een digitale camera!

Bericht door **Marten** » di feb 13 2007 10:12 am

Ik kwam dit tegen op Ebay:

Nikon Original 77mm NC Filter (replaces L37C UV )

http://search.stores.ebay.nl/UR-Galaxy- ... 85QQsofpZ0

Is er inderdaad een opvolger van de Nikon L37 C?
Groot prijsverschil!

Bericht door **emdeklerk** » di feb 13 2007 11:29 am

Heb even gegoogeld:
http://www.nikonians.org/html/resources ... ters1.html

E.M. de Klerk

Bericht door **dragon2** » di feb 13 2007 1:10 pm

olle_griese schreef: Ik vind het maar flauwe kul die filters om je frontlens te beschermen.
Je doet toch ook geen condoom om je body?

Ikke dus wel:
Afbeelding

Bericht door **emdeklerk** » di feb 13 2007 4:06 pm

olle_griese schreef:Ik vind het maar flauwe kul die filters om je frontlens te beschermen.
Je doet toch ook geen condoom om je body?

....om maar weer eens een vergelijking uit de kast te halen die nergens, maar dan ook helemaal nergens op slaat....

Toch gebrek aan echte argumenten, denk ik.

Voorbeelden te over, op dit forum...

Als altijd met vriendelijke groet, E.M. de Klerk

UV filter

UV filter

Re: UV filter

Re: UV filter