tokina 16-28mm 2.8 voor fullframe

[florist]

op dpreview;


tokina kennende zit het met de bouwkwaliteit wel snor, benieuwd naar de eerste testen van dit objectief, wellicht is het wat als budget-oplossing t.o. de nikon 14-24..

[Tom]

Dan moet hij wel erg strak geprijsd worden, want de 16-35 F/4 belooft ook veel goeds. In ieder geval mooi om te zien dat er wat gebeurt op het FX-gebied. Sigma een paar dagen geleden ook al, dus met de concurrentie zit het wel snor.

[Jos]

Zou fullframe dan uiteindelijk toch de norm worden. Die lenzenfabricanten zijn er flink in aan het investeren, zo blijkt. Ik ga denk ik toch voor de 16-35, Nikon én een iets groter bereik én net betaalbaar (over een tijdje).

[ArjanAanraad]

Ik lees net op http://zoom.nl/current-issue.html (even naar beneden scrollen) dat er iets van dit objectief in ZOOM komt te staan..... ben zeer benieuwd of dit objectief kan concurreren met de Nikor 14-24/2.8

[ArjanAanraad]

Hoi, heeft iemand al ergens gelezen dat dit objectief al ergens in de schappen ligt.....ik kan hem nog nergens vinden maar ben nog steeds zeer benieuwd...

Gr Arjan

[Léon Obers]

Zolang die lens niet eens op hun eigen website staat, zou ik er niet te hard op rekenen dat die dan ook al in de winkels te krijgen is.
http://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Nu zijn sommige merken niet echt bijster snel met het aanpassen van een website bij nieuwe producten, maar het mag toch wel als een aardige indicatie gezien worden dat de lens nog niet leverbaar is. Misschien wordt de lens echt geïntroduceerd bij de Photokina in September.

[ArjanAanraad]

Daar heb je een punt! Bedankt, we wachten het af!

[Jur]

Levering vanaf 6 augustus (ten minste in de USA); zie http://www.dpreview.com/news/1007/10070 ... ncanon.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

[Léon Obers]

Met een prijs van € 1400,- is het niet zo'n heel groot verschil met een Nikkor 14-24mm. Daarmee moet de lens optisch niet veel anders zijn in kwaliteit, anders kun je beter gelijk de Nikkor nemen.

[Tom]

Met een prijs van € 1400,- is het niet zo'n heel groot verschil met een Nikkor 14-24mm. Daarmee moet de lens optisch niet veel anders zijn in kwaliteit, anders kun je beter gelijk de Nikkor nemen.

De Nikkor heeft een adviesprijs van €2049. Toch kan ik het me ook niet voorstellen dat iemand de Tokina als budgetoplossing voor de Nikkor gaat zien.

[Jop]

Hier nog wat info op Nikon Rumors: KLIK
En voorbeeldfoto's genomen met de Tokina 16-28: KLIK (klik op de Chinese(?) tekens voor het volledige beeld)

[Tom]

Chinese(?) tekens

Op een Japanse site? .

Jammer dat de meeste foto's op een redelijk klein diafragma geschoten zijn. Op 2.8 was m.i. interessanter geweest.

[Jop]

Chinese(?) tekens

Op een Japanse site? .

Jammer dat de meeste foto's op een redelijk klein diafragma geschoten zijn. Op 2.8 was m.i. interessanter geweest.

Ow ja, dat is wel slim inderdaad!
En inderdaad jammer van het diafragma

[Patrick]

Met een prijs van € 1400,- is het niet zo'n heel groot verschil met een Nikkor 14-24mm. Daarmee moet de lens optisch niet veel anders zijn in kwaliteit, anders kun je beter gelijk de Nikkor nemen.

De Nikkor heeft een adviesprijs van €2049. Toch kan ik het me ook niet voorstellen dat iemand de Tokina als budgetoplossing voor de Nikkor gaat zien.

Waarom niet? Tokina kan prima objectieven bouwen hoor. Als de prijs vergelijkbaar is met de AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR, dan krijg je gewoon een stop extra voor hetzelfde geld. Dat kan best interessant zijn!

[Léon Obers]

Een vergelijking van de MTF-curven is misschien wel interessant:

Nikkor 16-35mm/4.0 versus Tokina 16-28mm/2.8


Bij 16mm
<-- VS -->

In de 35mm stand versus 28mm
<-- VS -->