D3 - D700

[moorke]

Hoi,
Ik ben een beginnend fotograaf in bijberoep en sta op het punt mijn foto arsenaal wat aan te vullen.
Nu kom ik op de volgende vraag uit, die voor mij niet gemakkelijk te beantwoorden is: Koop ik een tweedehands D3 (bv 80000 cliks) of een nieuwe D700.
Dat zijn namelijk de twee toestellen die momenteel binnen mijn budget liggen, voorlopig doe ik het met D200.

Alvast bedankt voor jullie reacties.

Groeten,

Wouter.

[Smilda.NET]

Persoonlijk zou ik voor de D700 gaan die momenteel voor zeer mooie bedragen word aangeboden.... de d700 heb je een jaar lang gegarandeerd fotoplezier, de d3 kan morgen wat mee aan de hand zijn waardoor je een nieuwe kopen moet....
zelf koop ik altijd body's nieuw,....

[Patrick]

Waarom als beginnend fotograaf überhaupt zo'n professionele camera?

[rbfoto.nl]

Waarom als beginnend fotograaf überhaupt zo'n professionele camera?

Lezen patje, in bijberoep, dat is belgisch voor bijbaan.

Een D700 zal voor jou praktischer zijn aangezien de accu's uitwisselbaar zijn en de camera beeldtechnisch gelijk is aan de D3. Uiteraard is de D3 meer camera maar tweedehands is altijd een risico en bij zulke camera's zijn ze meestal niet zuinig gebruikt.

[Arend-ho]

een D700 nieuw +- 1850 euro
een D3 2dehands +- 2250 euro

400 euro over om bij een knap objectief te leggen.
of je moet echt specifieke D3 wensen hebben ? zoals snelheid, robuustheid, etc....qua sensor is deze identiek
De vraag waarom een beginnend fotograaf dit evt wil is niet relevant...er lopen er hier tientallen op het forum rond en honderden/duizenden buiten.
een D200 was tot een jaar of anderhalf geleden ook gewoon nog een semi prof camera.

Arend

[Patrick]

Grappig; ik vind de vraag of iemand een beginner is altijd van belang.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik kan het "beginner zijn" en "als bijbaan" (nog?) niet combineren.

Een D200 is trouwens nog steeds prima inzetbaar als semi-pro of pro camera. Ik hoorde laatst nog van iemand die professioneel huwelijken fotografeert met een D200. Daar kon je 2 jaar geleden mooie resultaten mee behalen, en dat kan nog steeds. Hoewel de nieuwere camera's natuurlijk wel wat voordelen hebben.

[rbfoto.nl]

Je kunt het lezen op 2 manieren.
Beginnend fotograaf als bijberoep (beginnend fotograaf die ook gelijk geld wil verdienen)
Beginnend fotograaf als bijberoep. (pas begonnen om bedrijfsmatig te fotograferen)

Ik ga uit van de tweede optie

[Patrick]

Dat Belgisch (heet dat trouwens niet gewoon Vlaams?) is mij te ingewikkeld...

Maar laten we dit draadje niet teveel vervuilen. Ik neem aan dat Wouter het eventueel wel even duidelijker wil maken. Maar je zal wel gelijk hebben, gezien zijn "arsenaal".

[M.Oorthuis]

Gewoon een D700 die is de helft kleiner en daardoor veel handzamer.

[moorke]

Alvast bedankt voor de reacties ivm mijn toekomstige aankoop, ik overweeg ook eerder een D700 aan te schaffen. (het voordeel van de accu's is inderdaad wel zeer praktisch)

En dan over het issue beginnend fotograaf, ik ben al jaren bezig met fotografie maar ga nu starten als fotograaf in bijberoep (bijbaan)... dus beginnend slaat op het bijberoep.
Ik heb reeds enkele huwelijk reportages achter de rug met mijn D200 maar het ISO bereik is toch dikwijls een minpunt... vandaar ook de overstap + de FX natuurlijk.

Mercikes,

Wouter

[alfredo]

Persoonlijk zou ik voor de D700 gaan die momenteel voor zeer mooie bedragen word aangeboden.... de d700 heb je een jaar lang gegarandeerd fotoplezier, de d3 kan morgen wat mee aan de hand zijn waardoor je een nieuwe kopen moet....
zelf koop ik altijd body's nieuw,....

En wat zou er dan morgen met een D3 aan de hand moeten zijn? Wat een onzin zeg!

[Daviddvd]

Persoonlijk zou ik voor de D700 gaan die momenteel voor zeer mooie bedragen word aangeboden.... de d700 heb je een jaar lang gegarandeerd fotoplezier, de d3 kan morgen wat mee aan de hand zijn waardoor je een nieuwe kopen moet....
zelf koop ik altijd body's nieuw,....

En wat zou er dan morgen met een D3 aan de hand moeten zijn? Wat een onzin zeg!

Ik denk omdat je die 2de hands koopt .

[M.Oorthuis]

Persoonlijk zou ik voor de D700 gaan die momenteel voor zeer mooie bedragen word aangeboden.... de d700 heb je een jaar lang gegarandeerd fotoplezier, de d3 kan morgen wat mee aan de hand zijn waardoor je een nieuwe kopen moet....
zelf koop ik altijd body's nieuw,....

En wat zou er dan morgen met een D3 aan de hand moeten zijn? Wat een onzin zeg!

Nou bijv omdat hij zelf aangaf dat er al 80000 foto's mee gemaakt zijn en dat er GEEN garantie op zit. Als hij een nieuwe D700 koopt kan er ook morgen iets kapot gaan, maar het voordeel is dan dat er garantie op zit.

[shogun]

80.000 shots is niet mis, maar nog steeds 220.000 clicks over voordat de shutter volgens tests van Nikon is afgeschreven.

De D700 is door Nikon maximaal getest op 150.000 clicks en mist leuke features die een D3 wel heeft (meer Fps, 100% viewfinder, ingebouwde grip, 5:4 cropping, meer functies die sneller bereikbaar zijn en zo zijn er nog veel meer)
De D700 heeft ook weer functies die de D3 niet heeft, maar dat zijn er veel minder (de grootste voor veel mensen is het kleinere formaat en het gewicht).

Als het exterior van die D3 er nog goed uit ziet en er zitten geen krassen op de sensor of lelijke (schaaf)plekken of misschien zelfs wel deuken in de body, is voor mij de keuze snel gemaakt.
Vraag ook even waar hij zoal gefotografeerd heeft. Controleer de lens mount of er misschien speling in zit wanneer er een lens op zit, en de rubberen seals voor (kleine)scheurtjes en uitdroog plekjes.
Kijk ook naar die kleine gebruikers details (heeft de gebruiker bijvoorbeeld een extra beschermingskapje voor het LCD schermpje en ook nodig gehad).
Schut hem ook even heen en weer voor losse onderdelen.

Ik stond voor dezelfde keuze, maar mijn D3 had veel minder clicks toen ik em kreeg (5000 LoL). Hij was ook van een oudere man die hem meer voor zijn hobby gebruikt had en er zaten 0,0 zelfs gebruikers aanwijzingen op. Het enige wat ik nog hoefde te doen was de firm-ware updaten (zo gepiept) en een nieuw viewfinder eyepiece omdat die erg vies was door een poging van schoonmaken met je duim (mijn duim om precies te zijn ).
Sensor is in de loop der tijd ook een beedje vies geworden doordat er van lens gewisseld is, dus die moet ik ook nog even schoon (laten) maken.

Over garantie maak ik me niet zo'n druk. Bij een camera van 80.000 clicks ook niet zo. Misschien wel even laten controleren bij een Nikon centre, maar ik denk dat alles goed zal zijn.
D3 is pro-body, D700 voor sommige semi-pro.

Maarje, JIJ moet de beslissing uiteindelijk maken.

[Léon Obers]

Maarje, JIJ moet de beslissing uiteindelijk maken.

Precies.

1000 verschillende mensen, mogelijk 1000 verschillend meningen.
Met 80.000 clicks zou ik geen moment kiezen om dan maar beter een nieuwe D700 te nemen, zeker gezien de prijs van die D700 die dan nog steeds lager is.
Ik zie de noodzaak van een D3 zelfs helemaal niet zitten.
Vroeger ooit een F3 HP gehad met motordrive eronder. Toen Nikon met een F801 kwam inclusief een motordrive in een klein handzaam pakketje, meteen die F801 erbij. Toen ik erachter kwam dat ik daarna de F3 eigenlijk nooit meer serieus gebruikte, die toen maar verkocht.