wat is een goede zoomlens van sigma?
ik wil naast een macro lens ook een zoomlens kopen deze om dieren in het wild dichterbij te halen
ik zit zelf te denken aan 70-300
gr
mark
zoomlens
-
Leeuwarden
- Forumlid
- Berichten: 938
- Lid geworden op: vr aug 04 2006 1:42 pm
-
MvBoetzelaer
- Clublid
- Berichten: 1251
- Lid geworden op: zo jul 16 2006 11:39 pm
- Locatie: Hilversum
- Contacteer:
-
olle_griese
- Forumlid
- Berichten: 1330
- Lid geworden op: zo mei 14 2006 9:16 pm
- Locatie: groningen
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
-
Ronald-D
Hallo,
Ben pas nieuw op dit forum, maar heb daar al wat over geschreven in het topic waar je jezelf kan voorstellen.
Volgende week ga ik de D80 aanschaffen die al op me ligt te wachten.
Ik ga deze D80 inclusief het 18-70 kitlens objectief aanschaffen.
Nu heb ik een vraag over de Bigma.
Mijn oog is ook gevallen op deze lens, daar ik hem wil gaan gebruiken voor wildlife, dierentuin en waarschijnlijk om ook eens een vogel mee op de plaat te krijgen.
Mijn budget staat vanaf volgende week op 0,0 ... dus begin van vooraf aan om te sparen voor een objectief.
Natuurlijk zullen er véél betere oplossingen zijn dan de bigma, maar aangezien ik alleen voor m'n plezier schiet, lijkt me dit wellicht een juiste keuze?
Alleen mijn vraag is: hoe controleer ik in een winkel de kwaliteit van deze lens? Heb al ontzettend veel gelezen over de slechte kwaliteitscontrole, en de kans dat ik een soft exemplaar in m'n handen krijg schijnt groter te zijn dan een scherp exemplaar.
Ik ben me ervan bewust dat dit zéker geen lichtsterk objectief is, maar ben dan ook van plan om deze buiten te gebruiken..... na dit objectief zal mijn volgende aankoop (maar dan ben ik wel een jaartje verder
) ongetwijfeld de Nikkor 70-200 2.8 VR zijn.
Ben pas nieuw op dit forum, maar heb daar al wat over geschreven in het topic waar je jezelf kan voorstellen.
Volgende week ga ik de D80 aanschaffen die al op me ligt te wachten.
Ik ga deze D80 inclusief het 18-70 kitlens objectief aanschaffen.
Nu heb ik een vraag over de Bigma.
Mijn oog is ook gevallen op deze lens, daar ik hem wil gaan gebruiken voor wildlife, dierentuin en waarschijnlijk om ook eens een vogel mee op de plaat te krijgen.
Mijn budget staat vanaf volgende week op 0,0 ... dus begin van vooraf aan om te sparen voor een objectief.
Natuurlijk zullen er véél betere oplossingen zijn dan de bigma, maar aangezien ik alleen voor m'n plezier schiet, lijkt me dit wellicht een juiste keuze?
Alleen mijn vraag is: hoe controleer ik in een winkel de kwaliteit van deze lens? Heb al ontzettend veel gelezen over de slechte kwaliteitscontrole, en de kans dat ik een soft exemplaar in m'n handen krijg schijnt groter te zijn dan een scherp exemplaar.
Ik ben me ervan bewust dat dit zéker geen lichtsterk objectief is, maar ben dan ook van plan om deze buiten te gebruiken..... na dit objectief zal mijn volgende aankoop (maar dan ben ik wel een jaartje verder
) ongetwijfeld de Nikkor 70-200 2.8 VR zijn.Ãls dit een scherp exemplaar is, heb ik wellicht interesse.... mocht de tijd aanbreken dat hij in de verkoop gaat, zou ik graag willen weten wat je ervoor zou willen hebbenolle_griese schreef:Ik gebruik de sigma 50-500 en dat is een redelijk alternatief voor wild/vogelfotografie.
pluspunt: mooie scherpe foto,s
minpunt: niet echt lichtsterk.
Als het even kan (om het licht) heb ik er een 1.4 converter op.
Binnenkort is hij te koop omdat ik toch voor een prime nikkor ga.