Wat vinden jullie fijner, een balhoofd of een 3-weg kop

[Patrick_V]

Ik heb alleen maar ervaring met een 3-weg neigkop. Ik vroeg me af wat de ervaringen zijn van mensen die met beide hebben gewerkt.

Heb je als je een balhoofd hebt geprobeerd zoiets van ik wil nooit meer anders? of juist andersom? Wat zijn jullie meningen?

[Melliw]

Ik gebruik nu ook een 3-weg kop maar ik twijfel heel erg om over te gaan naar een goed balhoofd.
Het statief dat ik destijds heb gekocht koste €125,- ik had als 13-jarige niet meer.
Opzich een fijn ding maar met bijvoorbeeld m'n technische camera wordt het een beetje fragiel.
Mijn volgende kop wordt waarschijnlijk zoiets: http://www.cameranu.nl/artikel/45363/Gi ... ie_2_.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten van Willem

[M.Oorthuis]

Het is maar net waarvoor je hem gebruikt.

Ik heb bijna altijd een panokop erop en dan is een balhoofd fijner.

[Myriad]

Patrick,

Volgens mij hangt het van het gebruik/soort fotografie af. Ik heb zelf een driepoot en ook een monopod.
Bij de driepoot gebruik ik een 3-weg kop (de 410 Junior Geared head), waarmee ik erg precies kan stellen, vaak nodig bij macro.
Met een balhoofd kun je sneller stellen, maar minder precies.
De monopod gebruik ik voor o.a. sport, maar soms ook in de natuur, als ik licht wil wandelen en een enkele keer om op plekken te kunnen fotograferen waar ik niet kan komen.
Tot nu toe heb ik geen behoefte aan een balhoofd, heb die daarom ook niet en kan het niet vergelijken.
Er zullen op het forum vast mensen zijn die uit eigen ervaring kunnen aangeven wanneer inzet van een balhoofd ideaal is.

[Roelof]

Patrick,

Mijn eerste statief had een (vaste) driewegkop.
Mijn tweede statief had een verwisselbare driewegkop.
Voor dat tweede statief heb ik later een balhoofd gekocht en dat beviel mij veel beter, hoewel ik mijn driewegkop nog wel hield. (Er zat dezelfde snekoppeling op.)
Toen ik later overstapte op balhoofden met een Arca-Swiss koppeling heb ik mijn oude balhoofden en driewegkop weg gedaan.

Inmidels heb ik twee driepootstatieven met een balhoofd en eentje met een Wimberley Head (een schommelkop) dat laatste is beter geschikt voor lange lenzen. Mijn monopod heeft een kantelkop, dat is nog een andere variant.
Eerlijk gezegd, zie ik mijzelf nog nog niet direct weer een driewegkop gebruiken.

Roelof

[ArendV]

Ik heb een tijdje een driewegkop en balhoofd naast elkaar gebruikt, maar sinds een jaar gebruik ik uitsluitend een balhoofd.

In eerste instantie gebruikte ik de driewegkop inderdaad vooral voor macro, maar mijn huidige balhoofd laat zich ook zeer precies instellen zonder "creep" (lichte verschuiving die nog optreedt na het vastdraaien van de verstelknop, zeer irritant bij zowel bij macro als supertele). Nu is mijn driewegkop niet zo goed/precies als de Manfrotto 410 geared head die Myriad gebruikt en vaak door macrofotografen geprezen wordt.
Daarnaast is zoals hierboven al aangegeven een balhoofd veel sneller in te stellen dan een driewegkop.

Zoals altijd moet je het zelf eens gaan proberen in de winkel of nog beter met de uitrusting van een collega fotograaf (zodat je het in het "veld" kunt uittesten).
Er zijn mensen die niet met een balhoofd overweg kunnen en mensen die niets van al die stengels moeten hebben. En mensen die allebei niets vinden en soms kiezen voor een tussenvorm als de Manfrotto 322RC2, eigenlijk een balhoofd met één stengel dat zeer snel en goed kan werken bij niet al te zware apparatuur (en niet te veel mm's).

Een test over balhoofden in het Duits kun je hier vinden http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... lheads.php

[Léon Obers]

Ik gebruik statieven en koppen in verschillende gewichtsklassen en samenstelling:

- Eenbeenstatief zondermeer gekozen met een balhoofd voor de flexibiliteit.
Daarbij komt het niet op de fijnste afstelling met een balhoofd, omdat je met de eenpoot zelf nog correcties kunt uitvoeren door die iets te draaien, de gehele combinatie voorover of achterover om zijn zwaartepunt te kantelen / bewegen.

- Redelijk licht tot middelmatig zwaar 3-poot statief met 3-weg panoramakop voor betere onafhankelijke afstelmogelijkheden in elke richting van de kop op een gefixeerde opstelling. Nog net makkelijk mee te nemen.

- 2 zware 3-poot vakstatieven (eentje is jammer genoeg nu net een schroefmof kapot, weet niet of het gerepareerd kan worden, want er zijn mogelijk geen reserveonderdelen meer van te krijgen) met micro fijnafstelling van de koppen. Nog uit de tijd dat ik zware middenformaat en technische camera's gebruikte. Mijn fijnste kop is de zwaarste geared head van Manfrotto waarbij alles tot op de millimeter is af te stellen, voor verticaal gebruik van een camera heb je echter een L-bracket nodig:
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/man ... |81&idx=85" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor een minder zware Nikon uitrusting en 3-poot statief zou ik altijd voor een middelzwaar statief gaan en minimaal een 3-weg panoramakop, of lichte versie "geared head" kop voor de betere onafhankelijke afstellingen voor hoogte, draaiing en kanteling.
Het nadeel van een balhoofd is dat bij het losdraaien van één knop verstellingen in alle richtingen ongedaan zijn gemaakt. Zou je alleen in kanteling nog iets na willen corrigeren, is dat niet goed mogelijk. Hooguit een aparte draaiing om de as indien het balhoofd daarvoor een extra draai verstelling heeft.

[luc]

Lang met een 3 weg kop gewerkt maar geef me nu maar een balhoofd.

Ik gebruik momenteel na alle tevredenheid de Feisol CB50DC Op een basalt Gitzo.

Het is een licht,goed instelbaar en betaalbaar balhoofd een goed alternatief is een balhoofd van RSS of van Kirk maar daar betaal je aanzienlijk (veel) meer voor.



Luc

[Patrick]

Ik gebruik vrijwel alleen mijn balhoofd. Veel handiger in het gebruik...

[dotcat]

Ik heb altijd een drie-weg kop gebruikt maar heb net een order gedaan voor een balhoofd. Dit werkt voor mij waarschijnlijk beter.

[Haket]

Ik had nog nooit met een balhoofd gewerkt. Na veel lezen op dit forum heb ik gekozen voor het statief Manfrotto 055XPROB met balhoofd 488RC4.
Deze set gaat voorlopig niet weg. Hij voldoet prima en ik kan er in de toekomst zwaarder spul op kwijt dan ik nu heb.

[wblink]

Hoi,

Ik gebruik bij voorkeur de Wimberly II. Snel makkelijk instelbaar en snel vast te zetten. Niet een makkelijk ding om mee te nemen.
Voor bv macro gebruik ik juist graag een balhoofd.

[Roelof]

Ik gebruik bij voorkeur de Wimberly II. Snel makkelijk instelbaar en snel vast te zetten.

Alleen niet echt geschikt voor kleine lenzen.

Niet een makkelijk ding om mee te nemen.

De lenzen waar je hem voor gebruikt zijn ook al niet makkelijk mee te nemen, maar als je ze eenmaal op het statief hebt, dan neemt het heel makkelijk over de schouder mee.

Voor bv macro gebruik ik juist graag een balhoofd.

Is dat dan met of zonder macroslede?

[Gobert]

Voor bv macro gebruik ik juist graag een balhoofd.

Is dat dan met of zonder macroslede?

Met ----------- uiteraard

[wblink]

Ik gebruik bij voorkeur de Wimberly II. Snel makkelijk instelbaar en snel vast te zetten.

Alleen niet echt geschikt voor kleine lenzen.

Klopt, dan komt het balhoofd in zicht, of de monopod met snelkoppelplaat.

Niet een makkelijk ding om mee te nemen.

-) De lenzen waar je hem voor gebruikt zijn ook al niet makkelijk mee te nemen, maar als je ze eenmaal op het statief hebt, dan neemt het heel makkelijk over de schouder mee.

Ik niet, daar da's een ander verhaal.

Voor bv macro gebruik ik juist graag een balhoofd.

Is dat dan met of zonder macroslede?

Nog zonder.Schuifpoot van een ingekorte manfrotto (recept hier op het forum gevonden: werkt prima) heeft me tot dusver geholpen, maar een een slede staat (evenals een balg) nog op het verlanglijstje.